- Ce sujet contient 93 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
moi qui aime le bleu, je trouve la montre particulièrement belle et réussie … en plus elle est relativement originale, et ne ressemble pas à une autre montre … que demander de plus?
au niveau diamètre, c’est un peu petit pour mon poignet ( et pour mes habitudes !), et au niveau budget, la, c’est contraire, un peu grand, pour mes habitudes!!!
bravo PP!
- julius357 a écrit:
- C’est le nom Patek Philippe sur le cadran qui la rend belle.
Oui c’est la magie des noms et les connotations qui vont avec…Avec Orient ou Tissot inscrit sur le cadran, la même montre est plus banale…
En gros, vous pensez donc que les gens à qui elle plait ne savent pas l’apprécier pour ce qu’elle est, mais se laissent niaisement aveugler par le nom et le marketing ?
C’est une très belle montre, comme l’était déjà la précédente en noir (la 6000, de mémoire ?).
J’aime beaucoupSinon, du strict point de vue logo, c’est pas faux que le Patek est très légèrement plus élégant que l’Orient
Le meilleur est à l’intérieur !
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Renarddu25 a écrit:
- Le meilleur est à l’intérieur !
- Spoiler:
Très judicieuse observation…
Et comme dirait l’autre : « Cela va sans dire, mais cela va tellement mieux en le disant… »- gasteropode a écrit:
- En gros, vous pensez donc que les gens à qui elle plait ne savent pas l’apprécier pour ce qu’elle est, mais se laissent niaisement aveugler par le nom et le marketing ?
Personne ne va jusque là…
C’est seulement dire que la même montre sur le plan esthétique, ne provoquera pas le même émoi selon la marque sur le cadran. Et c’est bien normal puisque cette marque va renvoyer l’amateur vers un mouvement de très grande qualité ou non, une finition exceptionnelle ou correcte, une histoire prestigieuse ou non, un prix de folie ou non etc.
Bref ma petite Bambino avec Patek Philippe sur le cadran serait une montre bien plus belle qu’elle n’est
Dis comme ça c’est plus clair, déjà
Mais peut être pas aussi mécanique que tu l’affirmes
Sinon, la 6000 a été abandonnée je crois il y a quelques années – ce fond bleu est une splendide renaissance
- gasteropode a écrit:
-
Mais peut être pas aussi mécanique que tu l’affirmes
Oh que si. C’est même, pour rester dans le langage horloger, « automatique »
- julius357 a écrit:
- C’est le nom Patek Philippe sur le cadran qui la rend belle.
- rudboy a écrit:
- Oui c’est la magie des noms et les connotations qui vont avec…Avec Orient ou Tissot inscrit sur le cadran, la même montre est plus banale…
- gasteropode a écrit:
- En gros, vous pensez donc que les gens à qui elle plait ne savent pas l’apprécier pour ce qu’elle est, mais se laissent niaisement aveugler par le nom et le marketing ?
C’est une très belle montre, comme l’était déjà la précédente en noir (la 6000, de mémoire ?).
J’aime beaucoupSinon, du strict point de vue logo, c’est pas faux que le Patek est très légèrement plus élégant que l’Orient
C’est pour ça qu’ils écrivent Patek Philippe, et pas Tissot, parce que c’est plus joli.
Sont pas fous chez Patek- gasteropode a écrit:
- Dis comme ça c’est plus clair, déjà
Mais peut être pas aussi mécanique que tu l’affirmes
Pour ma part, une grande partie de la chose est dite ci-dessus par « Renard du 25″…
C’est évident que dès que je lis la marque, « Orient » ne renvoie pas du tout aux mêmes critères techniques, qualitatifs, voire de préciosité, que « Patek Philippe ».
Donc, automatiquement, dès lors que tu connais tant soit peu l’horlogerie, sans même y réfléchir, juste en lisant la marque, ton jugement est, non pas « influencé », mais plutôt « aiguillé »…
Quoi de plus normal?My 2 Cents…
Bien sur
Mais ça ne reste qu’un tout premier facteur d’appréciation, je pense qu’une personne normalement constituée doit être capable de passer outre et de se faire un avis un poil plus objectif et personnel
Après, la bambino avec écrit Patek serait plus jolie ne serait-ce que par l’élégance du logo pré-citée, et surtout pour sa potentielle valeur à la revente
(ceci dit cette orient est chouette, inspirée en tout cas d’un beau design classique)- gasteropode a écrit:
-
Mais ça ne reste qu’un tout premier facteur d’appréciation, je pense qu’une personne normalement constituée doit être capable de passer outre et de se faire un avis un poil plus objectif et personnel
En matière de montres, comme dans des tas d’autres domaines, on pense être dans le « voir » alors qu’on est dans le « savoir ».
Je prends un exemple un peu caricatural: j’ai du mal à faire la différence au niveau de la finition entre une de mes Seiko 5 et ma Grand Seiko…
Bon j’entends les hurlements: « Rudboy, achète un chien d’aveugle au lieu de dire des kouneries! »
Bah non…je sais que le boitier et les aiguilles de la GS ont été polis par un artisan japonais dans la grande tradition nippone des katanas (et que le gars a probablement les cheveux blancs…et peut-être même qu’il est aveugle comme un des grands maîtres shaolin dans la série « Kung-Fu »). Je le sais mais est-ce que je le vois vraiment?
Je pousse un peu en comparant avec la Seiko 5, mais j’ai vraiment du mal à voir la différence qualitative avec ma Seiko Brightz à 600 boules…Mais je sais que la finition est mieux sur la GS. Et le « savoir » oriente le « voir »…
Pitaing de cong les gars je suis enfin prêt pour l’oral du bac avec 35 ans de retard
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.