- Ce sujet contient 52 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
- tonythestar a écrit:
-
- PK a écrit:
- Ressortez les post consacrés à la nouvelle Rolex GMT, tout le monde crachait dessus au début.
"C’était mieux avant"
Je dis ça, je n ‘ai rien dit, je suis comme vous, j’attends de voir la Roro, qui se prend pour une PAM avec la technique en plus, en vrai…
+ 1 le même accueil pour la milgauss également …
je suis d’accord et je n’ai pas changé d’avis ni pour la bodybuildée, ni pour la bozowatch… donc la SDDS, vue en vitrine à Bâle et en photo est pour moi une belle prouesse technique inutile, quand à la littérature de déjà abondante sur les sub et autres SD, elle devient ici superfétatoire…
Rolex, oui, pour moi c’était mieux avant…
dious si htrois et hd13 passent par là demain on est tous mort
hop le kit propagande:
euhhh ouep arfff ouch………….. yes l’avatar de remplacement:
la V one qui pète, genre ça a du mal à tout rentrer dans le pantalon tellement on
assureassume:
la V two plus discrête.. c’est juste pour leur faire plaisir
et on l’aime po la super dédé 
pi la pub.. à passer en boucle entre 20 et 23 heures (merci d’avance Olive
)On va se gratter tiens !!!
(bon je peux aller dormir maintenant)
Super logo, mon Tony!
Je m’identifie déjà au personnage choisi! En fait c’est moi, mais sans poils, quoi. Magnifique!
Pour le fait d’aimer ou de ne pas aimer telle ou telle montre, et bien quoi dire de plus.
Comme cela a été souligné par d’autres membres, on est dans l’irrationnel le plus complet.La Super Dédé n’échappe pas à la chose, comme d’autres avant elle.
Certaines sont plus achetées que d’autres, la milgaus de son époque fut un four commercial, la sub un réel succés. Certains trouvent la SD classique importable car trop épaisse, d’autres la GMT Mk2 trop brillante.
Personnellement je trouve ça plutôt rassurant que beaucoup d’entre nous n’aiment pas la Super Dédé.
D’une part ça en fera plus pour ceux qui aiment, mais surtout cela démontre que les amateurs d’une marque, rolex en l’occurrence ne sont pas abrutis au point de faire fie de leurs propres goût en achetant une montre qui ne leur plairait pas.
Quant à savoir si une montre de plongée est encore utile aux plongeurs que ce soit à 300m ou à 3000m… je me demande si on a pas précedemment abordé le sujet 24 fois ou 29 fois.
Un peu comme le pilote de A340 calculant sa masse, sa conso ou son e.t.a avec la règle à calculs de sa Navi, ou le pilote de Rafale réglant ses misiles avec sa Breguet.H3
Plus je vois des photos de cette plongeuse , et des comparatifs avec l’ancienne SD voire la Sub , plus je la trouve grosse ,moche et sans intérêt .En plus elle est chère .
Bref , bien que plutôt fan de la marque (c’est peu dire) , je suis déçu par ce manque de finesse et je constate qu’elle ne fait pas l’unanimité sur les forums .
Votre avis sur le "monstre" ?__________________________________
F-WWOWEn photo non plus, je ne comprends pas trop l’engouement qu’elle peut générer. Un essai peut toujours renverser la vapeur, mais en l’état, elle me parait énorme, un peut trop de lecture pour moi, et puis, les premières photos sont sorties au moment où j’avais la Sector d’un collègue à qui je devais changer la pile. La lunette dans le prolongement du verre et vice versa m’a fait une sensation de déjà vu pas très flatteuse.
Elle n’est pas si grosse par rapport à d’autres, effectivement, mais elle fait, en revanche, plus "gonflée aux hormones".Christian.
Je ne me prononcerai avant de l’essayer….par curiosité…. car je ne suis plus client de ce type de montre.
Enfin, de toutes façon 7000E pour une montre sportive en acier, c’est trop cher pour moi.
- 1680 a écrit:
-
- garconde a écrit:
- Chouette un post polémique
pas de polémique sans t… d. c.l dans ton genre garçon
ah merci 1680.
c’est lourd.et ce sujet va être locké je sens
Tout dépend de ce que l’on veut faire de cette montre.
C’est sûr que si on veut porter une plongeuse à 3900m pour aller à un cocktail à l’ambassade, cela n’ira pas. Mais ce ne sera pas la faute de Rolex… Il y a plus gros, plus lourd, plus massif sur le marché que la Deep Sea.
La SDDS ne va jamais etre ma montre, ce n’est pas une question d’argent mais de feeling, j’ai un poignet fin et le poids je pourrai pas supporter. Mais je voudrais la voir au poignets des gens comme je vois une AP Barichello, Schwarzeneger ou une 5960P de chez PP(celle la c’est pour le prix), et surtout ce qui m’interesse c’est son bracelet ajustable par crémaillère, je veux que Rolex en sorte un pour la 16710.
Je te suis un peu sur ce coup Guillaume, bien qu’amateur et défenseur de la marque, j’avoue avoir du mal avec la deep-sea, de prime abord, je lui préfère ( et de loin ) la SD, maintenant, j’attends d’avoir celle de HD13 au poignet pour affiner mon jugement.
Olive.
PS: 1680, ne répond pas aux provocations de garconde, il lui reste une dizaine de messages à faire l’intéressant, après…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.