- Ce sujet contient 29 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
Aujourd’hui, j’ai pu voir ça :
Les crédits photo sont arqué dessus…
Et bien je ne m’en suis toujours pas remis…Elle est magnifique, tout simplement. Une vrai baffe cette montre. Très chère, très très chère…mon bong sang. La claque !
Avec un cadran en émail (Lange a bien produit une série limitée à 500 exemplaires d’une Langematik anniversaire en 1990) et des index appliqués, elle serait proche de mon graal.
Si Lange m’entend, je suis prêt à casser ma tirelire.Pour l’avoir essayée à Rome il y a 15 jours ( très bel accueil chez Haussmann ) , je confirme , un très grand moment , une montre à tomber. L’or rose surpasse le platine.
Je l’aurai , c’est sûr , je l’aurai , si pas cette année , en 2009.C’est en effet en or rose que j’ai pu en profiter. J’aime vraiment de plus en plus cette couleur. L’or jaune, c’est pas trop mon truc. Mais bon sang qu’elle est belle. Tout est subtil dans son cadran, juste ce qu’il faut, à sa place. Même l’aiguille des secondes, sa couleur, tout est ajusté parfaitement pour en faire une montre remarquablement équilibrée. A mon avis, dans 20 ans, elle sera toujours moderne.
Pour l’avoir eu en main il y a peu, je confirme le coté sublime de la belle mais j’y mettrais un petit bémol si FX me le permet
, je la trouve un poil trop grande pour une trois aiguilles… 
J’aime aussi beaucoup cette grande saxonia pour ce micro rotor magnifique, ce sont deux montres qui m’attirent beaucoup en ce moment, surtout celle en or rose avec le cadran ardoise
[center]
En ce qui me concerne je la trouve parfaite en taille pour plusieurs raisons :
– l’esprit de la montre qui provient des montres d’"observation"
– la grande seconde est magnifiéeet surtout : la lunette n’est pas fine et le rapport diamètre / épaisseur est parfait.
Bref, j’ai du mal à lui trouver un défaut. Ah si, son prix.
Pour ce qui est de la taille, je suis d’accord, elle s’accorde pour moi très bien au cadran et à cette aiguille bleue… Et puis les chiffres romains occupent correctement l’espace. Et on est à 40 mm, pas non plus un monstre aujourd’hui.
- foversta a écrit:
- En ce qui me concerne je la trouve parfaite en taille pour plusieurs raisons :
– l’esprit de la montre qui provient des montres d' »observation »
– la grande seconde est magnifiéeet surtout : la lunette n’est pas fine et le rapport diamètre / épaisseur est parfait.
Bref, j’ai du mal à lui trouver un défaut. Ah si, son prix.
Bof, un détail.
Ah non ?Ben non effectivement…
Dommage.
C’est pas bien de me la coller sur le nez. J’essaie toujours de l’oublier, mais je n’y arrive pas. Cette montre hante mes rêves.
Je l’ai essayée également pour la première fois il y a une semaine, mais dans sa version qui me semble la moins intéressante : Platine. Du coup, la trotteuse pourtant magnifique m’a paru assez fade.
Très belle montre, bien proportionnée, mais elle m’est apparue un poil massive également pour la 3 aiguilles que je rechercherais.
Enfin, pour le prix, je m’orienterais vers une Lange 1.
Dual, je ne suis pas certain qu’émail et index appliqués s’associent car les index appliqués devraient logiquement être sertis par deux perçages réalisés dans le cadran. Difficile dans de l’émail. Je n’ai pas souvenir d’avoir vu cette combinaison.
Christian.
La RL est une de mes grosses déceptions…
A sa sortie, j’aimais tout en elle, surtout son pont supplémentaire pour le renvoi vers la seconde centrale, mais tout le reste aussi. Et puis j’ai commencé à douter… Et puis je l’ai eu en main… J’ai fini par me dire que je ne trouvais pas le cadran très réussi. Je crois que c’est le « cercle intérieur » qui gâche tout mon plaisir. Il ne sert a rien, ne répond a aucun besoin et brise toute l’harmonie qui devrait se dégager d’une telle pièce.Pour se faire une idée de ce qu’aurais pu être la RL, regardez la plénitude de ce cadran en émail (et ne vous arrêtez pas au XII)…
Crédit : alexgNicolas
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.