J’ai un peu de mal à lire qu’un Sellita soit une évolution d’un ETA

FORUMAMONTRES › Forums › Les Grandes Heures de FAM › J’ai un peu de mal à lire qu’un Sellita soit une évolution d’un ETA

7 sujets de 46 à 52 (sur un total de 52)
  • Auteur
    Messages
  • #420003299018
    kohyanga
    Membre

    Oui, Sellita fait un produit industriel, au même titre qu’un constructeur automobile.

    Citer une marque/modèle et il y a des plus/moins. Certaines marques auto ont près de 100 ans.

    Zen a raison, Sellita a travaillé sa fiabilité, par rapport à quelques années.

    #420003299019
    trinita
    Membre
    fairface a écrit:
    Et il me semble que Sellita n’est pas née de la dernière pluie, je crois que la société existe depuis les années cinquante non? Incompréhensible Si tel était le cas, elle devrait bénéficier d’un savoir-faire qui n’aurait pas à rougir face à ETA

    sujet deja debattu,
    ce n’est pas perceque tu maitrises une competence A sur des volumes moyens qu’en un claquement de doigts tu sauras faire A + B sur des gros volumes….
    la grenouille, le boeuf, la fontaine…

    #420003299020
    Jezza_06
    Membre
    fredperry63 a écrit:

    Il y a Soprod, certe moins produit, mais quand même, à mon sens c’est mieux que la « pale » copie

    Je dirais même, qu j’ai plus envie d’un soprod, que d’un « classique » ETA, qui fonction de la mode (ou de la marque de la montre) se fait appeler « tracteur* » ou « noble » Wink

    *je parle du 2824 ou de ses déclinaisons classiques principalement.

    #420003299021
    ZEN
    Membre

    On peut avoir plus envie d’un clone que d’un ETA mais le 2824 ETA remporte les concours de chronométrie et pas les autres. Ce calibre dans les 3 aiguilles automatiques est sans doute l’un des meilleurs du marché.

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420003299022
    tittou
    Membre

    C’est vrai que le terme « évolution » ne me semble pas approprier, ce n’est juste qu’une alternative à ETA et a ce que l’on pourrais qualifié de copie.
    Pour ce qui est de la qualité, même si je ne dénigre pas Sellita, je ne suis pas sur qu’ils soient encore à la hauteur d’ETA.

    #420003299023

    Je voulais acheter une Christopher Ward mais juste avant de passer la commande j’ai réalisé que c’était un Sellita. Je n’ai donc pas acheté la montre. Car pour moi, il y a 3 mouvements validés ETA , Myota et Seiko.

    Mais on trouve des ETA chez Junkers (quelques modèles), Louis Erard (l’ensemble des modèles), Glycine (l’ensemble des modèles), Yema (OK, juste un modèle) etc… qui je pense ne sont pas beaucoup plus petit que Christopher Ward…Donc je ne comprends pas trop la politique de Swatch Groupe pour ETA…

    A+
    FA

    #420003299024
    Max 35
    Membre
    Franceallemagne a écrit:
    Je voulais acheter une Christopher Ward mais juste avant de passer la commande j’ai réalisé que c’était un Sellita. Je n’ai donc pas acheté la montre. Car pour moi, il y a 3 mouvements validés ETA , Myota et Seiko.

    Mais on trouve des ETA chez Junkers (quelques modèles), Louis Erard (l’ensemble des modèles), Glycine (l’ensemble des modèles), Yema (OK, juste un modèle) etc… qui je pense ne sont pas beaucoup plus petit que Christopher Ward…Donc je ne comprends pas trop la politique de Swatch Groupe pour ETA…

    A+
    FA

    Christopher ward utilise également de l’ETA avec le 2893 pour les GMT. Je pense que c’est plus une volonté de la marque plutôt que celle du Swatch Group

7 sujets de 46 à 52 (sur un total de 52)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.