FORUMAMONTRES › Forums › Les Grandes Heures de FAM › J’ai un peu de mal à lire qu’un Sellita soit une évolution d’un ETA
- Ce sujet contient 51 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Max 35, le il y a 10 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
26 août 2016 à 4h54 #420003299018
kohyanga
MembreOui, Sellita fait un produit industriel, au même titre qu’un constructeur automobile.
Citer une marque/modèle et il y a des plus/moins. Certaines marques auto ont près de 100 ans.
Zen a raison, Sellita a travaillé sa fiabilité, par rapport à quelques années.
26 août 2016 à 5h27 #420003299019trinita
Membre- fairface a écrit:
- Et il me semble que Sellita n’est pas née de la dernière pluie, je crois que la société existe depuis les années cinquante non?
Si tel était le cas, elle devrait bénéficier d’un savoir-faire qui n’aurait pas à rougir face à ETA
sujet deja debattu,
ce n’est pas perceque tu maitrises une competence A sur des volumes moyens qu’en un claquement de doigts tu sauras faire A + B sur des gros volumes….
la grenouille, le boeuf, la fontaine…26 août 2016 à 22h15 #420003299020Jezza_06
Membre- fredperry63 a écrit:
-
Il y a Soprod, certe moins produit, mais quand même, à mon sens c’est mieux que la « pale » copie
Je dirais même, qu j’ai plus envie d’un soprod, que d’un « classique » ETA, qui fonction de la mode (ou de la marque de la montre) se fait appeler « tracteur* » ou « noble »

*je parle du 2824 ou de ses déclinaisons classiques principalement.
26 août 2016 à 23h56 #420003299021ZEN
MembreOn peut avoir plus envie d’un clone que d’un ETA mais le 2824 ETA remporte les concours de chronométrie et pas les autres. Ce calibre dans les 3 aiguilles automatiques est sans doute l’un des meilleurs du marché.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).27 août 2016 à 1h48 #420003299022tittou
MembreC’est vrai que le terme « évolution » ne me semble pas approprier, ce n’est juste qu’une alternative à ETA et a ce que l’on pourrais qualifié de copie.
Pour ce qui est de la qualité, même si je ne dénigre pas Sellita, je ne suis pas sur qu’ils soient encore à la hauteur d’ETA.27 août 2016 à 8h34 #420003299023Franceallemagne
MembreJe voulais acheter une Christopher Ward mais juste avant de passer la commande j’ai réalisé que c’était un Sellita. Je n’ai donc pas acheté la montre. Car pour moi, il y a 3 mouvements validés ETA , Myota et Seiko.
Mais on trouve des ETA chez Junkers (quelques modèles), Louis Erard (l’ensemble des modèles), Glycine (l’ensemble des modèles), Yema (OK, juste un modèle) etc… qui je pense ne sont pas beaucoup plus petit que Christopher Ward…Donc je ne comprends pas trop la politique de Swatch Groupe pour ETA…
A+
FA27 août 2016 à 8h36 #420003299024Max 35
Membre- Franceallemagne a écrit:
- Je voulais acheter une Christopher Ward mais juste avant de passer la commande j’ai réalisé que c’était un Sellita. Je n’ai donc pas acheté la montre. Car pour moi, il y a 3 mouvements validés ETA , Myota et Seiko.
Mais on trouve des ETA chez Junkers (quelques modèles), Louis Erard (l’ensemble des modèles), Glycine (l’ensemble des modèles), Yema (OK, juste un modèle) etc… qui je pense ne sont pas beaucoup plus petit que Christopher Ward…Donc je ne comprends pas trop la politique de Swatch Groupe pour ETA…
A+
FA
Christopher ward utilise également de l’ETA avec le 2893 pour les GMT. Je pense que c’est plus une volonté de la marque plutôt que celle du Swatch Group
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.