[J’ai testé pour vous] Une Océanographic 4000

[squadra]

Thanks !

[minosman]

Superbe boulot Driss , ça fait envie …..

Tu devrais en faire chromer une pour aller avec ta caisse ……

Je suis déjà parti ……..

[Did666]

Merci pour cette revue

[Zorba06]

guillaume140 a écrit:

Moi je l’adore la chukker bang

Je te revends une Pascha?? :-))

_________________

_________________
Agitateur patenté…

[aB]

Camondo a écrit:

aB a écrit:

Superbe article et très intéressant le système de changement rapide de bracelet; j’espère que cela va se généraliser sur l’ensemble des modèles.

En réponse à l’utilité d’une telle montre, qui plonge à 4000 mètres? Qui utilise la fonction chrono régulièrement? Même question pour la fonction gmt et phase de lune? C’est le même débat pour les voitures: à quoi bon avoir 500 chevaux si c’est pour rouler à 130 sur autoroute?

Ce type de montre entretient la réputation d’une marque et le rêve par sa qualité technique (c’est la même chose pour l’automobile) et en un mot c’est pour faire vendre donc c’est du marketing. Mais aujourd’hui, a-t-on besoin d’une montre? Un iphone suffit mais quel plaisir. Posséder cette hublot, c’est se faire plaisir en possédant un bel objet (de par son design, sa technique…).

Je ne pensais pas du tout aux 4000m quand j’ai redige mon intervention. Un SDDS propose le meme genre de performances, c’est davantage pour la beaute du geste que pour l’utilite au quotidien… Pour le coup, je trouvais la demarche interessante.

Je pensais principalement au systeme de clipsage/declipsage, a cet alliage a la couleur douteuse (quitte a faire une plongeuse, autant qu’elle soit vraiment visible sous l’eau en cas de perte pour qu’elle ne se confonde pas avec la vase et/ou la roche) ou encore a la couronne pseudo design.

Je reconnais le talent des equipes Hublot, mais j’ai vraiment l’impression qu’ils nous prennent de temps a autres pour ce que nous ne sommes. J’ai pousse le meme type de gueulante quand etait sortie la Chukker Bang pour les joueurs de polo. J’avais signale a M. Biver que la grille ne faisait qu’enlaidir le modele et qu’elle etait tout sauf pratique. Il m’avait tres poliment repondu que si je n’aimais pas la grille, il suffisait de l’enlever… reduisant a neant l’interet de la dite montre. Pour l’anecdote, je l’ai essayee ce weekend et le vendeur m’a spontanement signale que les quelques acheteurs portes a sa connaissance la portait sans sa grille de protection.

Bref, il y a a boire et a manger, mais dans la mesure ou il s’agit du forum officiel, il me semble de bon de faire part de nos retours qu’ils soient elogieux ou un peu moins.

Camondo

ps : M. Biver n’intervient plus ?

Je suis 100% d’accord avec toi, le forum est fait pour que toutes les opinions s’expriment, positives ou non.
Cette montre est du pur marketing, un joujou pour grands enfants. Je te rejoins sur le design de cette montre, disons particulier (mais je respecte les goûts de chacun) par contre le système de clipsage du bracelet est une bonne idée; après il faut voir si sa manipulation ne permet pas de le déclencher accidentellement sous l’eau ou en mouvement mais vu la taille de cette montre, si tu la perds tu devrais t’en apercevoir rapidement

[guillaume140]

Zorba06 a écrit:

guillaume140 a écrit:

Moi je l’adore la chukker bang

Je te revends une Pascha?? :-))

[doc-le-suisse]

aB a écrit:

Je suis 100% d’accord avec toi, le forum est fait pour que toutes les opinions s’expriment, positives ou non.
Cette montre est du pur marketing, un joujou pour grands enfants. Je te rejoins sur le design de cette montre, disons particulier (mais je respecte les goûts de chacun) par contre le système de clipsage du bracelet est une bonne idée; après il faut voir si sa manipulation ne permet pas de le déclencher accidentellement sous l’eau ou en mouvement mais vu la taille de cette montre, si tu la perds tu devrais t’en apercevoir rapidement

Je crois que sur les opinions, personne n’a dit le contraire, du moment que c’est constructif.

Pour le déclipsage: Non seulement le *bouton* est à fleur de son cadre, mais il faut appuyer vraiment fort. Et donc il faudrait vraiment un coup violant, sur un objet fin et solide, pour qu’il se déclipse par mégarde. Ce qui serai quand-même un sacré manque de bol. Si tu regardes sur la version Ferrari, le concept est similaire, mais le bouton de pression est un peu plus haut pour rendre son déclipage plus agréable.

@aB:Je ne vais pas parler de la Chukker que je ne connais pas bien.
Pour rester sur l’Océanographic 4000, on dans la nuance de goût. T’es plutôt « classique » et c’est louable.
Car, vois-tu de mon côté, si la couleur te semble douteuse, je n’arrive pas à l’imaginer dans une couleur brillante sans tomber dans le parfait cliché bling-bling. C’est un peu comme la couronne de protection. Sans elle, la montre serait fade. Et je t’assure, or de l’eau, c’était très agréable de jouer avec cette protection. Futile, j’en conçois, mais amusant.

Et comme je l’ai écrit, c’est une montre faite pour les clients de la marque. Celui qui n’a jamais été intéressé par elle ne changera pas d’avis avec cette Oceanographic 4000.
Alors je ne pense pas qu’il aille de quoi avoir un coup de gueule, mais plutôt des gouts différents.
Driss

[aB]

Superbe article et très intéressant le système de changement rapide de bracelet; j’espère que cela va se généraliser sur l’ensemble des modèles.

En réponse à l’utilité d’une telle montre, qui plonge à 4000 mètres? Qui utilise la fonction chrono régulièrement? Même question pour la fonction gmt et phase de lune? C’est le même débat pour les voitures: à quoi bon avoir 500 chevaux si c’est pour rouler à 130 sur autoroute?

Ce type de montre entretient la réputation d’une marque et le rêve par sa qualité technique (c’est la même chose pour l’automobile) et en un mot c’est pour faire vendre donc c’est du marketing. Mais aujourd’hui, a-t-on besoin d’une montre? Un iphone suffit mais quel plaisir. Posséder cette hublot, c’est se faire plaisir en possédant un bel objet (de par son design, sa technique…).

[Camondo]

doc-le-suisse a écrit:

aB a écrit:

Je suis 100% d’accord avec toi, le forum est fait pour que toutes les opinions s’expriment, positives ou non.
Cette montre est du pur marketing, un joujou pour grands enfants. Je te rejoins sur le design de cette montre, disons particulier (mais je respecte les goûts de chacun) par contre le système de clipsage du bracelet est une bonne idée; après il faut voir si sa manipulation ne permet pas de le déclencher accidentellement sous l’eau ou en mouvement mais vu la taille de cette montre, si tu la perds tu devrais t’en apercevoir rapidement

Je crois que sur les opinions, personne n’a dit le contraire, du moment que c’est constructif.

Pour le déclipsage: Non seulement le *bouton* est à fleur de son cadre, mais il faut appuyer vraiment fort. Et donc il faudrait vraiment un coup violant, sur un objet fin et solide, pour qu’il se déclipse par mégarde. Ce qui serai quand-même un sacré manque de bol. Si tu regardes sur la version Ferrari, le concept est similaire, mais le bouton de pression est un peu plus haut pour rendre son déclipage plus agréable.

@aB:Je ne vais pas parler de la Chukker que je ne connais pas bien.
Pour rester sur l’Océanographic 4000, on dans la nuance de goût. T’es plutôt « classique » et c’est louable.
Car, vois-tu de mon côté, si la couleur te semble douteuse, je n’arrive pas à l’imaginer dans une couleur brillante sans tomber dans le parfait cliché bling-bling. C’est un peu comme la couronne de protection. Sans elle, la montre serait fade. Et je t’assure, or de l’eau, c’était très agréable de jouer avec cette protection. Futile, j’en conçois, mais amusant.

Et comme je l’ai écrit, c’est une montre faite pour les clients de la marque. Celui qui n’a jamais été intéressé par elle ne changera pas d’avis avec cette Oceanographic 4000.
Alors je ne pense pas qu’il aille de quoi avoir un coup de gueule, mais plutôt des gouts différents.
Driss

Les opinions sont toutes respectables aussi longtemps qu’elles sont argumentees. J’ai expose mes idees et mes remarques, apres tout n’est pas a jeter a la mer avec ce modele loin s’en faut. L’essentiel etant que nous puissions en discuter calmement.

Pour ce qui est la couleur brillante, je pense m’etre mal exprime. Seules certaines couleurs refletent la lumiere passee une certaine profondeur. En imaginant que l’on perde sa montre, on a donc plus de chance de retrouver un modele acier qui reflechit la lumiere que cet alliance sans doute tres beau a la lumiere du jour, mais quasi invisible en profondeur.

[Zorba06]

aB a écrit:

Superbe article et très intéressant le système de changement rapide de bracelet; j’espère que cela va se généraliser sur l’ensemble des modèles.

En réponse à l’utilité d’une telle montre, qui plonge à 4000 mètres? Qui utilise la fonction chrono régulièrement? Même question pour la fonction gmt et phase de lune? C’est le même débat pour les voitures: à quoi bon avoir 500 chevaux si c’est pour rouler à 130 sur autoroute?

Ce type de montre entretient la réputation d’une marque et le rêve par sa qualité technique (c’est la même chose pour l’automobile) et en un mot c’est pour faire vendre donc c’est du marketing. Mais aujourd’hui, a-t-on besoin d’une montre? Un iphone suffit mais quel plaisir. Posséder cette hublot, c’est se faire plaisir en possédant un bel objet (de par son design, sa technique…).

le beau est subjectif, c’est surtout un bel objet technologique et un sacré coup de pub et de marketing.

après sur un marché mondial ils écouleront toujours leurs modèles donc ils couvriront l’investissement en RD, le coût des saphirs et du dispositif de test.

_________________

_________________
Agitateur patenté…

[doc-le-suisse]

[quote= »Camondo »][quote]

Limpide comme de l’eau de source.

DS

[Zorba06]

guillaume140 a écrit:

Zorba06 a écrit:

guillaume140 a écrit:

Moi je l’adore la chukker bang

Je te revends une Pascha?? :-))

ben quoi? étanche avec une grille on respecte pleinement le cahier des charges

plus militaire que poloesque d’ailleurs

pour rester sur la chukker, elle est vraiment plus belle déshabillée

_________________

_________________
Agitateur patenté…

[Camondo]

aB a écrit:

Superbe article et très intéressant le système de changement rapide de bracelet; j’espère que cela va se généraliser sur l’ensemble des modèles.

En réponse à l’utilité d’une telle montre, qui plonge à 4000 mètres? Qui utilise la fonction chrono régulièrement? Même question pour la fonction gmt et phase de lune? C’est le même débat pour les voitures: à quoi bon avoir 500 chevaux si c’est pour rouler à 130 sur autoroute?

Ce type de montre entretient la réputation d’une marque et le rêve par sa qualité technique (c’est la même chose pour l’automobile) et en un mot c’est pour faire vendre donc c’est du marketing. Mais aujourd’hui, a-t-on besoin d’une montre? Un iphone suffit mais quel plaisir. Posséder cette hublot, c’est se faire plaisir en possédant un bel objet (de par son design, sa technique…).

Je ne pensais pas du tout aux 4000m quand j’ai redige mon intervention. Un SDDS propose le meme genre de performances, c’est davantage pour la beaute du geste que pour l’utilite au quotidien… Pour le coup, je trouvais la demarche interessante.

Je pensais principalement au systeme de clipsage/declipsage, a cet alliage a la couleur douteuse (quitte a faire une plongeuse, autant qu’elle soit vraiment visible sous l’eau en cas de perte pour qu’elle ne se confonde pas avec la vase et/ou la roche) ou encore a la couronne pseudo design.

Je reconnais le talent des equipes Hublot, mais j’ai vraiment l’impression qu’ils nous prennent de temps a autres pour ce que nous ne sommes. J’ai pousse le meme type de gueulante quand etait sortie la Chukker Bang pour les joueurs de polo. J’avais signale a M. Biver que la grille ne faisait qu’enlaidir le modele et qu’elle etait tout sauf pratique. Il m’avait tres poliment repondu que si je n’aimais pas la grille, il suffisait de l’enlever… reduisant a neant l’interet de la dite montre. Pour l’anecdote, je l’ai essayee ce weekend et le vendeur m’a spontanement signale que les quelques acheteurs portes a sa connaissance la portait sans sa grille de protection.

Bref, il y a a boire et a manger, mais dans la mesure ou il s’agit du forum officiel, il me semble de bon de faire part de nos retours qu’ils soient elogieux ou un peu moins.

Camondo

ps : M. Biver n’intervient plus ?

[guillaume140]

Moi je l’adore la chukker bang

[doc-le-suisse]

Camondo a écrit:

ps : M. Biver n’intervient plus ?

Si, si, mais qu’aux questions qui lui sont directement adressées. Ou s’il y a réelle nécessité.

Merci pour intervention à ma revue.

PS: Même toi Minosman, merci aussi…. ( Je dois être gentil avec lui; il se vexe facilement)

[Auteur]

Messages