[J’ai testé pour vous] Une Océanographic 4000

[motomachi]

Merci pour cette super revue Driss

[doc-le-suisse]

Un peu plus d’une année après avoir été invité à Monaco, le 6 juin 2011, dans le prestigieux musée océanographique pour la découvrir en avant-première,
voici le moment du test grandeur nature de cette déclinaison de la King-power pour eaux profondes : La King Power Oceanographic 4000
Ayant la chance d’avoir reçu cette montre en prêt durant une petite semaine, j’ai pu me rendre compte de l’objet.

Je vous rassure tout de suite, je ne suis pas descendu à 4’000 m sous les mers pour tester la montre,
j’ai simplement mis à contribution mes compétences de plongeur touristique avec diplôme « baptême »,
comme la plupart des clients qui ont ou vont acquérir cette montre. Cette dernière a passé également un test sous l’eau,
attachée sur un cerceau pour pouvoir observer trois critères qui sont : sa lisibilité générale, sa manipulation de la lunette avec des gants
et la réponse de la matière lumineuse à l’éclairage sous-marin.

Photos sous-marines réalisées par Marie-MDP . Merci à elle pour les droits d’usages.

Le projet: Il y a un peu moins de deux ans, lorsque la manufacture Hublot a décidé de s’attaquer à une montre de plongée,
c’est avec une hache High-Tech qu’elle a taillé cette montre dans un boitier en titane microbillé, le tout avec des angles très prononcés.
Faisant abstraction des 4000m annoncés, profondeur qui nous vaudrait sans aucun doute la médaille du « Best Diver in the World » mais qui à atteindre,
n’est pas une mince affaire en soi, cette montre a été conçue pour être réellement exploitable en tous types de tâches d’immersion.
Ces arguments de profondeur apportent principalement une véritable garantie de robustesse pour l’hypothétique utilisateur en milieu humide.
Depuis, elle a été éditée en plusieurs déclinaisons. (* Voir bas du document)

La montre : Elle a des fonctions simples et fonctionnelles : l’heure, minutes, secondes, date et temps de plongée.
Sa lunette, d’un diamètre de 48 mm, est fixée par 6 vis en titane pvd noir.
Le fond vissé est gravé en hommage au célèbre musée monégasque.

Equipé du mouvement HUB 1404 à remontage automatique. Un clone du 7750 sans la fonction chronographe, en finition microbillé.
Il est composé de 180 pièces, d’un spiral du type Glucydur. Fonctionne à une fréquence 4Hz avec une réserve de marche d’environ 42 heures et d’une date positionnée à trois heures.
Pour pouvoir manipuler ces fonctions, elle est équipée de deux poussoirs vissés.
Celui positionné à deux heures est orné d’une cage de protection imposante permettant d’activer la fonction de calcul du temps de plongée ; cette cage lui confère un caractère unique.
Quant à celui de la date et de l’heure, positionné à 4 h, il doit être dévissé sur environ 5 tours avant de pouvoir le manipuler comme la plupart des boutons de la marque.

Son épaisseur totale, non négligeable comme on peut le voir sur ces photos, contribue à son image de robustesse.

Son boîtier en titane permet d’alléger l’ensemble tout en assurant sa résistance dans les épreuves dégoulinantes de testostérone.
Au final, c’est une montre brute, tranchante, imposante : un véritable caillou, que dis-je, c’est un roc ! Une montre égocentrique, qui fuit la discrétion et la délicatesse.
Une montre d’Homme avec un grand H, qui va vous assurer de la fiabilité et de la robustesse.

Pour cette taille, elle reste relativement légère, 194 grammes, ceci grâce à l’alliage de titane utilisé par Hublot (6% d’aluminium et 3% d’étain).
Ce qui le rend difficile à travailler, mais lui offre une très bonne résistance à la corrosion, fort utile pour une plongeuse.
Il lui procure aussi cet aspect visuel mat.
Son verre en saphir d’une épaisseur exceptionnelle de 6mm est traité antireflets sur les deux surfaces.

Elle est même équipée d’une soupape d’hélium, pour une éventuelle plongée en cloche.

Si vous veniez à l’acquérir, on vous fournira deux bracelets ; l’un en caoutchouc court prévu pour être porté à bras nu ;

l’autre en nylon-caoutchouc, plus long et plus souple, prévu pour passer par-dessus une combinaison. Les deux sont ornés d’une boucle ardillon également en titane.

Elle est équipée d’un système fort astucieux : le changement de bracelets rapide. Grâce à un verrouillage qui reprend les principes d’une ceinture de sécurité, assurant fiabilité et longévité.
Ce procédé breveté, fort ingénieux, va se généraliser sur la marque … en tout cas, je l’espère !
En effet, il suffit d’une simple pression sur l’ergot de déverrouillage, (triangle visible sur l’image ci-dessus) ce qui vous libère le rail de verrouillage pour vous permettre de sortir la partie rigide de son guide.

Pour le remettre, une simple pression jusqu’au « clic » et le tour est joué.

La mise en pratique : Dans un univers marin tempéré ou arctique cela devient un peu plus compliqué ; en effet, son principal défaut est son élément conçu pour sa sécurité:
La cage protectrice du bouton de réglage du temps de plongée.
Si le cran de sécurité évite que le l’on tourne par mégarde la couronne du temps de plongée qui en plus est vissée,
il est quasi impossible de réussir à le décrocher avec des gants de plongée. Dommage, car à main nue, aussi subjective qu’est la montre,
c’est très agréable et amusant de jouer avec cette cage.
Pour la lisibilité, sa matière luminescente qui orne le cadran en acier noir satiné et ses aiguilles rend sa lisibilité fort agréable en milieu obscur.
Après l’avoir chargée sous une lampe, elle était parfaitement lisible 8 heures plus tard.

Par contre, elle perd rapidement de sa luminescence durant sa première heure, avant de se stabiliser. Ce qui n’est pas idéal si l’on plonge en milieu obscur.

Ces matériaux légers rendent son port agréable malgré son volume imposant mais il est conseillé de bien la serrer au poignet pour ne pas qu’elle tourne sur elle-même.
Néanmoins, elle reste confortable et je me suis tout de suite habitué à ses dimensions. Par contre, son épaisseur vous oblige à la porter hors-manches ou poignets déboutonnés.

Au final, l’esprit Hublot est totalement représenté dans cette montre.
Elle ne sera pas la rassembleuse des fractions, mais parfaitement homogène pour les adeptes de la marque.
Si vous êtes en accord avec la tendance horlogère moderne et que vous êtes baroudeur ou sportif, cette montre vous suivra partout où vous irez.

N° Réf constructeur : 731.NX.1190.RX
Mouvement : HUB 1404 trois aiguilles -Date. (Clown 7750 sans fonction chrono)
Masse oscillante: satiné et micro-sablée revêtement noir.
Réserve de marche: environ 42 heures.
Boitier : 48 mm satiné en titane.
Poids: 194 gr.
Lunette : Titane satiné.
Indexes luminescents en vert à base de Rhodium.
Verre : saphir d’une épaisseur de 6mm, avec revêtement anti-réfléchissant sur les deux faces. Résistance à l’eau: 4’000 M !

*Existe sous les déclinaisons : – King Power Oceanographic 4000 King Gold
– King Power Oceanographic 4000 King Gold White
– King Power 48 mm Carbon
– King Power Allinghi 4000
– King Power Oceanographic 4000 All Black Blue
– King Power Oceanographic 4000 Carbon Denim

Merci de m’avoir lu jusqu’au bout.
Driss

[doc-le-suisse]

Une montre atypique à fort caractère qui ne m’ a pas vraiment déplus, même si je ne serais pas client au vu de la relative importabilité de la chose au quotidien.
Comme je te l’ avais dit lors du we, j’ ai également une réserve sur la fonction de changement rapide de bracelet pour une telle montre, ou dans l’ esprit, le système d’ attache du bracelet devrait être le plus solide et le plus sécurisé possible.

La revue est très bien réalisée en tout cas

pastak a écrit:

– Lors du test en plongée, quel a été le retour sur ce modèle là ? Je suis curieux de savoir comment cette montre se situe face à des poids-lourds que son Rolex, Omega, …

Sans rien révéler des résultats qui n’ ont pas encore été publiés sur FaM, elle a été d’une manière générale très mal notée dans la pratique.

[pastak]

Quel article, merci du partage.
Tu n’es pas ambassadeur Hublotista pour rien !

J’ai quelques questions :
– Lors du test en plongée, quel a été le retour sur ce modèle là ? Je suis curieux de savoir comment cette montre se situe face à des poids-lourds que son Rolex, Omega, …
– Comment la fonction de temps de plongée fonctionne t-elle ?

[ZEN]

Superbe montre et quel test !!! Bravo ! Un article vraiment passionnant .

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[matthieu14]

Superbes photos ! Super Commentaires !! Félicitations pour cette revue !

_________________

_________________
Parmigiani Fleurier Tonda 1950 – Panerai PAM 104 – Omega Speedmaster 40th anniversary Appolo 11 – Yema Superman vintage

[yoghi]

Superbe merci !! j’adore!!!

[doc-le-suisse]

Merci à tous pour vos avis.

Je vais essayer d’en faire un peu plus regulièrement.

[Camondo]

Merci pour ce PR tres complet et tres joliment illustre !

En revanche, je suis toujours tres surpris par l’assentiment general remporte par ce genre de modeles qui sont loin d’etre les plus beaux, les plus interessants ou les plus accomplis.

A dire vrai, en tant que plongeur aguerri, je ne vois pas ce qui fait de cette montre une excellente plongeuse sauf a vouloir avoir la plus grosse (clin d’oeil appuye au sous forum HH). Une plongeuse se doit d’etre resistante, luminescente et etanche point. Sauf a vouloir remplacer sa ceinture de plomb par un bras leste par une Hublot, je ne vois pas l’interet. Pour remplir la mission, une Seamaster ou une Sub suffit amplement pour un cout autrement moindre.

Comme tout est aujourd’hui assiste par ordinateur (paliers de decompression, temps de plongee), la montre de plongee n’est plus qu’un accessoire (de mode) sauf a faire des plongees vraiment profondes… Ce que 99,9% des acheteurs de cette montre ne feront pas. Je suis encore plus dubitatif face a ce bracelet, qui s’il se clipse d’une maniere enfantine, peut (je l’imagine) se declipser de maniere tout aussi enfantine. Ce que j’attends d’une montre de plongee, c’est d’etre ultra resistante pas d’etre un accessoire de mode. Le bracelet est une excellente idee, mais a 40 m de profondeur, c’est une idee qui pourrait se reveler couteuse.

Je prie par avance a m’excuser pour ceux que je blesserais ici par mon intervention, mais je trouve que parfois nous, communaute des FAMeurs, manquons serieusement d’esprit critique sous pretexte que la montre sort de chez X ou Y.

Camondo

[pastak]

Camondo> Je ne pense pas que tu vas heurter quelqu’un, ton point de vue est fondé.
Au contraire, ton avis me paraît vraiment précieux, il permet d’avoir le point de vue non pas d’un « simple » porteur de plongeuse, mais d’un véritable plongeur. Tout le monde ne plonge pas à 40m (promis, j’ai essayé, ma baignoire n’est pas aussi profonde ! ).
Dans ce cas, tu dois rechercher pas mal de critères tels que la lisibilité, l’utilisation avec gants, la force du luminova, … enfin j’imagine n’ayant jamais plongé.

Que ce modèle ne soit pas parfaitement adapté n’est pas anormal, Hublot est en à sa première version ! La marque arrive dans un nouvel univers, cette montre est réussie dans l’esprit. Après, le côté ergonomique pur (pour les plongeurs) ne semble pas en phase avec ce qu’un plongeur avancé chercherait.
On rentre alors dans l’aspect marketing du modèle, quelle est la cible finalement ? Proposer une véritable plongeuse ou une montre avec un esprit « plongeuse » ?
Dans tous les cas, les différents retours des clients leur donneront la possibibilité d’améliorer certains points.

Pour le bracelet, je me demande si cela n’augure pas (avec la BB Ferrari) une démocratisation de ce système de bracelet sur l’ensemble de la gamme Big Bang et King Power.

[guillaume140]

Qu’elle revue mon Doc ! Superbe ,technique, photos, rien à dire !

BRAVO !

Qu’elle chance de pouvoir faire des test !

[Arkhadas]

WOW !

Quelle pléthore de magnifiques photos, de commentaires pertinents, une vraie revue de professionnel comme on les aime !

Merci pour ce très agréable article, Driss !

[dems]

Driss….what else..

[Alex_Altea]

Superbe!
Mais 4000m c’est peut-être un peu juste….

[jp14]

bravo, vraiment une magnifique revue

[Auteur]

Messages