- Ce sujet contient 60 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
Wep, pas faux… Ne pas paniquer.
Bon receleur, on peut zapper, pour le reste je vois avec mon horloger ce we.Pour ce qui est de la bouteille, je vais y penser ce we, que j’ai une bonne ou une mauvaise nouvelle!
Merci en tout cas 892emmanuel!Et je suis sur la RP!
To be continued…
Tu peux aussi demander au vendeur l’éventuel historique de la montre
Cela dit, effectivement et quoi qu’il en soit, pas de panique. Le calme et la sérénité permettent d’y voir plus clair
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardComme d’autres, cette montre me semble reconstituée. Certaines pièces viennent peut être d’autres modèles de Reverso ou du moins pas de la même époque. En particulier, la proportion des aiguilles entre celle des heures et des minutes (ou c’est une déformation de la photo), la dimension du remontoir est aussi curieuse, amha.
Concernant la gravure au dos du brancard, elle a pu être effacée. C’est bien étrange.
Tiens nous informé de la suite…Si ça peut te rassurer, la reverso est la montre la plus difficile à contrefaire.
Le seul mécanisme de bascule est un vrai casse-tete à mettre en place car nécessitant de nombreuses pieces.
Je pencherai plutot pour un cadran avec une « longue histoire »
PS : Mais effectivement il arrive qu’on puisse croiser quelques fake malgré tout : http://www.classicwatch.com/discus/messages/2234/2242.html?1106237202
@ Superted: (j’ai adoré ta série TV, mon héro tout doux!!) C’est justement en tombant sur ce post que je me suis inquiété…:
1. The movement holder is always a seperate part, it is NOT an itegral part of the case. (ok de mon côté)
2. The caseback is lighly curved, this one is flat. (la par contre, soucis… Le mien est totalement plat…)
3. The back of the case should have a case serial number and some form of patent indication. (c’est ce qui m’a choqué et qui a fait que je suis tombé sur ce topic anglais…)Si c’est juste un soucis de cadran, je vais faire avec je crois… Ce n’est pas si grave!
- seldonrage a écrit:
- @ Superted: (j’ai adoré ta série TV, mon héro tout doux!!) C’est justement en tombant sur ce post que je me suis inquiété…:
Et oui il a bercé mon enfance
Tiens nous au jus pour la montre et bon courage
J’ai un très gros doute. L’équilibre général du cadran n’y est pas. Mais alors le « swiss made » est quand même très bizarre….
je pense à un fake
- nicolepabo a écrit:
- le « swiss made » est quand même très bizarre….
… il est vraiment très étrange …
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- superted a écrit:
- Si ça peut te rassurer, la reverso est la montre la plus difficile à contrefaire.
Le seul mécanisme de bascule est un vrai casse-tete à mettre en place car nécessitant de nombreuses pieces.
Je pencherai plutot pour un cadran avec une « longue histoire »
PS : Mais effectivement il arrive qu’on puisse croiser quelques fake malgré tout : http://www.classicwatch.com/discus/messages/2234/2242.html?1106237202
Entièrement d’accord, la complexité de construction du boîtier exclut une contrefaçon
__________________________________
Le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt, jusqu’à l’heure où les autres se lèvent (Jules Renard)- OLVACHAR a écrit:
- Entièrement d’accord, la complexité de construction du boîtier exclut une contrefaçon
Pourtant, il semblerait bien malheureusement que l’on puisse en trouver en cherchant juste un minimum …
Je n’en dirai pas plus, le sujet étant plus que sensible.__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard@892emmanuel: Effectivement j’y ai pensé! Est-ce que JLC a déjà fait ce genre de distinction? Je n’ai pas vu cette différence sur les modèles récents, mais qu’en est-il sur les + anciennes?? Ce qui confirmerait la « reconstitution » de la montre, vu que la mienne est bien une mécanique…
@tomcuss: j’en ai effectivement vu en « replica-hommage-inspiration-gros fake irrespectueux pas cher » mais son aspect « used » me fait douter. Et quitte à prendre une fausse reverso, je ne pense pas que les amateurs partiraient sur une classique…
Reste le dos de la montre qui est « droit » et non légèrement incurvé. Les possesseurs de Reverso me confirment-ils bien que leur modèle présente une courbure??
Merci à tous de vos soutiens…
Saelut Seldonrage,
Je peux répondre sans trop m’avancer que le dos des reversos est bien droit et non pas courbé
En tout cas c’est le cas sur ma GSM et je suis sur de son origine
__________________________________
Instagram : php_vintage_watchBonjour,
Le boitier de la montre légèrement bombé.
Le brancard lui est plat, avec sur le dos, REVERSO gravé en haut, le sigle JL et jaeger lecoultre gravé sur le bas, puis le numéro de série.La référence du modèle est, elle grave le long du brancard.
On retrouve aussi l’inscription jaeger lecoultre swiss coté bouchonnage.
Alors une montre sans aucune trace de gravure, c’est en effet étrange.
- archie a écrit:
- Bonjour,
Le boitier de la montre légèrement bombé.
Le brancard lui est plat, avec sur le dos, REVERSO gravé en haut, le sigle JL et jaeger lecoultre gravé sur le bas, puis le numéro de série.La référence du modèle est, elle grave le long du brancard.
On retrouve aussi l’inscription jaeger lecoultre swiss coté bouchonnage.
Alors une montre sans aucune trace de gravure, c’est en effet étrange.
Le brancard peut avoir deux type de gravure. Voir les liens ci dessous (photos empruntées sur le net) :
https://servimg.com/view/18020014/1
https://servimg.com/view/18020014/2L’une peut être plus facilement effaçable que l’autre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.