- Ce sujet contient 72 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
c’est très amusant à lire tout ça !
Il ne faut pas non plus confondre la production actuelle de Tudor et les vintages
Perso j’ai tendance à penser que Tudor propose (dans les vintages) des modèles très originaux que JE ne considère en aucun cas comme des sous produits de Rolex
La Jumbo qui est à l’origine de ce post en est l’exemple évident puisque ça permet d’avoir une montre en 38 mm ce que n’a jamais proposé Rolex
de même dans cette marque il existe des jumbo date/day en 38 mm qui ne sont pas non plus la pale copie d’un modèle Rolex équivalent
elle sont particulièrement rares et agréables à porter.
cerise sur le gâteau le calibre qui n’est pas le sempiternel ETA est d’une précision redoutable et bien réglé offre une précision digne des meilleurs COCS !
d’autres modèles offre une alternative à la 5513 avec des aiguilles totalement différentes
Je trouve qu’il est particulièrement réducteur de considérer Tudor comme la montre des pauvres qui n’ont pas les moyens d’accéder au divines Rolex.
En ce qui me concerne ayant largement les moyens de m’offrir des Rolex c’est un choix délibéré…
La démago RORO …
__________________________________
L’urgent est fait, L’impossible est en cours, Pour les miracles prévoir un délai.Je rejoins Mister N , Tudor n’est pas une sous marque de Rolex, mais plus une alternative.
Une Porsche 356, c’est une Porsche et pas une Volkswagen , meme si à la base c’est une Coccinelle modifié.
La 356 une cox modifiée, n’importe quoi ! La partie des pieces communes est inferieure a 5 %
tudor reste avant tout un choix economique, quoi kon en dise.
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Snow Flakes 2/3k€ Monte Carlo de 8 à…20k€ Gloub ! je veux bien, très sympas comme vintages mais cela reste Tudor.
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Tougeworks a écrit:
- La 356 une cox modifiée, n’importe quoi ! La partie des pieces communes est inferieure a 5 %
.
Donc un peu comme Tudor et Rolex
- Double red a écrit:
- très sympas comme vintages mais cela reste Tudor.
Alors pourquoi une sous marque ??!!
- jerome17 a écrit:
-
- Double red a écrit:
- très sympas comme vintages mais cela reste Tudor.
Alors pourquoi une sous marque ??!!
Il faudrait le demander à Rolex
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Double red a écrit:
-
- jerome17 a écrit:
-
- Double red a écrit:
- très sympas comme vintages mais cela reste Tudor.
Alors pourquoi une sous marque ??!!
Il faudrait le demander à Rolex
C’est une marque qui a toujours eu un positionnement different ainsi qu’un look different , une 7924 Big Crown n’est pas une 6538 Big crown, une Snow Flake bleu n’est pas une 5513, un porsche ou montecarlo n’est pas un 6263….. et la liste est longue
- jerome17 a écrit:
-
- Tougeworks a écrit:
- La 356 une cox modifiée, n’importe quoi ! La partie des pieces communes est inferieure a 5 %
.
Donc un peu comme Tudor et Rolex
Boitier, couronne, insert, bracelet on en est loin a titre de comparaison la seule poece de motorisation commune est le joint d’allumeur, comme si le comodo d’une uno commun a la testarossa suffisait a la comparer avec la marque au cheval cabré.
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Double red a écrit:
- Monte Carlo de 8 à…20k€ Gloub ! je veux bien, très sympas comme vintages mais cela reste Tudor.
Gloub !!! Alors que les prix des Daytona sont plus élevé ! Comprend pas la !
- Tougeworks a écrit:
-
- jerome17 a écrit:
-
- Tougeworks a écrit:
- La 356 une cox modifiée, n’importe quoi ! La partie des pieces communes est inferieure a 5 %
.
Donc un peu comme Tudor et Rolex
Boitier, couronne, insert, bracelet on en est loin a titre de comparaison la seule poece de motorisation commune est le joint d’allumeur, comme si le comodo d’une uno commun a la testarossa suffisait a la comparer avec la marque au cheval cabré.
Laissons de côté la marque automobile, c’était pour imager et non un sujet
- Tougeworks a écrit:
-
- jerome17 a écrit:
-
- Tougeworks a écrit:
- La 356 une cox modifiée, n’importe quoi ! La partie des pieces communes est inferieure a 5 %
.
Donc un peu comme Tudor et Rolex
Boitier, couronne, insert, bracelet on en est loin a titre de comparaison la seule poece de motorisation commune est le joint d’allumeur, comme si le comodo d’une uno commun a la testarossa suffisait a la comparer avec la marque au cheval cabré.
Citez moi un model Tudor ayant le meme boitier qu’une Rolex , ?????
Bon pour détendre…moi elle me va bien car :
— Effectivement c est une boite pour un Model dj un peu plus grand peu diffusé
— c est du Rolex design avec Cyclop, couronne siglée et litterature sur le fond qui flatte l égo (bracelet Oyster a suivre).
— c est pas marqué Rolex sur le cadranAussi car a la place d une Rolex dj, elle m a permit l aquisition de mon Atmos..
Bref au final cette dj du pauvre, comme souvent qualifié par les intégristes dont je jn est fait que reprendre leur expression pédante, se releve être un bon compagnon Fidele, polyvalent et discret au quotidien.
Peut être que je la garderai
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.