- Ce sujet contient 30 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
-
a part la submersible les autres ne sont pas des plongeuses au sens propre du terme…
d’ailleurs perso une « petite » 305 …
Dans le fond c est vrai ! Sinon, j opte pour la grde quatre deux deux
Si à ce comparatif nous ajoutons la variante prix, c´est la Seiko qui va se retrouver en première place.
Effectivement un comparatif sympa et qui sera utile à bon nombre qui peuvent hésiter entre ses 3 « monstres sacrés » de montres de plongée (de salon…)
Merci Zen.
Merci pour ce pti comparo
Sinon, concernant les « moins » de la Rolex, je rejoint Lalfiste pour le bracelet de la Sub, il est juste parfait
Rien (ou pas grand chose) à changer je trouve 
Pour le fond transparent, je ne plonge pas à 100m, ni à 300 et encore moins à 600m, donc le fond saphir de la PO n’est pas vraiment une « faille » mais un petit bonus très agréable à admirer selon moi
Je te rejoint pour le reste des points pos/negJ’avais d’ailleurs fait un comparo entre l’Oméga et la Rolex : https://famontres.com/forums/topic/comparatif-submariner-date-c-vs-po-8500/
De toute façon, si ces 3 montres se sont imposées comme des références au fil du temps, c’est que la liste des points positifs surpasse aisément celle des points négatifs et que les petits détails qui « coincent » sont loin d’être rédibitoires …
Les qualités intrinsèques de ces modèles ne sont plus à prouver et le choix se fait surtout sur l’aspect esthetique (et le prix)
Trois belles plongeuses même si j ai une forte préférence pour une des trois (je vous laisse deviner laquelle !).
Sur la Submariner actuelle les cornes sont ridiculement larges ce qui déséquilibre l’ensemble et enlaidie la montre!
Ensuite si on compare les prix on connait la gagnante, c’est la seule qui en donne pour son fric techniquement parlant après pour l’image c’est autre chose mais la différence de prix est hallucinante avec les "suisses" et ce n’est pas justifié à mes yeux!
Merci pour le déterrage qui permet d’apprécier ce comparatif finalement rarissime, voire totalement inédit, vu qu’en général les possesseurs de l’un de ces trois modèles incontournables sur FAM défendent leur bifteck bec et ongles (ce qu’on peut comprendre par ailleurs).
- Lalfiste44 a écrit:
- Mettre le silence du mouvement en plus sur l’Omega et pas sur la Rolex…
J’entends rien sur ma 16610 alors sur la 116610, ça doit être similaire.
Mettre la taille de l’Omega en plus alors qu’importable par la moitié de la population…
Elle existe aussi en 42 qui est à tout à fait portable par pleins de personnes.
… l’ouverture de cadran est de taille modeste, les cornes sont assez courtes et bien travaillées (on a pas l’impression de voir un rond sur un rectangle comme chez…), ce qui la rend portable par beaucoup de monde (en 42 comme en 45). Il faut juste se donner la peine de l’essayer…
- Lalfiste44 a écrit:
- Mettre la taille de l’Omega en plus alors qu’importable par la moitié de la population…
Diantre, la moitié de la population afficherait-elle un tour de poignet de 10cm?
- Lalfiste44 a écrit:
- Mettre la taille de l’Omega en plus alors qu’importable par la moitié de la population…
- Fantomas a écrit:
- Elle existe aussi en 42 qui est à tout à fait portable par pleins de personnes.
La PO existe aussi en 43,5mm (Planet Ocean GMT calibre 8605) et en 37,5mm (calibre 8520), ce qui au bout du compte est un gros avantage car la même plongeuse présente 2 modèles (Avec ou sans GMT), 3 calibres et 4 tailles (45,5, 43,5, 42 et 37,5) les autres n´ont qu´une seule taille.
La submariner a 2 modèles aussi, avec ou sans date, ce qui est un autre + (perso je la trouve plus sympa sans date)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.