J’ai les 3 : Rolex Submariner, Omega Planet Ocean 8500 et Seiko Marinemaster

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › J’ai les 3 : Rolex Submariner, Omega Planet Ocean 8500 et Seiko Marinemaster

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 31)
  • Auteur
    Messages
  • #410000095662
    ZEN
    Membre

    Il m’est venu à l’idée de comparer les trois (pour des raisons indépendantes de ma volonté) pas de photo mais un comparatif à la volée …

    Pour les 3, calibre in house de manufacture, lunette unidirectionnelle, réputation d’enfer …

    Les + de la Rolex : Fiabilité à la seconde imperturbable, lisibilité parfaite, design inusable, calibre avec spiral Parachrom a priori assez constant sur la durée.

    Les + de l’Omega : La réserve de marche permet de poser la montre, et si on ne se la fait pas voler de la retrouver le lundi encore en marche. Le design est très sympa, le cadran très lisible, la préhension de la lunette agréable, la précision bluffante, la taille (la mienne est une 45 mm) convient bien à mon poignet. Les aiguilles sont très réussies, le calibre très silencieux.

    Les + de la Seiko : Esthétique, bracelet très facile à échanger, livrée avec le bracelet caoutchouc, très précise, très lisible, remontage du mouvement à fond en trois heures.

    Les – de la Rolex : Du déjà vu, les angles de la boites mériteraient un anglage, finition sommaire du dessous des cornes, la loupe est parfois génante et contre-productive, le bracelet bien amélioré peut encore évoluer.

    Les – de l’Omega, le poids est un handicap sérieux pour beaucoup (il ne me géne pas), le fond vitré n’inspire pas confiance pour les 600 mètres annoncés (je ne plonge pas), le bracelet est pratique à régler mais on a l’impression qu’il peut facilement se décrocher.

    Les – de la Seiko, cadran à petite ouverture, le caoutchouc manque un peu de souplesse.

    Au final, trois excellentes montres de plongée avec un classement qui pour ce qui me concerne fait classer la Planet Ocean au sommet de ces 3 pièces mais laisse l’envie intacte de porter les 2 autres.

    #420002196010
    dedune
    Membre

    Excellent, merci!
    Je rajouterais l’epaisseur de la MM300 et la fadeur de la sub dans les moins… et partage la conclusion: malheureusement aucune montre n’eclipse toutes les autres…

    #420002196011
    trinita
    Membre

    3 bons choix assurement,

    en question subsidiaire on pourrait se demander quelle serait la quatrieme, ces trois la trustant généralement le podium ?

    #420002196012
    ZEN
    Membre

    Difficile à dire. J’aime assez Doxa, Oris fait un modèle correct aussi ….

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420002196013
    ft1000mp
    Membre
    ZEN a écrit:
    Difficile à dire . J’aime assez Doxa

    Moi aussi! une petite 1200T mais…. on doit arriver à presque 2000€ (frais inclus) pour un 2824 (non chronomètre) et l’ayant jamais vu de « visu » je ne suis pas certain de la finition non plus… Incompréhensible

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420002196014
    Lalfiste44
    Membre
    ZEN a écrit:
    …

    Mettre le silence du mouvement en plus sur l’Omega et pas sur la Rolex… What the fuck ?!? J’entends rien sur ma 16610 alors sur la 116610, ça doit être similaire.

    Mettre la taille de l’Omega en plus alors qu’importable par la moitié de la population… Incompréhensible

    Mettre en moins le bracelet de la Submariner 116610 qu’est parfait… Shocked

    Bref faut arrêter de J'ai les 3 : Rolex Submariner, Omega Planet Ocean 8500 et Seiko Marinemaster Blunt_gi

    #420002196015
    spoutnik
    Membre

    Super trio, tu es paré pour les plongées J'ai les 3 : Rolex Submariner, Omega Planet Ocean 8500 et Seiko Marinemaster 214683

    Parc contre, pour descendre plus vite …. il te manque encore une Ploprof;)

    #420002196016
    francis28
    Membre

    je rejoinds tt a fait ce choix, peut etre un jour Panerai rejoindra t il le trio Incompréhensible

    #420002196017
    Eric l
    Membre

    Merci pour ce bref comparatif Chinois

    C’est justement la petite ouverture du cadran , entre autres , qui m’a séduit : J’ai un petit poignet , 17 cm, et cette ouverture « réduite « 
    diminue virtuellement le diamètre de la montre.
    J’ai pas l’impression de porter une pizza au poignet clown

    #420002196018
    barney
    Membre

    Merci pour ce comparatif Chinois

    #420002196019
    yohanito
    Membre

    Étant un possesseur et un adorateur de la planet océan ( certe en version 2500 et non 8500 ) je doit avouer que la seul chose qui pour moi lui manque par rapport à la rolex est le réglage fin du bracelet qui par ces fortes chaleurs serait un vrai plus thumright

    #420002196020
    trinita
    Membre
    francis28 a écrit:
    je rejoinds tt a fait ce choix, peut etre un jour Panerai rejoindra t il le trio Incompréhensible

    a part la submersible les autres ne sont pas des plongeuses au sens propre du terme…

    d’ailleurs perso une « petite » 305 …

    #420002196021
    francoisb
    Membre

    J’en ajouterai au moins une : la Breiling superocean (normale ou héritage) pour rester dans le milieu de gamme, certes sans calibre maison.

    Elle est tout de même très agréable au poignet avec le bracelet caoutchouc ou le mesh.

    #420002196022
    broncos
    Membre

    trois très bons choix de montres pour aller taquiner le Mérou…thumleft

    Lalfiste44 a écrit:
    …Mettre en moins le bracelet de la Submariner 116610 qu’est parfait…

    +1, j’irais pas jusqu’à parfait, mais je vois mal ce qu’on peut (vraiment) améliorer sur celui de la 116610. Suis étonné aussi…Incompréhensible

    #420002196023
    FURET
    Membre

    Comparatif très intéressant et instructif!

    Merci!

    _________________

    _________________
    « Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 31)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.