FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › J’ai essayé la Dayto acier. Je n’aime pas. Ouf !!
- Ce sujet contient 39 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 19 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
6 juin 2007 à 6h30 #420000181880
skeleton31
Membre6 juin 2007 à 6h33 #420000181881skeleton31
Membreet en plus elles ne sont pas à la même heure ….vraiment ces daytos..
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !6 juin 2007 à 6h33 #420000181882chocala
Membreje suis tout à fait d’ accord sur ce point :les anciennes daytona sont plus belles et moins clinquantes.Par contre je ne savais pas qu’elles avaient une lunette tournante comme le montre la photos precedente sur le modele Tiffany!!!!serait ce un fake?
6 juin 2007 à 6h37 #420000181883Invité
Membre1. Aucune des photos ne montre une lunette tournante ??
2. la photo n est pas celle d un fake.6 juin 2007 à 6h51 #420000181884Olivier3
Membre- fred0666 a écrit:
-
- Olivier3 a écrit:
- Du coup, je me remets à hésiter entre une GMT II lunette noire/rouge et une sub date 16610. Je suis en train de mûrir mon choix.
Si je peux aider… D’autant que tu as déjà une Sub.

Merci pour la photo. Je suis partagé entre prendre la GMT qui se diffère quand même de ma sub, et posséder un "grand classique" : la sub date.
Je commence à (re)pencher pour la GMT II.
Désolé pour ce dilemme presque "existenciel", mais entre passionnés, vous savez ce que c’est.Olivier
6 juin 2007 à 7h04 #420000181885Invité
MembreUne GMTII aurait ma préférence… vis à vis d’une 16610
La complication GMT est un plus (enfin une complication !) et j’aime beaucoup cette belle aiguille si typique et lisible.
Elle est largement assez étanche pour les activités normales.
Sa lunette est pratique pour les rendes-vous, les temps écoulés, ce genre de truc…
Une bonne Rolex.
Å
6 juin 2007 à 7h22 #420000181886Spiff
Membre- Mnementh a écrit:
- Une GMTII aurait ma préférence… vis à vis d’une 16610
La complication GMT est un plus (enfin une complication !) et j’aime beaucoup cette belle aiguille si typique et lisible.
Elle est largement assez étanche pour les activités normales.
Sa lunette est pratique pour les rendes-vous, les temps écoulés, ce genre de truc…
Une bonne Rolex.
Å
Absolument!
6 juin 2007 à 7h34 #420000181887Olivier3
Membre- Spiff a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
- Une GMTII aurait ma préférence… vis à vis d’une 16610
La complication GMT est un plus (enfin une complication !) et j’aime beaucoup cette belle aiguille si typique et lisible.
Elle est largement assez étanche pour les activités normales.
Sa lunette est pratique pour les rendes-vous, les temps écoulés, ce genre de truc…
Une bonne Rolex.
Å
Absolument!
Bon ben je crois que vous avez fini par me convaincre.
C’est vrai que ça serait un peu ballot d’avoir 2 sub si ressemblantes : avec et sans date (mais c’est vrai que j’aime bien les 2).Et comme j’ai du mal à me faire aux gros index de la sub lunette verte, d’autant plus qu’elle est difficile à porter en costume (et oui, ma sub qui ne m’accompagne pas en plongée, j’ai une autre montre pour ça), par élimination, je vais finir par revenir à mon choix initial, la GMT II lunette "Jeanne Mas".
Merci de vos éclairages.
Olivier
6 juin 2007 à 7h38 #420000181888Malex
Membre- Colonia a écrit:
- Il te faut trouver les premieres de la 16520 primero inside cadran compteurs cerclés noirs ne sont pas brillantes



crédit photo manu le paneristi sans pam 64
Trop top celle là!
6 juin 2007 à 7h47 #420000181889chris2b
Membre6 juin 2007 à 10h19 #420000181890Did666
Membreet bien tant pis pour toi, tant mieux pour nous.
C’est vraiment dommage6 juin 2007 à 10h45 #420000181891Fr@d
MembreLe cadran blanc est trop " clinique " à mon gout aussi. Je comprends que tu n’aies pas aimé. Par contre, depuis que j’ai fait changer le mien pour le noir, je peux te dire que je ne m’en sépare plus. Tu devrais essayer toi aussi avant d’avoir un avis définitif. Sans vouloir me la péter, je puis dire que je possède suffisamment de Rolex pour être moi même étonné d’être toujours aussi accroc de cette montre, depuis 8 mois elle ne décolle plus de mon poignet..
6 juin 2007 à 10h50 #420000181892Invité
Membre- Fr@d a écrit:
- Le cadran blanc est trop " clinique " à mon gout aussi. Je comprends que tu n’aies pas aimé. Par contre, depuis que j’ai fait changer le mien pour le noir, je peux te dire que je ne m’en sépare plus. Tu devrais essayer toi aussi avant d’avoir un avis définitif. Sans vouloir me la péter, je puis dire que je possède suffisamment de Rolex pour être moi même étonné d’être toujours aussi accroc de cette montre, depuis 8 mois elle ne décolle plus de mon poignet..
bonjour fr@d,
c’est vrai qu’elle en jette la tienne en cadran noir tu a de la veine de pouvoir la porter depuis 8 mois.
moi j’ai attendu et elle n’est pas venu peu etre pour la prochaine fois.PS: j’ai vu le "DOC" et je lui ai passer ton bonjour à son grand etonnement.
6 juin 2007 à 11h28 #420000181893Fr@d
MembreMerci Sissou !
Ta prochaine devrait être pas mal non plus …6 juin 2007 à 11h32 #420000181894Invité
Membre- Fr@d a écrit:
- Merci Sissou !
Ta prochaine devrait être pas mal non plus …
tu veux dire terrible je suppose ? comme tu a pu le voir je serais peu etre reparti bredouille et à me demander encore quoi prendre si dominique ne m’avait pas planter un poignard entre les omoplates.
à bientot fr@d.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
