- Ce sujet contient 33 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
- grosseiko a écrit:
- J’ai répondu non: je trouve le chrono trés beau, mais je ne vois pas l’intérèt d’une réserve de marche de 7 jours sur une automatique….Mais je suis prêt à recevoir une explication.
L’intérêt est de pouvoir laisser la montre pendant quelques jours et pouvoir la reprendre sans devoir la remettre à l’heure.
Les deux sont désirables, un chrono acier et un Pellaton or peuvent tout à fait cohabiter dans une boite à montres mais elles ne se complètent pas.
Si on ne doit avoir que deux montres, une habillée sur cuir et une sportive sur acier sont complémentaires. Là, non.
- Father Jack a écrit:
-
- grosseiko a écrit:
- J’ai répondu non: je trouve le chrono trés beau, mais je ne vois pas l’intérèt d’une réserve de marche de 7 jours sur une automatique….Mais je suis prêt à recevoir une explication.
L’intérêt est de pouvoir laisser la montre pendant quelques jours et pouvoir la reprendre sans devoir la remettre à l’heure.
Bien sûr, Father Jack parle à juste titre de la 5001, pas de la Elite…
C’est vrai qu’on peut se poser la question pour une montre sans "vraie" complication (en dehors de la RDM), les réglages date et heure n’étant pas si laborieux. Par contre, cette RDM prend tout son sens sur le modèle à QP !
Je réponds non pour la question, parce qu’à moins d’avoir une énorme collection, il y a suffisamment d’autres chronos intéressants pour ne pas doubler le modèle en termes de design. J’aurais peut-être répondu oui avec la rattrapante qui magnifie les aspects sympas du chrono avec un mouvement moins répandu.
Quid du régulateur ? Perso, le régulateur en 7 jours de RDM, je fonce tout de suite chez l’AD…au moins pour l’instant, ça me permet de faire des économies
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.