- Ce sujet contient 15 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
nouveau sur le forum, je viens à vous avec quelques questions:
J’ai récemment décidé de m’offrir une nouvelle montre. J’aimais bien le style aviateur, et quand je suis tombé sur la IWC Pilot Chronographe, youhouuu j’ai eu mon coup de coeur (la CHI en somme)!
Je suis allé dans un magasin pour l’essayer et là, dure réalité: j’ai un tout petit poignet (16/17cm) donc avec un diamètre de 46mm je ne pense pas que je puisse m’y faire (bon je le savais déjà, mais j’ai voulu l’essayer, ne sait-ont jamais!).
J’ai parcouru le catalogue IWC, et j’ai pas trouvé de taille raisonnable. Eventuellement, je peux reconnaitre être mal habitué car je suis possesseur d’une Rolex (36mm).
Bref, j’ai l’impression que la mode est au grand diamètre, donc j’imagine qu’en me tournant vers de l’occasion, je pourrais peut être trouver? C’est justement à ce moment là que vos connaissances vont se révéler salvatrices: existe-il dans les générations précédentes d’IWC des montres du même style (j’ai fort flashé sur l’affichage de la date), ayant un diamètre moins important? je dirais max de chez max, 40mm…Le chrono n’est pas essentiel pour moi, mais s’il y a une complication type GMT, je prends!
Et dans un second temps, connaissez vous des endroits où l’on peut trouver des IWC d’occasion (j’ai cherché un peu sur google, mais quasiment tous les sites me rabattent sur chrono24.fr)?Merci d’avance
- guyzack66 a écrit:
- Bonjour
A ma connaissance, le défilement de la date façon altimètre est une nouveauté de 2012…
Oui, et dans la foulée le diametre a copieusement augmenté.
Donc, chez IWC, pas d’autres alternatives : soit grand diametre et date façon altimetre, soit diametre « normal » et date « normale », sinon, il faut se tourner vers d’autres marques, mais comme ça, je ne vois pas qui ferait un modele de ce genre.La nouvelle Mark XVII possède la date « façon altimètre » et a un diamètre contenu. (même si je trouve ça gros…)
@Tokage:merci pour le lien effectivement elle me plait beaucoup,c’est juste dommage qu’elle embarque un ETA et pas un « maison »(mais peut etre que cela adoucit le prix?
)…je vais essayer de la trouver en magasin.@Clavi:merci pour les stats,je me sens moins difforme alors!
quant á m’habituer, je n’en avais nullement l’intention c’était surtout pour eviter les reponses du genre « mais non 46mm ca fait pas gros du tout sur ton poignet » 
Dans tous les cas ca fait plaisir de voir une communauté aussi active!
Tu as la 3777 et aussi le chrono spitfire (3878) en 43mm. Mais c est deja gros, surtt que les boitiers IWC st assez « droits » dans mon experience.
Ancienne génération :
- Mark XVI : 39mm
- UTC : 39mm
- Chrono « Classic » : 42mm
Nouvelle génération (chez votre revendeur favori à partir de la mi-juin) :
- Mark XVII : 41mm
- Worldtimer : 45mm
- Chrono « Classic » : 43mm
Pour en savoir plus sur les nouveautés 2012 : lire ce post.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- barbarroute a écrit:
- Je suis allé dans un magasin pour l’essayer et là, dure réalité: j’ai un tout petit poignet (16/17cm) donc avec un diamètre de 46mm je ne pense pas que je puisse m’y faire
Juste une remarque en passant: 17cm ce n’est pas « un tout petit poignet », c’est précisément la taille ‘normale‘ d’un poignet
Quant à se forcer à se faire à un diamètre de 46mm pour suivre ce que les grands penseurs du marketing d’IWC ont imaginé (ils ne sont pas les seuls), je pense au contraire qu’il faut les sanctionner pour leur vista délirante (par exemple en achetant d’occasion leurs anciens modèles aux dimensions ‘normales’
cf les très bonnes suggestions ci-dessus )- Clavi a écrit:
-
- barbarroute a écrit:
- Je suis allé dans un magasin pour l’essayer et là, dure réalité: j’ai un tout petit poignet (16/17cm) donc avec un diamètre de 46mm je ne pense pas que je puisse m’y faire
Juste une remarque en passant: 17cm ce n’est pas « un tout petit poignet », c’est précisément la taille ‘normale‘ d’un poignet
Quant à se forcer à se faire à un diamètre de 46mm pour suivre ce que les grands penseurs du marketing d’IWC ont imaginé (ils ne sont pas les seuls), je pense au contraire qu’il faut les sanctionner pour leur vista délirante (par exemple en achetant d’occasion leurs anciens modèles aux dimensions ‘normales’ cf les très bonnes suggestions ci-dessus )
D’accord avec toi, meme si les diametres importants sont plus legitimes sur des flieger. Apres c est certain qu il y a un effet de mode certain…
Pour ma part j avais aussi flashe sur une Big Pilot 46mm l an passe, et apres essai je me suis rabattu sans hesitation sur un 3717 (42mm) bcp plus raisonnable pour un poignet de 17,5 cms.
Je suis en train de me décider pour une IWC pilot et ça fait un bout de temps que je rumine.
Je suis allé essayer déjà un bon nombre de fois les versions sans chrono Mark XVI et XVII ainsi que les chrono respectifs (3717 et 3777).
J’ai un poignet de 16,5 – 17 et les quatre tailles passent mais la 3777, le modèle chrono avec la date »altimètre » (celle qui te plait le plus je crois) est quand même limite (43mm contre 42 sans l’alti). Il est vrai que la date comme ça c’est plutôt original et équilibre un peu plus le chrono mais les index perdent un peu en longueur pour y placer les minutes en chiffre arabe.Pour les versions sans chrono, pour ma part, j’ai tout de suite éliminé la Mark XVII avec le principe de date »altimètre » car ça ne va pas du tout avec le style de la montre, cela reste bien évidemment que mon point de vue.
Moralité je vais choisir très certainement une version antérieure que ce soit en chrono ou pas, mais il faut se dépêcher car la production est finie et ils écoulent les stocks. Les prix sont par ailleurs assez inférieurs aux nouvelles versions. Restera néanmoins l’option occasion.
Je ne crois pas t’avoir beaucoup aidé mais bon…
Bon courage à toi
- SDO a écrit:
-
- Clavi a écrit:
-
- barbarroute a écrit:
- Je suis allé dans un magasin pour l’essayer et là, dure réalité: j’ai un tout petit poignet (16/17cm) donc avec un diamètre de 46mm je ne pense pas que je puisse m’y faire
Juste une remarque en passant: 17cm ce n’est pas « un tout petit poignet », c’est précisément la taille ‘normale‘ d’un poignet
Quant à se forcer à se faire à un diamètre de 46mm pour suivre ce que les grands penseurs du marketing d’IWC ont imaginé (ils ne sont pas les seuls), je pense au contraire qu’il faut les sanctionner pour leur vista délirante (par exemple en achetant d’occasion leurs anciens modèles aux dimensions ‘normales’ cf les très bonnes suggestions ci-dessus )
D’accord avec toi, meme si les diametres importants sont plus legitimes sur des flieger. Apres c est certain qu il y a un effet de mode…
Pour ma part j avais aussi flashe sur une Big Pilot 46mm l an passe, et apres essai je me suis rabattu sans hesitation sur un 3717 (42mm) bcp plus raisonnable pour un poignet de 17,5 cms.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.