- Ce sujet contient 118 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
dans tous les cas, il faut privilégier le bracelet acier à l’achat de la montre, pour une raison simple : si vous voulez l’acheter après, en plus, ça va vous faire mal au portefeuille !! (400 / 500 €). J’ai fait l »amère expérience sur une PO. J’ai eu bobo… 480€
Même topo chez IWC (peut être encore plus cher qu’Omega)…sauf si vous m’aimez pas du tout les bracelets acier et que vous ne comptez jamais y passer.
@+
Il doit y avoir 100 € d’écart entre la monte acier et la monte cuir, alors qu’un bracelet acier Omega coûte plusieurs centaines d’€.
- gogo37 a écrit:
- Cuir + Boucle déployante Oméga ça douille aussi
Je confirme : bracelet cuir Oméga = 235 € et boucle déployante Oméga = 178 €. Soit plus de 400 € le tout!
Mais bon, rien ne t’oblige à acheter le bracelet cuir chez Oméga alors que le métal…Après le bracelet en acier est quand même le plus résistant et fait figure de bracelet tool watch sans faire cheap (par exemple, je n’oserai jamais porter un bracelet en cuir sur mon poignet ruisselant de sueur par ce temps caniculaire). C’est donc le must have
. Il coute également plus cher à l’achat que le bracelet cuir, quand bien-même ce dernier n’est pas donné non plus. Après, le cuir donne vraiment un aspect appréciable à la montre.Planet Océan 8500
Sportive, élégante, précise, lisible, finition tip top, mouvement extra 
J’aime bien la Speed, simple, efficace et élégante (un mythe).
L’AT est très belle (acier + cadran bleu ou blanc
) mais la forme des index pourrait me lasser à long terme 
Chez IWC, la Portugaise est sublime
Esthétiquement parlant, j’aurais tendance à conseiller la Speed mais elle ne correspond pas au critère multi-usages.
Du coup, l’AT me semble toute indiquée. Sinon, côté Rolex, rien ne vous tente ?Ai voté pour l’AT… d’autant que pour l’avoir essayée dans une boutique hier, j’ai adoré (en gris anthracite, alors que j’étais plutôt orienté cadran clair initialement), au point d’en faire sans doute une future intention d’achat.
Honnetement, je trouve tous ces choix tres bons ! (oui, je sais, c’est facile)
Mais pour le vote et pour ton utilisation, j’ai voté AT teck (en hesitant avec la Speed)
La PO est tres belle mais a mes yeux trop imposantes pour la porter en costume.
Les IWC sont tres reussies avec une nette preference pour la 3717 : la nouvelle a pris de l’embonpoint et je prefere la 3717 a la Mark XVI.Mais pour pouvoir la porter tous les jours en toutes circonstances, mon choix va a l’AT : suffisamment etanche pour ne pas avoir a se poser de questions, bracelet metal (on peut bien sur mettre un cuir pour faire plus habillé) pour ne pas ruiner le cuir l’été ou pour la baignade, diametre contenu et … tres belle.
La Speed arrive pour moi juste derriere pour les memes raisons (oui, l’etancheite de la Speed est suffisante au quotidien), puis la 3717.Perso, j’ai eu une 3717 (revendue pour revenir a la Speed), une PO (revendue car trop volumineuse a mon gout au quotidien) et j’ai toujours la Speed.
Bref, la seule que je n’ai pas eu est justement l’AT (mais ça m’a traversé l’esprit meme si j’ai fini par choisir la Rolex GMT II C), mais en montre unique, c’est celle que je prendrais.Je pense que coté Rolex, il y avait bien évidemment de quoi répondre très précisément à mes attentes, je me suis même intéressé de très près à la GMT II.
Le diamètre, la finesse, le style, mouvement maison fiable, elle a tout et elle me plait énormément mais ma femme veut m’acheter une montre neuve et là, le budget n’y est plus (+ de 6000€ de mémoire).
C’est pour cela que je me suis orienté vers Omega et IWC car prix inférieur et petite remise, ça va faire la différence… De la sub, je suis passé à la PO, plus jeune mais moins élégante et surtout plus grosse et L’AT prenant les proportions plus adaptées.
IWC pilot juste pour le look mais une alternative pourra se faire éventuellement plus tard chez Stowa comme on m’a conseillé pour pas trop cher.
Sub familly peut être pour mes 40 ans…Tout est relatif, je vois bien des gens avec des panerai en costume
. Ma po 42mm va très bien avec mes costumes. Pour moi, 42mm est pour moi le bon compromis pour que la montre ait un minimum de présence tout en restant élégante. Au dessus, je trouve ça trop ostentatoire, en dessous, jusqu’à 40cm ça passe, après c’est trop discret pour moi.C’est une question de gout, il y a des gens qui aiment porter des cravates fines avec nœud simple, d’autres des plus grosses avec noeud windsor (moi
). Certains préfèrent un costume croisé, simple, 2-3 boutons, cintré,…… à larges revers, à revers fins, …. certains préfèrent accorder les chaussettes avec les chaussures, d’autres avec le pantalon…. Bref,…Je trouve la PO 42mm avec bracelet en acier très bien avec un costume…. ce n’est qu’une question de goût au final.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.