- Ce sujet contient 118 réponses, 61 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
L’AT est superbe, bien faite….et sait tout faire.
J’ai choisi en premier une PO (gros coup de coeur) mais mon prochain gros achat sera l’AT.
J’ai donc voté l’AT parce que c’est la montre de ton cahier des charges. (cadran foncé et bracelet métal…puis un beau cuir pour les occasions)
personnellement, j’ai déjà une speed que je trouve excellente, elle peut faire sport, elle peut être classe, le mouvement est très fiable et très beau(visible sur la 3573), je la porte tous les jours mais il est vrai que les activités aquatiques ne sont pas son fort.
La AT est depuis longtemps une de mes chi, son esthétique est vraiment réussie et passe en toutes occasions et son calibre manufacturé est très innovant sur un plan technique notamment son spiral silicium,son échappement co-ax, ses deux barillets, chgt de date rapide etc… en font une montre intéressante techniquement. Sans oublier, son étanchéité de 150m. Bref une montre très polyvalente. La PO c’est idem, excepté qu’elle fait plus sport.
Comme l’ a dit Bender, l’explo n’est pas à négliger non plus, excellent calibre,excellentes finitions.
Ensuite les IWC sont très belles mais moins « nobles » de mouvements. Cependant, le 7750 utilisé même si c’est un mouvement ordinaire n’en demeure pas moins très fiable et facile d’entretien. Ma préférence va à la MarkXVI, car je trouve que le guichet de date « altimètre » de la XVII alourdit l’ensemble.
Bref, toutes les montres proposées sont excellentes mais pour moi les OMEGA sortent victorieuses, et je dirais que la grande gagnante est l’AT mais la speed a bcp de charme…
Toi tu vas terminer avec une 14060M NOS (encore trouvable) et donc parfaitement dans ton budget.
J’ai eu le même dilemme l’année dernière.
– La Mark XVI m’a énormément séduit esthétiquement, et toujours d’ailleurs, mais je trouve que ça fait un peu cher pour un mouvement finalement assez basique. J’ai entre temps satisfait cet intérêt de flieger avec une Stowa, puis une Sinn. Pour le coup la 556, si moins séduisante que la Mark XVI, tient bien la comparaison je trouve.
– La PO me plaisait énormément en photo mais au poignet (j’ai également un poignet oscillant entre 16.5 et 17mm) elle m’a semblé beaucoup trop imposante, surtout trop épaisse pour mon poignet en fait. Tout du moins trop épaisse pour une montre capable d’être à l’aise dans énormément de situations.
– La speed est longtemps restée en compétition pour devenir l’élue. Longue hésitation, hésitation entre l’hésalite (plus historique et terriblement séduisante de part ses reflets envoûtants) et la saphir (plus pragmatique (je suis très allergique aux microrayures) et surtout offrant une vueindécentemagique sur le calibre.
Montres ne manquant vraiment pas d’atouts mais sa taille et son remontage manuel m’ont fait peur. J’ai eu peur que sa taille finisse par devenir un handicap pour mon modeste poignet. Le remontage manuel n’est pas vraiment dérangeant au final. j’ai depuis eu une Stowa marine me permettant de reconsidérer cette contrainte finalement plus ludique qu’ennuyeuse.– Je suis alors parti du côté de l’explo. Autant je pense que la 36mm aurait pu être parfaite, autant il manquait en effet un petit quelque chose à la 39mm. Finitions top, calibre top, etc. Rien à redire si ce n’est que finalement j’ai eu l’impression d’avoir une montre trop sage au poignet.
– L’hésitation finale a donc porté sur une Sub et une explo 2 blanche… Si 80% considère qu’à partir de là il n’y a, finalement, plus d’hésitation possible c’est sur la seconde que mon choix s’est porté. J’adore la Sub (moins la céramique, que je trouve un peu trop massive par contre) mais à mon poignet elle manque de finesse. Sur mon poignet l’explo 2 tombe merveilleusement, et est particulièrement agréable (un atout non négligeable). Cette montre passe par ailleurs partout, discrète mais non sans une réelle présence c’est elle qui a réussi à me convaincre et un an plus tard je ne regrette absolument pas ce choix.Quel que soit ton choix n’oublie pas que c’est toi qui va porter cette montre, et dans la mesure où tu la reçois pour une occasion particulière, met de côté les facteurs reventes.
Dans ta liste aucune ne semble être un mauvais choix, et en même temps, à partir du moment où c’est ton choix il sera forcément bon.
Bon choix (peut-être le meilleur moment) donc.
La Spitfire XVI est superbe, mais en cadran blanc et sur bracelet cuir marron. La vraie classe ! Elle sera plus facile à porter dans un usage quotidien, car pas trop sport mais pas trop sage non plus. Si tu veux le style flieger en cadran noir, il y a aussi bien (et aussi « légitime » d’un point de vue historique) pour bien moins cher chez d’autres marques.
L’Aqua Terra est magnifique, mais… trop grande pour un poignet fin. Quel dommage qu’elle ne soit pas en 40 mm !
Si tu veux un style sport, alors la Speed est un excellent choix. Elle reste sobre et facile à porter même dans des circonstances habillées. Autre avantage : elle supporte aussi bien les bracelets en cuir qu’en métal, ce qui n’est pas si courant.
Ou alors, comme proposé un peu plus haut mais qui n’était pas dans ta liste : une Rolex Explorer I. En 36 mm, bien sûr (elle paraît beaucoup plus grande qu’on ne pourrait le croire). Seul défaut : pour un trentenaire elle fait peut-être un peu vieux et prématurément sage.
J’ai choisi la Planet Ocean, je pense que c’est la plus polyvalente : un nato ou un caoutchouc ou un acier, et hop, dans l’eau !!
Et elle a tout de même ce côté classe ….- EtienneBF a écrit:
- …L’Aqua Terra est magnifique, mais… trop grande pour un poignet fin. Quel dommage qu’elle ne soit pas en 40 mm !
Mieux que ça, elle existe aussi en 39mm! (c’est la taille de celle du premier post et de gogo37).
- EtienneBF a écrit:
- La Spitfire XVI est superbe, mais en cadran blanc et sur bracelet cuir marron. La vraie classe ! Elle sera plus facile à porter dans un usage quotidien, car pas trop sport mais pas trop sage non plus. Si tu veux le style flieger en cadran noir, il y a aussi bien (et aussi « légitime » d’un point de vue historique) pour bien moins cher chez d’autres marques.
L’Aqua Terra est magnifique, mais… trop grande pour un poignet fin. Quel dommage qu’elle ne soit pas en 40 mm !
Si tu veux un style sport, alors la Speed est un excellent choix. Elle reste sobre et facile à porter même dans des circonstances habillées. Autre avantage : elle supporte aussi bien les bracelets en cuir qu’en métal, ce qui n’est pas si courant.
Ou alors, comme proposé un peu plus haut mais qui n’était pas dans ta liste : une Rolex Explorer I. En 36 mm, bien sûr (elle paraît beaucoup plus grande qu’on ne pourrait le croire). Seul défaut : pour un trentenaire elle fait peut-être un peu vieux et prématurément sage.
AT disponible en 38,5 et 41,5 !
La Speed en 42 pour 3570/3573 donc trop grand en principe ! Ou alors une reduced.Édit : grille par Kiv !
Pour moi, c’est Omega.
PO ou Speed?
Pour un petit poignée, je pencherais pour la Speed.….. et bon courage pour le choix final!!!!!!!!!!!
- EtienneBF a écrit:
- Ou alors, comme proposé un peu plus haut mais qui n’était pas dans ta liste : une Rolex Explorer I. En 36 mm, bien sûr (elle paraît beaucoup plus grande qu’on ne pourrait le croire). Seul défaut : pour un trentenaire elle fait peut-être un peu vieux et prématurément sage.
‘Tain ! Tu me traites de vieux, c’est ça ?
Toi, tu vas avoir des problèmes …
salut,
comme pas mal de FAMeurs l’ont dit, je te conseille l’Aqua Terra, qui correspond très bien à ton cahier des charges. Elle possède beaucoup d’atouts pour ce budget.
en revanche, c’est la seule de ta sélection en cadran blanc, et je te la conseillerais plutôt en cadran gris. Pour une première montre, et peut être la seule pour un certain temps (sauf si tu traines trop ici …
), je pense que le cadran foncé est plus passe partout et s’accommodera de toutes tes tenues.elle est belle quand même …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.