- Ce sujet contient 55 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je te comprends Rexet. Moi aussi j’aime être le seul à connaître la qualité de ce que je porte. Je fréquente des gens de tous le milieux. Je n’aime pas susciter la curiosité et l’envie. C’est pour ça que j’aime les montres en acier, plus discrètes mais toujours élégantes.
Ce qui m’interpelle dans ton choix, c’est la couleur des cadrans. Un blanc pour JlC, un noir pour IWC. Y-a-t-il une raison?
Les 2 sont de belles et bonnes montres, laisse parler ton coeur. Ta raison a déjà parlé, elles ont, l’une comme l’autre, un excellent rapport qualité prix.
Bien à toi,
BernardBonjour à tous.
Encore merci pour tous vos messages, décidément FAM ne dort jamais !
Raoul94 > en effet j’aurais pu taire le prix ce que je fais en général mais quand il s’agit d’amis proches ou de membres de sa famille curieux je reste transparent
!Gbouc > mon Hamilton est très sympa et c’est un plaisir de la porter. Mais quand tu as eu la chance d’avoir une Portugaise au poignet pendant longtemps tu trouves l’Hamilton est un poil "cheap". Je voulais donc une gamme intermédiaire… l’Hamilton sera alors réservé aux activités à risque (sport, etc.). Je pense plus tard me prendre un modèle plus habillé pour certaines occasions, ça sera certainement une JLC d’ailleurs.
malopignons > très sympa tes photos, elle te va bien !
Carabas > je dois avouer que la XV a également ma préférence… nostalgie, nostalgie
…Bernard > je n’ai pas spécialement de couleur de préférence, je trouve certaines montres mieux sur fond blanc et d’autres sur noir, c’est le cas de ces modèles.
Sinon pour information je suis allé essayé ces 2 montres.
Ma première impression a été assez mitigée.
Alors en effet ce sont vraiment 2 montres totalement différentes, j’ai vu à quel point lors des essayages !
L’IWC m’a donné le sentiment d’une montre plutôt discrète, avec un côté "loisir" alors que la JLC avec son boitier poli brille de mille feux et donne tout de suite une présence assez "classe". Si ma préférence balance toujours un peu plus du côté de l’aviateur, il a été faussé par l’essai de sa version chrono :
Je n’avais jamais été très emballé par ce modèle en feuilletant les catalogue IWC mais ce fut une agréable surprise lorsque je l’ai passée au poignet sous les conseils de mon amie. Elle a une belle présence, une taille plus actuelle tout en gardant ce côté montre sport de tous les jours. Je la trouve juste un peu épaisse mais rien de rédhibitoire.
Mais là encore je me disperse… j’étais partie sur une montre sobre, sans complication…
Bref me voilà pas plus avancé…
On change souvent d’avis, ça fait partie du plaisir. Ca permet aussi d’éviter les regrets. Rien ne presse. Quant à ton amie, elle a bon goût. Remets lui mes meilleurs compliments.
Bernard- rexet a écrit:
- Bonjour à tous.
Si ma préférence balance toujours un peu plus du côté de l’aviateur, il a été faussé par l’essai de sa version chrono :
Je n’avais jamais été très emballé par ce modèle en feuilletant les catalogue IWC mais ce fut une agréable surprise lorsque je l’ai passée au poignet sous les conseils de mon amie. Elle a une belle présence, une taille plus actuelle tout en gardant ce côté montre sport de tous les jours. Je la trouve juste un peu épaisse mais rien de rédhibitoire.
Mais là encore je me disperse… j’étais partie sur une montre sobre, sans complication…
Bref me voilà pas plus avancé…
franchement je trouve ce chronographe absolument magnifique,et pour un prix imbattable.
dommage que personne n’ait fait une revue de ce modèle digne de ce nom.je préférais déjà la mark XVI mais la je serais vraiment preneur.
- sissou a écrit:
- franchement je trouve ce chronographe absolument magnifique,et pour un prix imbattable.
dommage que personne n’ait fait une revue de ce modèle digne de ce nom.je préférais déjà la mark XVI mais la je serais vraiment preneur.
Il n’est pas impossible que j’en fasse une revue dans pas longtemps vu la tournure que prend ma réflexion
! En effet depuis que je l’ai passé j’ai beaucoup de mal à me "résigner" à ne prendre qu’une Mark XVI ! Bref je pense fortement craquer…oui mais si tu cherches un peu tu vas voir que ce chrono existe en boite ceramique ( sur base mark XV ) puis en rattrapante et au final tu vas finir avec une "top gun"
Pff Fam c est pas de la tarte
- rexet a écrit:
-
- sissou a écrit:
- franchement je trouve ce chronographe absolument magnifique,et pour un prix imbattable.
dommage que personne n’ait fait une revue de ce modèle digne de ce nom.je préférais déjà la mark XVI mais la je serais vraiment preneur.
Il n’est pas impossible que j’en fasse une revue dans pas longtemps vu la tournure que prend ma réflexion
! En effet depuis que je l’ai passé j’ai beaucoup de mal à me "résigner" à ne prendre qu’une Mark XVI ! Bref je pense fortement craquer…
le mien,mais mes photos sont merdiques,c’est pour ça que je n’en parle pas.
- malopignons a écrit:
- oui mais si tu cherches un peu tu vas voir que ce chrono existe en boite ceramique ( sur base mark XV ) puis en rattrapante et au final tu vas finir avec une "top gun"
Pff Fam c est pas de la tarte
Aie !!
Ca sort d’où ça
?? C’est encore produit ?- sissou a écrit:
-
- rexet a écrit:
-
- sissou a écrit:
- franchement je trouve ce chronographe absolument magnifique,et pour un prix imbattable.
dommage que personne n’ait fait une revue de ce modèle digne de ce nom.je préférais déjà la mark XVI mais la je serais vraiment preneur.
Il n’est pas impossible que j’en fasse une revue dans pas longtemps vu la tournure que prend ma réflexion
! En effet depuis que je l’ai passé j’ai beaucoup de mal à me "résigner" à ne prendre qu’une Mark XVI ! Bref je pense fortement craquer…
le mien,mais mes photos sont merdiques,c’est pour ça que je n’en parle pas.
Ahhhh mais je n’avais pas compris que tu en étais l’heureux possesseurs !! Veinard !! Elle te procure toujours autant de plaisir à la porter ?
j’ai eu début ses années 2000 la première série en rattrapante,et puis revendu rapide car les aiguilles et le bruit du 7750 me gêné à l’époque sur ce modèle.
j’ai celle là depuis ???????????????mais je suis contant et ne souhaite pas encore la changer.
- sissou a écrit:
- j’ai eu début ses années 2000 la première série en rattrapante,et puis revendu rapide car les aiguilles et le bruit du 7750 me gêné à l’époque sur ce modèle.
j’ai celle là depuis ???????????????mais je suis contant et ne souhaite pas encore la changer.
Trés belle mais comme beaucoup de 7750 un poil épais
Son épaisseur est un peu ce qui me freine pour le moment… pas évident de faire passer chemise ou pull par dessus… la bête veut se montrer !
- rexet a écrit:
- Son épaisseur est un peu ce qui me freine pour le moment… pas évident de faire passer chemise ou pull par dessus… la bête veut se montrer !
une montre de sport en 42mm de diamètre faut pas non plus que ce soit un oeuf sur le plat,il faut de la matière et de la consistance.
Je sème un peu plus le trouble dans ton esprit. Quel plaisir, ha,ha,ha!
Tu n’a jamais fait un tour du côté de chez Zenith? Les chronos el primero sont plus plats, existent en 42 ou 43 mm (je ne sais plus), avec des cadrans noirs, un choix important de modèles. Le El primero est un sommet dans sa catégorie, c’est du in house, c’est solide et fiable. Le mouvement est magnifique (ce n’est pas Sissou qui te dira le contraire) et je me suis laissé dire qu’à Paris certaines boutiques Zenith faisaient 40% de remise pendant les soldes.
T’en penses quoi?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.