- Ce sujet contient 34 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
- olivierve a écrit:
- Les deux montres sont en vitritine à 7.600 et 7.700 euros.
Petite précision concernant les prix que tu annonces.
La Top Gun Chrono "simple" boîte en céramique est au prix de 6.400 EUR ttc (prix Belgique 2009).
La Top Gun Double Chrono, toujours en céramique, est elle à 9.700 EUR ttc (prix Belgique 2009)
La Spitfire Double Chrono, en acier, est elle à 8.350 EUR ttc (toujours Belgique 2009).
Donc 7.600 et 7.700 EUR, je ne vois pas trop à quoi cela correspond…
Emmanuel
- olivierve a écrit:
-
Taupe Gun,
si c’est pour faire la Taupe, reste sous terre, je pose la question a ceux qui savent ( et n’ont donc pas besoin de photo pour savoir de quoi ils parlent).De plus, je lis et poste sur ce forum au départ d’un Blackberry, et il est impossible d’inclure des photos.
Meme si j’étais sur PC, je pose la question aux propriétaires de ces deux montres, et une photo du net ne changera pas grand chose a leur avis, les autres avis étant basés sur des photos, il est subjectif, les deux montres se laissant photographier très mal vu la complexité de leur cadrans, toute la beauté apparait en vrai.
Et si c’est pour suggérer a un modo d’effacer, merci pour l’aide précieuse et les conseils avisés de passioné spécialiste!
Mon vieux père m’as pourtant toujours dit : Quand on ne sait pas, on ne se mèle pas dans la conversation des grands.
Ceci dit, merci pour ta photo du net, ça va pas faire avancer le schmilblick ( puisque je pose la question a ceux qui en ont déjà une), mais c’est un bel effort….
Maintenant, si des Fameurs moins aigris ou moins hargneux peuvent émettre un avis constructif, je suis preneur, si non je vais poser la question dans le bar d’en face….
euh là je crois que tu as mal compris les échanges et que tu t’emballes pour rien.. Taupe Gun s’est proposé de mettre des photos pour que tout le monde puisse visualiser les montres, ce qui me parait être une excellente chose.
malheureusement une des photos n’étaient pas bonne et a demandé qu’un modo la retire, ce qui a été fait.. il ne parlait donc pas de ton post..dc pas de membre aigri, toi peut être, ce qui est surprenant vu que tu viens demander un avis, au contraire, des membres qui jouent l’entraide et qui complètent ton post..
- Citation :
- Meme si j’étais sur PC, je pose la question aux propriétaires de ces deux montres, et une photo du net ne changera pas grand chose a leur avis, les autres avis étant basés sur des photos, il est subjectif, les deux montres se laissant photographier très mal vu la complexité de leur cadrans, toute la beauté apparait en vrai.
Ceci dit, merci pour ta photo du net, ça va pas faire avancer le schmilblick ( puisque je pose la question a ceux qui en ont déjà une), mais c’est un bel effort….
je pense au contraire que des photos aident grandement au sujet.. as tu remarqué que tous les topics ont des photos, voire qu’il y a des sujets "la montre du jour" etc qui n’ont que des photos ?? c’est pas pour rien, si ?
donc la maxime de ton père pourrait très bien se retourner contre toi..
allez, on se relaxe et on continue la discussion, on cherche à t’aider__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
-
- olivierve a écrit:
-
- Taupe Gun a écrit:
- Mode [Vieux Con] on : comment peut on poser ce type de question sans mettre les photos de ce dont on parle ?
Mode [Vieux Con] off : c’est celle ci ?
Taupe Gun,
si c’est pour faire la Taupe, reste sous terre, je pose la question a ceux qui savent ( et n’ont donc pas besoin de photo pour savoir de quoi ils parlent).De plus, je lis et poste sur ce forum au départ d’un Blackberry, et il est impossible d’inclure des photos.
Meme si j’étais sur PC, je pose la question aux propriétaires de ces deux montres, et une photo du net ne changera pas grand chose a leur avis, les autres avis étant basés sur des photos, il est subjectif, les deux montres se laissant photographier très mal vu la complexité de leur cadrans, toute la beauté apparait en vrai.
Et si c’est pour suggérer a un modo d’effacer, merci pour l’aide précieuse et les conseils avisés de passioné spécialiste!
Mon vieux père m’as pourtant toujours dit : Quand on ne sait pas, on ne se mèle pas dans la conversation des grands.
Ceci dit, merci pour ta photo du net, ça va pas faire avancer le schmilblick ( puisque je pose la question a ceux qui en ont déjà une), mais c’est un bel effort….
Maintenant, si des Fameurs moins aigris ou moins hargneux peuvent émettre un avis constructif, je suis preneur, si non je vais poser la question dans le bar d’en face….
euh là je crois que tu as mal compris les échanges et que tu t’emballes pour rien.. Taupe Gun s’est proposé de mettre des photos pour que tout le monde puisse visualiser les montres, ce qui me parait être une excellente chose.
malheureusement une des photos n’étaient pas bonne et a demandé qu’un modo la retire, ce qui a été fait.. il ne parlait donc pas de ton post..dc pas de membre aigri, toi peut être, ce qui est surprenant vu que tu viens demander un avis, au contraire, des membres qui jouent l’entraide et qui complètent ton post..
donc la maxime de ton père pourrait très bien se retourner contre toi..
Ooops, oui, je me suis emballé et j’ai mal compris, je retire ce que j’ai dit et présente mes excuses a Taupe Gun pour avoir mal lu et interprété.
- Emmanuel H a écrit:
-
- olivierve a écrit:
- Les deux montres sont en vitritine à 7.600 et 7.700 euros.
Petite précision concernant les prix que tu annonces.
La Top Gun Chrono "simple" boîte en céramique est au prix de 6.400 EUR ttc (prix Belgique 2009).
La Top Gun Double Chrono, toujours en céramique, est elle à 9.700 EUR ttc (prix Belgique 2009)
La Spitfire Double Chrono, en acier, est elle à 8.350 EUR ttc (toujours Belgique 2009).
Donc 7.600 et 7.700 EUR, je ne vois pas trop à quoi cela correspond…
Emmanuel
Merci Emanuel, c’est une infor super intéressante, dans la mesure où mon AD me dit qu’il vends la Top Gun a 7.600 et la Doppelcronograph à 7.700, mais avec les prix que tu cites, je vois que si je me base purement sur la valeur de vente, et une éventuelle revente, j’ai tout intéret a prendre la Doppel alors.
De plus je commence a aimer la Doppel bien plus que la Top Gun, qui est un peu moins……et un peu plus ……
Enfin, je me tate, mais m’oriente de plus en plus vers la Spitfire.
Il ne faut pas oublier que c’est quand meme un super geste de la part de l’AD, qui a perdu ma Sub, de faire une belle proposition.
Merci des "tuyaux".
Pour ce qui est de l’IWC Spitfire, je pense que la version avec cadran entièrement blanc est une version plus ancienne. La version actuelle est celle-ci :
Crédit : leblogdesmontres.frEntre les deux, pour les avoir tous les jours sous les yeux, je préfèrerais la Spitfire. La fonction rattrapante est toujours sympa même si d’une faible utilité – même si on peut toujours s’amuser avec. Et la lecture du cadran se fait sans problème aucun. Le bord brillant des aiguilles donne un très bon contraste avec le cadran – lequel prend joliment la lumière. La Top Gun est trop noire, trop matte, trop monochrome pour me séduire.
Nicolas
- olivierve a écrit:
-
Bonne suggestion, mais laquelle cote le plus, et cote n’est pas synonyme de "vendabilité’
Si c’est pour revendre, et la suggestion me plait, je préfère vendre vite que cher, on me doit 4.000 euros et me donne une montre montre à la place.
Laquelle des deux est vendable a 4.000 euros (personne me répondra, les estimations sont interdite), mais surtout, laquelle est demandée ou achetée le plus?
Au lieu d’une réponse, j’ai un dilemme de plus……
Drôle de question !!!
Tu ne demandes pas d’estimation mais tu demandes la "vendabilité " pour 4 000 € ?
La "vendabilité" dépend du prix : pour 1 000 € je suis sûr que tu mettras moins d’un 1/4 d’heure à les vendre….
Mais la question c’est peut-être : à 4 000 € je suis au-dessus , en dessous ou à la cote ? … mais là tu demandes une estimation.
Pour faire avancer ton shmilblik tu as le choix entre :
-une rattrapante : une complication certes inutile (presqu’autant que le chrono) mais relativemente rare et
-un boitier céramique crarctéristique elle aussi peu fréquente.Perso je penche pour la rattrapante mais le boitier noir est en plein dans les cannons actuels de l’esthétisme horloger donc peut-etre plus facilement vendable.
- olivierve a écrit:
- Merci des "tuyaux".
Avec plaisir.
Il faudrait juste tirer au clair l’histoire des prix avec ton AD (montres neuves ? collection actuelle ?).
Personnellement, je prendrais la Spitfire dont Tokage vient de poster une photo.
Emmanuel
PS : je t’ai envoyé un MP.
- didbert a écrit:
- mais là tu demandes une estimation
Pour le coup, c’est moi qui est dérivé sur la revente.
Il n’a fait que répondre à mes questions. Désolé
Mon Olivier, faut pas s’énerver comme ça !
Je pars de quelques principes simple sur le mode de fonctionnement d’un forum , qui datent c’est vrai d’une époque où internet était beaucoup plus communautaire et coopératif et moins consumériste que mainteant :
– le forum est ouvert à tous,
– il est une source de connaissances et d’informations pour tousEt en conséquence :
– s’adresser juste "aux initiés" écarte de fait ceux qui ne savent, mais que cela pourrait intéresser.
– c’est bien de demander à la communauté, mais donner c’est pas mal aussi : 2 minutes et 3 clics permettent de mettre en ligne les photos qui vont bien
– et on a le temps devant nous : pas d’obligation de poster depuis un blackberry, quand tu retrouveras ton fixe ce sera tout aussi bien.Peace and Love.
- olivierve a écrit:
-
- Taupe Gun a écrit:
- Mode [Vieux Con] on : comment peut on poser ce type de question sans mettre les photos de ce dont on parle ?
Mode [Vieux Con] off : c’est celle ci ?
Taupe Gun,
si c’est pour faire la Taupe, reste sous terre, je pose la question a ceux qui savent ( et n’ont donc pas besoin de photo pour savoir de quoi ils parlent).De plus, je lis et poste sur ce forum au départ d’un Blackberry, et il est impossible d’inclure des photos.
Meme si j’étais sur PC, je pose la question aux propriétaires de ces deux montres, et une photo du net ne changera pas grand chose a leur avis, les autres avis étant basés sur des photos, il est subjectif, les deux montres se laissant photographier très mal vu la complexité de leur cadrans, toute la beauté apparait en vrai.
Et si c’est pour suggérer a un modo d’effacer, merci pour l’aide précieuse et les conseils avisés de passioné spécialiste!
Mon vieux père m’as pourtant toujours dit : Quand on ne sait pas, on ne se mèle pas dans la conversation des grands.
Ceci dit, merci pour ta photo du net, ça va pas faire avancer le schmilblick ( puisque je pose la question a ceux qui en ont déjà une), mais c’est un bel effort….
Maintenant, si des Fameurs moins aigris ou moins hargneux peuvent émettre un avis constructif, je suis preneur, si non je vais poser la question dans le bar d’en face….
- Taupe Gun a écrit:
- Mon Olivier, faut pas s’énerver comme ça !
Je pars de quelques principes simple sur le mode de fonctionnement d’un forum , qui datent c’est vrai d’une époque où internet était beaucoup plus communautaire et coopératif et moins consumériste que mainteant :
– le forum est ouvert à tous,
– il est une source de connaissances et d’informations pour tousEt en conséquence :
– s’adresser juste "aux initiés" écarte de fait ceux qui ne savent, mais que cela pourrait intéresser.
– c’est bien de demander à la communauté, mais donner c’est pas mal aussi : 2 minutes et 3 clics permettent de mettre en ligne les photos qui vont bien
– et on a le temps devant nous : pas d’obligation de poster depuis un blackberry, quand tu retrouveras ton fixe ce sera tout aussi bien.Peace and Love.
- olivierve a écrit:
-
- Taupe Gun a écrit:
- Mode [Vieux Con] on : comment peut on poser ce type de question sans mettre les photos de ce dont on parle ?
Mode [Vieux Con] off : c’est celle ci ?
Taupe Gun,
si c’est pour faire la Taupe, reste sous terre, je pose la question a ceux qui savent ( et n’ont donc pas besoin de photo pour savoir de quoi ils parlent).De plus, je lis et poste sur ce forum au départ d’un Blackberry, et il est impossible d’inclure des photos.
Meme si j’étais sur PC, je pose la question aux propriétaires de ces deux montres, et une photo du net ne changera pas grand chose a leur avis, les autres avis étant basés sur des photos, il est subjectif, les deux montres se laissant photographier très mal vu la complexité de leur cadrans, toute la beauté apparait en vrai.
Et si c’est pour suggérer a un modo d’effacer, merci pour l’aide précieuse et les conseils avisés de passioné spécialiste!
Mon vieux père m’as pourtant toujours dit : Quand on ne sait pas, on ne se mèle pas dans la conversation des grands.
Ceci dit, merci pour ta photo du net, ça va pas faire avancer le schmilblick ( puisque je pose la question a ceux qui en ont déjà une), mais c’est un bel effort….
Maintenant, si des Fameurs moins aigris ou moins hargneux peuvent émettre un avis constructif, je suis preneur, si non je vais poser la question dans le bar d’en face….
Taupe,
j’ai fait une erreur, j’ai mal compris et m’en suis excusé dans un post suivant.
Pas de soucis, affaire classée.
- olivierve a écrit:
- Taupe,
j’ai fait une erreur, j’ai mal compris et m’en suis excusé dans un post suivant.
Pas de soucis, affaire classée.
Affaire classée pour moi aussi , Olivier- et les IWC sont de belles montres .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.