FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › IWC Cal. ETA
- Ce sujet contient 19 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fanf, le il y a 17 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
22 février 2007 à 17h19 #410000012635
loupe à l’oeil
MembreContent , je rentre une IWC en sav , je m’empresse de mater ses entrailles ! Et là argghhhh !!
de l’ETA alimentaire …. 










22 février 2007 à 17h23 #420000132704arp_hans
Membreça calme…
finalement, c’est un peu comme le tunning…
22 février 2007 à 17h44 #420000132705TechTime
MembreLe plus énervant je trouve , ce n’est même pas que ce soit de l’ETA (le mouvement est finalement plutôt joliment décoré) , c’est qu’ils n’osent pas l’avouer et renomment ça en cal.37521.
C’est limite du foutage de gueule ou de la tromperie.D’autant plus , qu’à part la déco , le mouvement n’a pas l’air modifié à l’extrème !!
Jean-François.
__________________________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.22 février 2007 à 22h05 #420000132706chiouahouah
MembreTiens! un 2892;tjrs le même problème,la poudre aux yeux,la forme sans le fond.A ce niveau je remercie l’annuel des montres qui malgré ses nombreuses imperfections m’a "déniaisé" il y a qques années sur le problème de l’emboitage caché en donnant la +part du temps (car qques marques font apparemment du top secret))le nom des calibres dont sont équipées les montres présentées.
22 février 2007 à 22h11 #420000132707ZEN
MembreUn peu décevant car la montre est jolie. C’est une finition qui n’est pas top pour le calibre semble-t-il … Dommage
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).22 février 2007 à 23h15 #420000132708Invité
MembreCe calibre est bouchonné
23 février 2007 à 0h37 #420000132709cisco
MembreVenant d’un bordelais on doit l’interpréter comment?
23 février 2007 à 0h44 #420000132710steyr
MembreMon interprétation est que le perlage a du être fait par
Christian.
23 février 2007 à 11h33 #420000132711Invité
Membre- cisco a écrit:
- Venant d’un bordelais on doit l’interpréter comment?

Belle bouteille mais quand on ouvre… surprise
23 février 2007 à 13h29 #420000132712cisco
MembreC’est bien ça…
La robe est belle, quand on l’ouvre
, d’ou des remarques acides…
Je n’oserai pas IWC tannique
, ce serai le bouquet.20 mars 2009 à 14h14 #420000132713jémigo
MembreMerci… Je suis un peu effrayé : moi qui pensais éventuellement acheter une porto-fino sous peu…
20 mars 2009 à 22h56 #420000132714WATCH67
MembreLa mécanique ETA dans les porto fino
finalement c’est pas si finaud
ok
20 mars 2009 à 23h40 #420000132715L0r@N
Membre- chiouahouah a écrit:
- la forme sans le fond
C’est exactement ça!
20 mars 2009 à 23h49 #420000132716Invité
Membre- L0r@N a écrit:
-
- chiouahouah a écrit:
- la forme sans le fond
C’est exactement ça!
Cela ne se voyait pas sur cette IWC bien fermée de l’intérieur.
21 mars 2009 à 13h21 #420000132717Charlie
Membreje laisse ce genre de modèles aux gogos et autres golden boys à la manque ! (plus de forme que de fonds eux aussi…).
Pour élargir un peu, c’est le problème de bien des entrées de gamme de marques présitgieuses : les acheteurs (souvent ignorants) de ces ETA paient les complications produites à quelques dizaines d’exemplaires pour "happy few" (qui, elles, renferment parfois des mouvements digne d’interêt…en tout cas qui auraient plus plu à LAO
par exemple avec un perlage manuel et joli)Comme me disait un vendeur sur Bordeaux : Ulysse Nardin il faut taper dans les 10000€ sinon c’est de la mer*e !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.