FORUMAMONTRES › Forums › Forum IWC › IWC – C’est pour demain !
- Ce sujet contient 68 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
MT, le il y a 19 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
14 juin 2007 à 1h06 #420000185694
MT
Membre14 juin 2007 à 1h09 #420000185695MT
Membre- Saint-Just a écrit:
- La montre est très bien.
Dit plus franchement, s’apparente à la nécrophilie.
Mais cela ne remet pas en cause les qualités horlogères du modèle
Merci Saint-Just çà me rassure.
Pourquoi êtes-vous tous traumatisé par ce morceau de bateau sur la montre, au moins je sais qu’elle a voyagée. J’ai le sentiment qu »il y a une âme en elle, en avoir un petit mordceau me plait bien.
- Saint-Just a écrit:
- La légitimité de IWC avec Cousteau…
Dit gentiment, une recherche sur le forum t’apportera des réponses.
Mais cela ne remet pas en cause les qualités horlogères du modèle
Bon pas légitime selon toi, je vais chercher mais il ne me reste plus beaucoup de temps….
14 juin 2007 à 1h19 #420000185696MT
MembreOk je crois avoir compris vos propos et parcourant un peu le forum. En fait n’est légitime que le bleu…
Cousteau ne portait pas de IWC…Ni même Falco.
Bon…Mais çà je m’en doutais. IWC a simplement voulu reprendre un peu d’histoire sur certains modèles. Je ne suis pas choqué mais je suis heureux encore grâce à vous de bien mieux comprendre.
14 juin 2007 à 1h48 #420000185697Invité
MembreLa Calypso est à flot, en train de pourrir dans le port de La Rochelle sans que personne ne puisse y faire quoique ce soit tandis que les ayant-droits se bouffent le foie.
J’aurais plus de respect pour la démarche d’IWC si elle avait contribué à régler le problème et participé au financement de la remise en état.
Car à ma connaissance (limitée, j’en conviens) aucun plongeur de chez Cousteau n’a porté d’IWC.Encore une fois ma critique ne porte pas sur la montre, ni même sur IWC en général mais uniquement sur la démarche. Un morceau de la Calypso ou du Titanic, les relents de ce type de marketing sont tout aussi nauséabonds.
Et pour que MT ne se méprenne pas sur le sens de ce post, il ne s’agit pas pour moi de remettre en cause son choix. Mais de participer à une mise en lumière du problème qui j’espère remontera jusqu’à Schaffhausen.
Saint-Just, naif triste
.14 juin 2007 à 1h52 #420000185698MT
Membre- Saint-Just a écrit:
- La Calypso est à flot, en train de pourrir dans le port de La Rochelle sans que personne ne puisse y faire quoique ce soit tandis que les ayant-droits se bouffent le foie.
J’aurais plus de respect pour la démarche d’IWC si elle avait contribué à régler le problème et participé au financement de la remise en état.
Car à ma connaissance (limitée, j’en conviens) aucun plongeur de chez Cousteau n’a porté d’IWC.Encore une fois ma critique ne porte pas sur la montre, ni même sur IWC en général mais uniquement sur la démarche. Un morceau de la Calypso ou du Titanic, les relents de ce type de marketing sont tout aussi nauséabonds.
Et pour que MT ne se méprenne pas sur le sens de ce post, il ne s’agit pas pour moi de remettre en cause son choix. Mais de participer à une mise en lumière du problème qui j’espère remontera jusqu’à Schaffhausen.
Saint-Just, naif triste
.
Saint Just, je t’ai mis un MP.
Merci de ta réponse très précise, claire. Comment peuvent-ils prendre un morceau de la coque de l’Acalypso s’il est encore à Flot ?
14 juin 2007 à 1h56 #420000185699MT
Membre- Saint-Just a écrit:
- Un morceau de la Calypso ou du Titanic, les relents de ce type de marketing sont tout aussi nauséabonds.
Vous êtes en fait très puriste ici, c’est respectable. Pour moi qui suis moins connaisseur que vous tous ici, je ne suis pas choqué par le "Cousteau" mais plus c’est vrai par le Titanic en raison des morts.
Sur l’Acalypso, on a plutôt une image chaleureuse de notre jeunesse.
14 juin 2007 à 1h58 #420000185700MT
MembreA Cannes je ne vois que des Rolex, j’en ai marre. Hublot ils ne sont pas prêts…
Mais je part que dans 15 minutes au magasin donc çà chauffe dur dans mon esprit. Mais c’est bien ainsi….J’ai tout de même encore le temps de me rétracter. Je voudrais pour une première fois taper juste.
14 juin 2007 à 2h47 #420000185701MarcDeBeaucaire
Membre- MT a écrit:
-
- MarcDeBeaucaire a écrit:
- Mais dans la même gamme de prix j’en préfére une demi douzaine d’autres.
Lesquelles ?
En chrono autour de 5000 euros: la Portugaise, la Type XX, une Chronomaster (un poil + cher mais en occaze récente..)
En non chrono, Zénith Class, Master Réveil, Planet Ocean, Explorer II
Mais vu l’heure, c’est trop tard.
Bon achat
14 juin 2007 à 3h04 #420000185702beretpain
Membre- MT a écrit:
-
Bon l’essentiel est que la montre sont bonne et me plaise biensûr.
….c’est là l’essentiel, fait toi plaisir mon grand
La communauté elle cause, la montre est à ton bras, et toi tu es content. Là est le vrai bonheur.
14 juin 2007 à 3h26 #420000185703simplicity
Membreben ouais, beretpain " la communauté elle cause ", en fait un forum c’est fait pour ça.
Mais ce qui m’étonne toujours, c’est ceusses qui demandent un avis sur un choix, et qui "ralent" quand certaines réponses ne leur conviennent pas , ou qu’is trouvent des forumeurs trop critiques sur leurs gouts, voire destructeurs .
Ben , ceux là, zont qu’à pas demander notre avis !
14 juin 2007 à 3h39 #420000185704Invité
MembreAllons pépéguy,
Moi je trouve cela assez normal. On demande l’avis à ceusses qui savent. Ca serait déjà pas simple de faire la synthèse des avis si ne s’exprimaient que ceux qui ont ou ont eu les montres en question.
Mais tout le monde s’exprime (moi le premier) donc il faut savoir à quoi sert la question:
Elle sert à découvrir d’autres modèles que certains suggèreront.
Elle sert à peser le pour et le contre de tel ou tel choix, une sorte de prise de température.
Et c’est vrai que très souvent on n’a pas plutôt trouvé un modèle (grâce aux avis du forum) et posté "pour voir", que le cirque recommence.
C’est la richesse même du forum, donc ce n’est pas une critique.
Mais je peux comprendre la frustration d’un jeune padawan (ou pas jeune, d’ailleurs) qui espérait une réponse claire et simple à ses interrogations.
Il n’y a pas de réponse simple.14 juin 2007 à 3h48 #420000185705Tokage
MembreCe qui m’inquiète plus c’est de voir certains de nos nouveaux correligionnaires partir bille en tête pour acheter une montre. On n’oubliera jamais assez de le dire : on n’est pas obligé d’acheter une montre, on a tout le temps nécessaire pour acheter une montre, on peut même fréquenter un forum d’horlogerie sans avoir de montre et il vaut mieux repartir sans rien au poignet qu’avec une montre qui finira au fond d’un tiroir. Le seul, le vrai problème c’est que sans se porter acquéreur de la belle, on peut pas vraiment savoir ce qu’il en adviendra…
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol14 juin 2007 à 5h23 #420000185706fred0666
Membre- Tokage a écrit:
- Ce qui m’inquiète plus c’est de voir certains de nos nouveaux correligionnaires partir bille en tête pour acheter une montre.
Trop tard!
14 juin 2007 à 5h24 #420000185707fred0666
MembreBon, c’est pas tout ça, mais alors comment ça s’est passé?
Content, déçu? L’accueil? Tout ça quoi….14 juin 2007 à 5h28 #420000185708chronofolie
Membrealors ??? Heureuse ? Des photos

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


