- Ce sujet contient 39 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
Interessant ton retour d’experience Broncos sur cette marque peu usitée chez nous. Qu’en a t-il été de la prise en charge et résultats du SAV ?
+1 pour la GO et son magnifique mouvement, celui de la 5001 est plus taillé à la serpe !
Je ne suis pas fan des automatiques avec une grande réserve de marche car si on la porte souvent, la rdm est souvent au maxi.Alors pour moi c’est GO sans hésiter ! La qualité allemande il y a que ça de vrai ! Précision impeccable sur mes deux Glashuttes. Une marque pas trop répandu encore.
J’adore IWC aussi, vraiment une belle marque, mais GO voilà quoi, c’est une marque qui pète ! Pour avoir essayé la tienne version or, le cadran est magique !- HOMEGA3 a écrit:
- +1 pour la GO et son magnifique mouvement, celui de la 5001 est plus taillé à la serpe !
Je ne suis pas fan des automatiques avec une grande réserve de marche car si on la porte souvent, la rdm est souvent au maxi.
La mouvement de la GO est certes magique mais de la a dire que celui de la 5001 est taille a la serpe…faut pas abuser non plus.
Mon vote va à la GO.
Ses + :
-mouvement su-blime! (objecrif)
-l’agencement du cadran très original
et RQP que je situe meilleur que IWC (subjectif)AMHA la 5001 est bien mais je la trouve un peu fade. Certes son cadran est beau et de finition irréprochable mais je le trouve trop plat et trop simple. Sans compter qu’esthetiquement le mouvement ne casse vraiment pas des briques par rapport à la pano
- broncos a écrit:
- Pour avoir eu et revendu une PanoReserve, la finition est bonne mais amha en dessous d’une IWC dans cette tranche de prix…
Mon ex souffrait de plus d’une précision pas terrible…
Bref, à choisir, la Portugaise qui est une montre magnifique…
J’ai toujours été « surpris » de la façon avec laquelle tu défendais les finitions IWC
J’aurai dit que la GO était au dessus mais tu est vraiment le mieux placé pour en parler.
Je me dis donc qu’une IWC reste toujours une belle montre, reste les calibres qui ne sont pas forcément « à la hauteur » sur les entrées
de gamme.C’est vrai que IWC a tendance à abuser niveau prix et par conséquent le RQP peut paraître faible comparé à d’autres marques mais je me dis qu’une marque qui peut sortir des tourbillons, QP et autres répétitions minutes ne peut avoir que des finitions irréprochables.
- Inlux a écrit:
- C’est vrai que IWC a tendance à abuser niveau prix et par conséquent le RQP peut paraître faible comparé à d’autres marques mais je me dis qu’une marque qui peut sortir des tourbillons, QP et autres répétitions minutes ne peut avoir que des finitions irréprochables.
Sea Gull a un tourbillon
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.