- Ce sujet contient 22 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- ptit seb a écrit:
- -chaque révision coûtant environ 500 € (en admettant que ça n’augmente pas) ;
-une révision tous les 7, 5 ou 3 ans, selon les avis. Soit 1500, 2000 ou 3500 € pour une montre de 20/21 ans.Pas dit qu’on atteigne la plus petite de ces sommes pour une panne « simple » impliquant le changement de petites pièces, c’est à dire non liée à un accident ou un gros traumatisme. Et combien de Roro atteignent et dépassent cet âge respectable sans la moindre difficulté ?
J’ai toujours raisonné de la sorte, y compris sur des tocantes qui ont attendu plus de 30 ans sans révision ; aucun souci.
__________________________________
Instagram : zoupio_watches- DD_aveyron a écrit:
- Merci à tous de vos commentaires, c’est toujours intéressant …
Mais la conclusion que je tire, c’est qu’il n’y a pas de généralité et que nos amis AD et fabricants poussent à la consommation, c’est un peu normal dans notre bas monde … et que l’on est pas vraiment dans le factuel
J’ai une utilisation plutôt soigneuse des montres, pas de plongée, pas de bricolage, pas de sport …
12ans mérite probablement une petite vérification, pas pour autant une révision complète et l’idéal est d’avoir confiance dans un horloger qui peut ouvrir et vérifier si il faut réviser ou pas … mais pas toujours facile
N’hésitez pas pour ceux qui n’ont pas encore donné leur avis, ou partagé leur expérience … notamment TTmax dont j’apprécie toujours la précision des propos
La seule chose certaine , c’est qu’il faut bien faire la révision des 5 ans si tu ne veux pas perdre ta garantie d’origine de 2 ans ….
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- patrickN a écrit:
- j’ai une sub qui affiche bientôt 30 ans au compteur … jamais révisé. (elle ne plonge pas) … +2 S/jour
une AK qui a eu 20 ans l’an passé a eu droit à sa première révision, comme çà, pour la forme
mes autres Rolex récentes passeront un test d’étanchéité, une fois par an … 18 mois, selon le cas, puisque qu’elles « trempent » dans l’océan
tant que ca marche, que c’est dans le COSC , on touche pas
en qui concerne certaines de mes Omegas, ou Seikos, (plongeuses) jamais fait la moindre révision, ni test d’étanchéité … certaines ont 10 ans
C’est bon à savoir….
__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …Il doit y avoir une subtilité que je n’ai pas compris … faire une révision au bout de 5ans, pour assurer la validité d’une garantie de 2ans échue … alors là, je ne vois pas trop l’intérêt
Cela doit être une garantie Belge … avec tout le respect que j’ai pour la Belgique qui accueille avec bonté les pauvres Français apatride
j’ai une sub qui affiche bientôt 30 ans au compteur … jamais révisé. (elle ne plonge pas) … +2 S/jour
une AK qui a eu 20 ans l’an passé a eu droit à sa première révision, comme çà, pour la forme
mes autres Rolex récentes passeront un test d’étanchéité, une fois par an … 18 mois, selon le cas, puisque qu’elles « trempent » dans l’océan
tant que ca marche, que c’est dans le COSC , on touche pas
en qui concerne certaines de mes Omegas, ou Seikos, (plongeuses) jamais fait la moindre révision, ni test d’étanchéité … certaines ont 10 ans
Rolex …
Il y a l’expérience du Net … et la réelle.
J’ai eu en mains des Rolex de 40 ans, jamais ouvertes, et précises à 2 s/jour !!
Certes, il y a eu du boulot à l’ouverture, mais rien de dramatique ( axe de rotor, rubis de cet axe, et ressort de barillet )
Quant à l’étanchéité …
Hormis de mettre sa vie en danger via la technique de la montre, ce qui n’est pas mon cas, l’étanchéité … jamais, sauf au moment de la révision, avec le changement des joins.
Et l’eau, fut un temps c’était les quatre mois de l’été : mer, plongée, ski nautique, piscine …. et jamais rien.
Que ce soit avec 1675, GMT, Sub ou SD.
Mais bon, faut faire tourner les SAV.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- G&N a écrit:
- Bonjour,
les avis sont partagés là-dessus.
Rolex par ex. préconise tous les 5/7ans et un contrôle de l’étanchéité si utilisation sous l’eau, à peu près tous les ans.
Certains diront que tant que cela fonctionne, d’autres, tant que que ça ne retarde pas…
Quant aux huiles, je ne suis pas expert, mais tout dépend de son utilisation.
Quoiqu’il en soit, au bout de douze ans, un petit contôle, juste pour vérifier, ne lui ferait peut être pas de mal.
+1
Les réponses régulièrement données:
école A: La faire réviser tous les 5/7ans
école B: Tant que cela fonctionne, une petite révision au-delà de 10ans peut faire du bien.Pour ma part, je suis de la seconde école, mais cela dépend de l’utilisation que tu en as.
Personnellement je ne fais pas de plongée (par exemple), si tu fais de la plongée pro, en revanche, un entretien régulier après chaque saison (voire 2saisons max) est nécessaire…
119_code_commando
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.