- Ce sujet contient 22 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
La plus ancienne de mes automatiques a maintenant 12ans, bientôt 13, c’est une omega seamaster, desole, et je ne l’ai jamais fait révise, est ce grave docteur, je ne la porte plus trop en ce moment, donc pas de problème, je pense que le point le plus critique est le vieillissement de l’huile, je ne sais pas si il y a d’autres fusibles. Ma question est savez vous dire le délai à ne pas dépasser pour la révision … 5ans … 8 … 10 … 15 … Tant que cela fonctionne …
J’imagine aisément que si tu attends trop longtemps et que l’huile fige … On passe en mode usinage … Le voit on sur la précision … Comment le détecter …
Y a t’il une différence suivant les marques … Suivant les années, montres récentes mieux que celle de il y a 10 ans, évolutions techniques des huiles ou pivots ou autres …
Je ne sais pas si le sujet à déjà été traite … J’ai pas trouvé
Merci d’avance de vos commentaires …
Perso , je pars du principe que si la montre fonctionne correctement , pourquoi la faire réviser (même après 10 ans !) ?! .
Bonjour,
les avis sont partagés là-dessus.
Rolex par ex. préconise tous les 5/7ans et un contrôle de l’étanchéité si utilisation sous l’eau, à peu près tous les ans.
Certains diront que tant que cela fonctionne, d’autres, tant que que ça ne retarde pas…
Quant aux huiles, je ne suis pas expert, mais tout dépend de son utilisation.
Quoiqu’il en soit, au bout de douze ans, un petit contôle, juste pour vérifier, ne lui ferait peut être pas de mal.__________________________________
Tarde venientibus ossa.tant que ca tourne et qu’elle est dans le COSC je ne vois pas l’interet de passer par la case revision.
ce sera le meme prix
- DomMars a écrit:
- Pour les révisions les préconisations :sur les montres récentes entre 7et 10 ans. Les lubrifiants ont une trés grande durée de vie aujourd’hui.
Il en est de même pour les joints nitrile dont la résistance aux agressions extérieure est excellente comme la durée de vie.
Pour un plongeur pro un contrôle étanchéité en caisson tout les deux ans c’est presque du luxe aujourd’hui
(à condition de vérifier les éventuels chocs sur la couronne ou le verre).Bien sur aucun soucis avec le savon.
Dom
__________________________________
119_code_commando- Arno a écrit:
- Rolex …
Il y a l’expérience du Net … et la réelle.
J’ai eu en mains des Rolex de 40 ans, jamais ouvertes, et précises à 2 s/jour !!
Certes, il y a eu du boulot à l’ouverture, mais rien de dramatique ( axe de rotor, rubis de cet axe, et ressort de barillet )
Quant à l’étanchéité …
Hormis de mettre sa vie en danger via la technique de la montre, ce qui n’est pas mon cas, l’étanchéité … jamais, sauf au moment de la révision, avec le changement des joins.
Et l’eau, fut un temps c’était les quatre mois de l’été : mer, plongée, ski nautique, piscine …. et jamais rien.
Que ce soit avec 1675, GMT, Sub ou SD.
Mais bon, faut faire tourner les SAV.
Merci la boule de poils pour se retour d’expérience.
Me voilà rassurer pour ma 2012…__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …- richardo5 a écrit:
- tant que ca tourne et qu’elle est dans le COSC je ne vois pas l’interet de passer par la case revision.
+1 et un petit controle d’étanchéité tous les 2 ans pour être sur de ne pas prendre l’eau
Rolex parle de 5 à 7 ans mais c’est pour une montre portée tous les jours
mais comme beaucoup d’entre nous on change assez souvent et même certaines
sont presque pas portées.
Les années ne veulent plus rien dire ce qui serait intéressant c’est de connaitre le
temps de vieillissement des Huille mais la place aux spécialistes.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date- lynx25 a écrit:
- Merci la boule de poils pour se retour d’expérience.
Me voilà rassurer pour ma 2012…
Mais bon, si ça te rassures, tu peux aussi la faire réviser tous les 3 mois.
Faut juste s’arranger avec le Chateau, et établir une sorte d’abonnement.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
-
Mais bon, si ça te rassures, tu peux aussi la faire réviser tous les 3 mois.
Faut juste s’arranger avec le Chateau, et établir une sorte d’abonnement.
__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …est ce que quelqu’un a des éléments objectifs sur l’avantage d’une révision régulière (5/7ans) par rapport aux partisans du « temps que ca marche je touche à rien »
en attendant trop longtemps ne s’expose t’on pas à une détérioration plus importante le jour ou ca ne marche plus?
C’est à toi de voir…
Si on exclut l’étanchéïté qui peut s’avérer nécessaire selon l’utilisation et ainsi justifier une révision régulière :-chaque révision coûtant environ 500 € (en admettant que ça n’augmente pas) ;
-une révision tous les 7, 5 ou 3 ans, selon les avis. Soit 1500, 2000 ou 3500 € pour une montre de 20/21 ans.Pas dit qu’on atteigne la plus petite de ces sommes pour une panne « simple » impliquant le changement de petites pièces, c’est à dire non liée à un accident ou un gros traumatisme. Et combien de Roro atteignent et dépassent cet âge respectable sans la moindre difficulté ?
Merci à tous de vos commentaires, c’est toujours intéressant …
Mais la conclusion que je tire, c’est qu’il n’y a pas de généralité et que nos amis AD et fabricants poussent à la consommation, c’est un peu normal dans notre bas monde … et que l’on est pas vraiment dans le factuel
J’ai une utilisation plutôt soigneuse des montres, pas de plongée, pas de bricolage, pas de sport …
12ans mérite probablement une petite vérification, pas pour autant une révision complète et l’idéal est d’avoir confiance dans un horloger qui peut ouvrir et vérifier si il faut réviser ou pas … mais pas toujours facile
N’hésitez pas pour ceux qui n’ont pas encore donné leur avis, ou partagé leur expérience … notamment TTmax dont j’apprécie toujours la précision des propos
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.