- Ce sujet contient 82 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- ft1000mp a écrit:
-
- hecq a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
- Il y a Quartz et Quartz, celui-ci est à vomir…un thermo compensé de Breitling susciterait d’autres réactions…
Un thermo compensé de Breitling est un concept bâtard qui n’est satisfaisant dans aucune des situations que j’ai décrit : Il n’est ni bon marché et n’est ni agréable à regarder.. Il est donc un échec cuisant sur les 2 tableaux.
Le quartz donne bien l’heure.
Les mouvement mécanique sont jolis.Tout ce qui est entre les 2 (à savoir des quartz chers, ou des mouvements mécaniques moches) sont critiquables.
Tu es plein de certitudes hecq! concept bâtard, c’est ton avis, pas agréable à regarder c’est encore ton avis, il ne faudrait pas que tu transformes tes idées personnelles en vérités absolues…laisse un peu aux autres le loisir d’avoir des avis…
J’essaie simplement de comprendre votre raisonnement en le poussant jusqu’au bout.
Je résume : Acheter une festina c’est mal parce que c’est moche, malgré le fait que c’est précis et pas cher. Donc acheter une Seiko 5 qui a un mouvement ignoble et qui en plus ne tient pas l’heure et est peu fiable devrait être pire.
Encore une fois j’ai vraiment du mal à vous suivre. ^^
+ 1 doc,Il y a le point de vue de l’électronicien pour qui la première montre à oscillateur quartz représentait une merveille au regard des autres principes et références d’oscillation
Et demain, nous aurons peut être encore d’autres principes, … Peut être basés sur des effets quantiques ou autres ?
Pour ma part, j’ai toujours admiré les rouages et l’ingéniosité des "mécaniciens", ….
Mais ce n’est pas parce que j’admire et suis prodondément respectueux des réalisations de Charles Babbage, que je ne suis pas non plus adepte des sextuples coeurs.
A toute la communauté, ….Et pour paler de vomissement, j’espère que ce ne sera pas à cause de ce "prosit" offert,
PDL
Hecq: Ce sujet faisait référence à un calibre Quartz de Festina, point! il est moche, j’espère que tu es d’accord ?
perso, je préfère une calibre méca moche à ce calibre Festina…je pense que tu seras d’accord aussi ? après les guerres méca/quartz j’en ai un peu marre…je passe mon tour!__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Pour citer un collègue, les montres mécaniques, ce n’est que du plaisir… ou du vice!
Partant de là, toute tentative de faire paraître raisonnable l’acquisition d’une montre mécanique, ou de la comparer à une montre quartz sensée seulement donner l’heure, n’est que vaine jactance!
- ft1000mp a écrit:
- Hecq: Ce sujet faisait référence à une calibre Quartz de Festina, point! il est moche, j’espère que tu es d’accord ?
Nous sommes d’accord.
- ft1000mp a écrit:
- perso, je préfère une calibre méca moche à ce calibre Festina…je pense que tu seras d’accord aussi ?
Voila le point de divergence.
Entre 2 calibres moches je préfère le plus précis ou le moins cher. C’était donc une sorte ce fanatisme "tout méca" que je ne partage pas. Mais au moins j’ai compris même si ce point de vue me semble toujours étrange. - hecq a écrit:
- Voila le point de divergence. Entre 2 calibres moches je préfère le plus précis ou le moins cher. C’était donc une sorte ce fanatisme "tout méca" que je ne partage pas. Mais au moins j’ai compris même si ce point de vue me semble toujours étrange.
Bon, déjà un point ou nous sommes d’accord, on va y arriver…
Non, je ne suis pas fanatique tout méca!! mais d’un point de vue esthétique, un calibre Seiko5 (c’est ton exemple!), est plus agréable à regarder que ce "machin" Festina!!! après, les questions de précisions etc..etc…je suis pas concerné, j’ai l’heure sur mon iPhone!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- hecq a écrit:
- Voila le point de divergence. Entre 2 calibres moches je préfère le plus précis ou le moins cher. C’était donc une sorte ce fanatisme "tout méca" que je ne partage pas. Mais au moins j’ai compris même si ce point de vue me semble toujours étrange.
Tu préfères donc un quartz ultra précis et ultra moche (cf. Festina) plutôt qu’un ETA 2824 – de base – beaucoup moins précis.
Intéressant
Chiche,
Vas y doc …
Fais apparaître une radiographie ou un scanner de seiko 5 pour que nous puissions nous rendre compte …
PDL[quote="ft1000mp"]
- hecq a écrit:
- etc..etc…je suis pas concerné, j’ai l’heure sur mon iPhone!
Si le doc est "iphone", … On ne va plus l’entendre … 
Désolé, … PDL
- phasedelune a écrit:
-
Chiche,
Vas y doc …
Fais apparaître une radiographie ou un scanner de seiko 5 pour que nous puissions nous rendre compte …
PDL
Bon, désolé c’est 4S15….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Kaka a écrit:
-
- hecq a écrit:
- Voila le point de divergence. Entre 2 calibres moches je préfère le plus précis ou le moins cher. C’était donc une sorte ce fanatisme "tout méca" que je ne partage pas. Mais au moins j’ai compris même si ce point de vue me semble toujours étrange.
Tu préfères donc un quartz ultra précis et ultra moche (cf. Festina) plutôt qu’un ETA 2824 – de base – beaucoup moins précis.
Intéressant
Ha non restons dans ce qui est comparable. Un ETA 2824 en niveau de finitions minimums (niveau "standard") ça se trouve dans des montres à minimums 400 euros. Un 7s26 ça descend jusqu’à 60 euros ce qui correspond déjà bien plus au prix d’une belle montre à quartz. Et oui entre une montre à 7s26 moche, sans intérêt, peu fiable je lui préfère une swatch qui, quoique tout aussi moche, a au moins l’avantage de donner l’heure efficacement et surement.
Un 2824 à 400€ en Europe! et un 7S26 à 60€ en Asie!!! si ta montre 2824 était produite et distribuée en Asie elle serait peut aussi à 60€…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.