- Ce sujet contient 82 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Cafetao a écrit:
-
Et un petit coup de bombe a air voir même de nettoyage tout court pour le reste car elle me semble bien … sale
et si tu es sage et que tu travailles bien, peut etre rencontreras tu leurs vendeuses de choc !
sur le boitier c’est de la crasse…ou de la rouille !!
bon maintenant si on a une hotesse pour une fesse-tina achetée…..euh
Pour le joint et l’étanchéité, je conseille une bonne couche de graisse au silicone pour la plomberie
.Bonjour,
Ou, c’est souvent le cas en ouvrant des montres à quartz que l’on est déçu que la boite soit vide… C’est d’ailleurs beaucoup le cas avec la mode des grands
diamètres même mécanique, beaucoup de remplissage…
Pour le joint, nettoyage à l’eau savonneuse, sans l’étirer et graissage fin à la graisse silicone.- ft1000mp a écrit:
-
- Kaka a écrit:
- Je vais vomir, et je reviens
Y a une épidémie de gastro ici ?
Ne me dis pas qu’en voyant la photo, tu n’as pas eu un petit haut-le-coeur ?!
- Kaka a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
-
- Kaka a écrit:
- Je vais vomir, et je reviens
Y a une épidémie de gastro ici ?
Ne me dis pas qu’en voyant la photo, tu n’as pas eu un petit haut-le-coeur ?!
Pire! j’ai perdu connaissance quelques secondes…
mais bon, venant d’une Festina Quartz je ne fus surpris qu’a moitié….__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- le_baroudeur a écrit:
- Avant celle ci, je m’étais acheté une festina, (j’étais jeune
) qui tourne , après 5 ans, encore parfaitement ! Montre moche certes, mais au mouvement quartz précis et pas si nul que celà !!
Rien a ajouter.
Qui est le plus ridicule des 2 : Celui qui achète une montre peu chère, fiable et précise ou celui qui investit des sommes énormes dans une technologie obsolète, capricieuse et même pas capable de tenir l’heure ?
- hecq a écrit:
-
- le_baroudeur a écrit:
- Avant celle ci, je m’étais acheté une festina, (j’étais jeune ) qui tourne , après 5 ans, encore parfaitement ! Montre moche certes, mais au mouvement quartz précis et pas si nul que celà !!
Rien a ajouter.
Qui est le plus ridicule des 2 : Celui qui achète une montre peu chère, fiable et précise ou celui qui investit des sommes énormes dans une technologie obsolète, capricieuse et même pas capable de tenir l’heure ?
99% de la population te dira que le plus ridicule est celui qui met des "sommes énormes dans une montre à la technologie obsolète, même pas capable de tenir l’heure".
Et ces 99% de gens ont sans doute raison !
Mais nous, on est fous/passionnés/amoureux
- Kaka a écrit:
-
- hecq a écrit:
-
- le_baroudeur a écrit:
- Avant celle ci, je m’étais acheté une festina, (j’étais jeune ) qui tourne , après 5 ans, encore parfaitement ! Montre moche certes, mais au mouvement quartz précis et pas si nul que celà !!
Rien a ajouter.
Qui est le plus ridicule des 2 : Celui qui achète une montre peu chère, fiable et précise ou celui qui investit des sommes énormes dans une technologie obsolète, capricieuse et même pas capable de tenir l’heure ?
99% de la population te dira que le plus ridicule est celui qui met des "sommes énormes dans une montre à la technologie obsolète, même pas capable de tenir l’heure".
Et ces 99% de gens ont sans doute raison !
Mais nous, on est fous/passionnés/amoureux
Je voulais simplement montrer la différence qu’il y avait entre celui qui achète une montre à quartz et celui qui achète une montre mécanique. Les situations ne sont pas comparables. Critiquer l’une avec les raisonnements de l’autre n’a tout simplement pas de sens.
Moi, je suis fan de mécanique, de rouages, de bidules … l’heure je m’en fous. Dire à quelqu’un qui a acheté une Festina "oui mais toi t’as pas de d’engrenages dans ta montre" ça n’a aucun intérêt. Les buts sont différents.
Ici il a toujours été de bon ton d’insulter les montres à quartz et je n’ai toujours pas compris pourquoi c’était "moins bien" ou "à vomir" : ça remplit parfaitement son rôle, donner l’heure efficacement et pour un prix très concis. C’est donc une totale réussite.
Il y a Quartz et Quartz, celui-ci est à vomir…un thermo compensé de Breitling susciterait d’autres réactions…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Etarcos a écrit:
- Wha ! Dire que pas mal de mes précédentes tocantes doivent ressembler à ça…
Je vomi et je reviens
Là c’est vraiment laid. Le meilleur préservatif, c’est la laideur !!!!
- ft1000mp a écrit:
- Il y a Quartz et Quartz, celui-ci est à vomir…un thermo compensé de Breitling susciterait d’autres réactions…
Un thermo compensé de Breitling est un concept bâtard qui n’est satisfaisant dans aucune des situations que j’ai décrit : Il n’est ni bon marché et n’est ni agréable à regarder.. Il est donc un échec cuisant sur les 2 tableaux.
Le quartz donne bien l’heure.
Les mouvement mécanique sont jolis.Tout ce qui est entre les 2 (à savoir des quartz chers, ou des mouvements mécaniques moches) sont critiquables.
- hecq a écrit:
- Je voulais simplement montrer la différence qu’il y avait entre celui qui achète une montre à quartz et celui qui achète une montre mécanique. Les situations ne sont pas comparables. Critiquer l’une avec les raisonnements de l’autre n’a tout simplement pas de sens.
Moi, je suis fan de mécanique, de rouages, de bidules … l’heure je m’en fous. Dire à quelqu’un qui a acheté une Festina "oui mais toi t’as pas de d’engrenages dans ta montre" ça n’a aucun intérêt. Les buts sont différents.
Ici il a toujours été de bon ton d’insulter les montres à quartz et je n’ai toujours pas compris pourquoi c’était "moins bien" ou "à vomir".
J’avais très bien compris le sens de ton message !
Et ma réponse va totalement dans ton sens.Je pense qu’il faut être passionné par les montres mécaniques pour en accepter les inconvénients (perte ou gain de temps) et le prix.
D’un point de vue totalement pragmatique, neutre et objectif, la montre à quartz n’a rien à envier à la montre mécanique.
Mais fort heureusement, un autre ingrédient entre en compte : la passion- ft1000mp a écrit:
- Il y a Quartz et Quartz, celui-ci est à vomir…un thermo compensé de Breitling susciterait d’autres réactions…
+1
- hecq a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
- Il y a Quartz et Quartz, celui-ci est à vomir…un thermo compensé de Breitling susciterait d’autres réactions…
Un thermo compensé de Breitling est un concept bâtard qui n’est satisfaisant dans aucune des situations que j’ai décrit : Il n’est ni bon marché et n’est ni agréable à regarder.. Il est donc un échec cuisant sur les 2 tableaux.
Le quartz donne bien l’heure.
Les mouvement mécanique sont jolis.Tout ce qui est entre les 2 (à savoir des quartz chers, ou des mouvements mécaniques moches) sont critiquables.
Tu es plein de certitudes hecq! concept bâtard, c’est ton avis, pas agréable à regarder c’est encore ton avis, il ne faudrait pas que tu transformes tes idées personnelles en vérités absolues…laisse un peu aux autres le loisir d’avoir des avis…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.