- Ce sujet contient 47 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Poissounet76 a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
- Pour exemple, un fond saphir qui se justifie à mes yeux :
Cette montre est magnifique, je ne dis pas le contraire mais pour moi (je dis bien pour moi), la Reverso c’est un fond plein, comme à sa conception, l’heure visible d’un coté et de l’autre rien de rien. Tu vois perso, je préfèrerais cette montre sans le fond visible (malgré que le mouvement est super joli) mais avec un fond plein acier comme à l’origine de cette montre mythique. J’adore la Reverso en général mais les modèles classiques sont trop petit à mon goût et les grands modèles comme le tien, c’est le double saphir qui me rebute…. Le jour où Jaeger sort une Reverso classique taille XXL, je fonce direct. J’ai possédé la Reverso Grande Date et je l’ai revendu pour les raisons évoquées ci-dessus, selon moi c’est plus une Reverso au bout du compte avec ce double saphir, je n’y peux rien
. Cdlt.
Bonsoir Poissounet
,Qu’est-ce qui te rebutes au sujet du double saphir pour les Reverso ?
Je trouve au contraire que cela se justifie, compte tenu du mouvement et du rajout ingénieux de la décoration par JLC.
De plus cela n’enlève rien au confort de son porté, le véritable fond de la montre étant en acier.
d’ailleurs c’est quoi l’historique des fonds apparent,quelles etaient les premieres montres a en etre equipées ?
Tout ce qui permet de favoriser le retour de la montre mécanique est bon à prendre.
S’il faut en passer par des fonds transparents sur de la Seiko 5 basique (j’en ai une
) eh bien tant pis ou tant mieux…C’est sûr, je préfère sur une L&S, une PP, etc… mais il suffit de voir les yeux d’un collègue de boulot "festiné" s’allumer en voyant le balancier d’un humble 321 qui vit pour se dire que c’est une très bonne chose pour ramener du monde chez les horlogers.
Å
On est tous plus ou moins ok.
Un fond transparent c’est bien quand il y a une belle mécanique à voir, même si la noblesse du calibre n’y est pas (pour exemple STOWA) et à condition que cela n’aille pas contre la nature de la montre … sinon c’est encore et toujours une affaire de goût.
- fdm44 a écrit:
- Bonsoir Poissounet ,
Qu’est-ce qui te rebutes au sujet du double saphir pour les Reverso ?
Je trouve au contraire que cela se justifie, compte tenu du mouvement et du rajout ingénieux de la décoration par JLC.
De plus cela n’enlève rien au confort de son porté, le véritable fond de la montre étant en acier.
Hello fdm44
En fait c’est juste l’idée, l’image que je me fais de la Reverso quoi, selon moi c’est avec un fond plein comme à l’époque disons et de l’autre le cadran qu’on peut escamoter via ce même fond. C’est p’têt juste des préjugés ou je suis un tantinet réfractaires aux innovations et progrès lol.
Tu vois, la tienne sans le fond saphir serait vraiment pour moi le top. Même si dans un sens j’en conviens le mouvement est très chouette et mérite d’être vu. Malgré tout, on perd le cachet, la marque de fabrique même si le boîtier est toujours réversible. Je ne joue pas au polo mais quand je suis ivre c’est tout de même bien pratique de retourner sa Reverso et ainsi d’en protéger le verre lol. Cdlt.Oui, le concept fondateur de la reverso est la protection du verre.
Là, on va à l’envers du concept. C’est joli, mais bizarre.
Å
Oui, vu comme ça, je comprends, on enlève un peu de l’ADN de la Reverso telle qu’elle a été conçue à l’origine !!
Il est vrai que le concept de la Reverso était de pouvoir retourner la face fragile de la montre pour présenter la face la plus solide en acier et éviter les accidents lors de parties de polo…
Effectivement, dans ce cas, je ne donne pas cher de ma Reverso soumise à si rude épreuve !!!
- Mnementh a écrit:
- Oui, le concept fondateur de la reverso est la protection du verre.
Là, on va à l’envers du concept. C’est joli, mais bizarre.
Å
Merci;
Voilà, tu viens de résumer en quelques mots ce que j’essaie d’expliquer en 49 posts
.Je ne suis pas fan des fonds saphirs, et il faut aussi mentionner les efforts de certains pour proposer des fonds aciers particulièrement bien réalisés :
pour la dernière photo : crédit Guy.manu.
Sur le fond de la Royal Oak, ils ne se sont pas foulés… z’auraient pu faire figurer un gland par exemple
Å
- Did666 a écrit:
- Là, ca vaut le coup d’oeil, vous ne trouvez pas ?
Oui, oui, OUIIIIIIIIII !
Å scusez-moi
- Mnementh a écrit:
- Sur le fond de la Royal Oak, ils ne se sont pas foulés… z’auraient pu faire figurer un gland par exemple
Å
Ben non !
Le gland c’est celui qui l’a au poignet…
Ok je
- Mnementh a écrit:
- Sur le fond de la Royal Oak, ils ne se sont pas foulés… z’auraient pu faire figurer un gland par exemple
Å
Excellent !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.