FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Intégration de la date sur le cadran
- Ce sujet contient 54 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
janvaljan, le il y a 14 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
5 septembre 2012 à 12h01 #420001817686
luimeme
MembreL’esthetique étant purement subjective, il me semble que le seul élément a peu pres objectif sur la qualité d’une integration de date est sa lisibilité (avant d’etre belle, une montre est supposée etre utile).
Dans ce cadre, les guichets de date d’une couleur differente à celle du cadran me paraissent bien plus lisibles (en plus a mon avis d’etre plus joli, mais la .. subjectif) car indentifiables immediatement, ou les loupe peuvent permettre une meilleure et plus rapide lecture de la date (meme si subjectivement, les loupes, je trouve ca moche).
Donc, a mon avis, une integration reussie est une intégration lisible … si au moment de signer le cheque pour votre Patek vous mettez 2h a reussir a dechiffrer la date du jour sur votre montre …. c’est pas tres pratique …
5 septembre 2012 à 16h11 #420001817687Ed the Grocer reloaded
MembreTiens, un collègue …
Pour moi aussi, le déséquilibre créé par le guichet de date m’a toujours dérangé, sorte d’ajout disgracieux, ce qui fait qu’en final j’ai surtout des montres sans date.
L’exception est quand la montre est construite autour de la date, comme sur ma cabaret : grande date carrée dans une boite rectangulaire, ça colle :

Autre exception, quand elle est tellement forte que celà en fait également une spécificité de la montre, comme le cyclope Rolex; ici sur mon ex TOG :

L’age venant, je suis moins ayatollesque, et je tolère la petite date de ma RO Jubilee :

De même, le fait que le guichet soit encadré rend sur ma Spring Drive un effet qui est en final assez heureux, et equilibre la RDM :

mais personne n’aura le même avis…
5 septembre 2012 à 16h16 #420001817688moumoune31
MembrePour conclure, je dirais que le principal est d’avoir le choix dans la date…
Je suis déjà très loin
5 septembre 2012 à 16h45 #420001817689dzef
MembreEd the Grocer reloaded,
Ta Lange est superbe mais ta Spring Drive est exceptionnelle tant dans sa simplicité que dans sa beauté.
Le guichet de la date légèrement souligné est à mon avis parfait.
Petite question, je ne vois pas cette montre sur le catalogue Seiko d’ou ma question ou à tu acheté cette Spring Drive en or ?
J’hésite pour un prochain achat entre une Citizen Chronomaster ( +- 5 secondes/an) et justement une Spring Drive dont l’aiguille des secondes me fascine !
Olivier5 septembre 2012 à 17h05 #420001817690Ed the Grocer reloaded
MembreDzef, merci beaucoup pour ton appréciation.
Une spring drive remontage manuel, boite or comme la mienne est hélas quasiment introuvable, sauf coup de chance. Il s’agit de la micro série faite juste après la foire de bale 1999, durant laquelle Seiko avait présenté le spring drive : une sorte de modèle de démonstration , dans lequel Seiko avait mia tout son savoir faire.
il y a eu 2 séries or , une pour le marché japonais, une autre pour l’export. Je n’ai pas réussi à identifier le nombre exact, mais on parle d’une cinquantaine de chaque .
Le catalogue d’origine ( credit Yeoman ), avec les versions aciers

Autres photos :


5 septembre 2012 à 17h28 #420001817691dzef
Membre@ the Grocer reloaded,
Merci pour ces photos magnifiques d’une montre vraiment execptionnelle.
Je comprend mieux maintenant pourquoi on ne la trouve sur aucun catalogue Seiko.
Finalement c’est un vrai coup de chance d’avoir pu l’acquérir.
Les modèles acier SMK001J et 003J ne me plaisent pas du tout. Je trouve la jonction bracelet boitier moche.
Ici en Europe la marque Seiko n’est pas très appréciée et pourtant c’est pratiquement la seule vraie Manufacture avec un grand M.
Seiko n’a rien à envier à PP, JLC et autres grandes marques bien au contraire surtout côté innovation (quartz, Spring drive etc.) et qualité de finition.
Bref je dérape du sujet mais ta montre est si belle ………………………..
Olivier6 septembre 2012 à 11h17 #420001817692Maset
MembrePour le coup, sur ta très belle Seiko, c’est surtout la RDM qui fait un peu « verrue » sur ce cadran sobre et habillé
La date est discrète, bien placée et élégante6 septembre 2012 à 12h01 #420001817693Ed the Grocer reloaded
Membre- Maset a écrit:
- Pour le coup, sur ta très belle Seiko, c’est surtout la RDM qui fait un peu « verrue » sur ce cadran sobre et habillé
Ce n’est pas faux … mais la façon extremement classique dont la RDM est traitée, avec juste l’arc pour le décompte appliqué est plus léger qu’un veritable guichet ou secteur, comme on trouve sur les autres spring drive.
Un exemple de RDM chez Roger Smith, avec le même type d’arc appliqué :

Par rapport à un exemple de RDM Seiko spring drive habituel :

Mais en horlogerie le déséquilibre du cadran peut en final se révéler d’une grande harmonie.
Ainsi Bréguet, dont la position sur le cadran des différentes indications est uniquement lié à l’optimisation de la structure de la mécanique…

On retrouve le même type de déséquilibre harmoieux sur mon chronometre souverain :
6 septembre 2012 à 15h53 #420001817694fred-tictac
Membre- Did666 a écrit:
- Ce que j’en pense, c’est que ça donne la date… Et que j’ai arrêté de me poser des questions existentielles
Bonjour,
+1
Cordialement.
6 septembre 2012 à 16h17 #420001817695janvaljan
MembreEd, j’aimerais posséder la quasi totalité de tes montres – c’est assez rare pour que je le souligne, c’est vraiment très beau, tout
Sinon, pour la date, il n’y a pour moi qu’une solution vraiment rédhibitoire, et c’est comme par hasard une des plus répandues : c’est le 16h30 avec les chiffres rayonnants, type chanel ou zénith dans les exemples du fil.
Vraiment je ne peux pas.
Pour le reste, il me semble qu’on peut bien ou mal traiter toutes les configurations…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.