- Ce sujet contient 54 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
Après une bonne nuit de sommeil, effectivement l’intégration de la date sur la Zénith et la Oris est assez mal fichue…
Je trouve que ça passe d’autant moins bien que la date semble avoir été casée « incognito », dans un coin où on avait la place…
Quand on lui accorde une vraie place et un guichet dessiné pour s’intégrer au design, ça devient un élément constitutif de l’identité visuelle de la montre. (oui, je m’emballe, c’est dimanche)
Exemple au hasard
: le guichet en applique s’harmonise avec les index, à tel point que l’effet visuel du cadran serait diminué sans ça, AMHASPO*
* À Mon Humble Avis Surtout Pas Objectif
On peut jouer la symétrie et placer la date à 6h ou 12h (c’est plus rare mais plus original).
Dans ces cas on ne se mouille pas, mais cela passe très bien à condition de ne pas bouffer une portion de chiffre (dans ce cas on l’enlève) , une petite seconde ou un chemin de fer.
Ce n’est pas la cas de la F. Constant et surtout de la Longines qui est à ch.On peut jouer la dissymétrie n’importe ou, c’est plus chic, surtout avec une grande date.
La Zénith est parfaite.A 3h, c’est classique mais bâtard. On joue petit bras.
La symétrie est rompue, c’est foutu d’avance mais on peut faire des efforts comme avec l’Oméga.
L’Oris cumule les bourdes.Les chiffres…. toujours dans l’axe vertical (la Chanel fait pitié).
Il fait chaud à Paris.
Je suis d’accord pour l’AT, je ne suis pas fan de ce modèle mais j’avoue que le guichet est une totale réussite.
Sinon justement j’aime bien l’effet « cassure du chemin de fer » de Constant et Longines, ça rompt la monotonie.
Comme quoi, ce que les uns adorent, les autres détestent…
Il en faut pour tout le monde !
- ShellyBro a écrit:
- Personnellement, aucune de mes montres n’ont de date à cause de ça, mais la prochaine aura très probablement la date sous forme d’aiguille rétrograde (jour du mois et jour de la semaine), car ça permet de bien mieux l’intégrer dans le cadran.
La date par aiguille (ou pointeur) est une solution élégante à mon goût, si tant est qu’elle soit facilement lisible.
Tu nous fais la série des « intégrations sur le cadran » nokiwi…
https://famontres.com/forums/topic/integration-des-chronos-sur-le-cadran/Alors pour tes prochains sujets, je crois qu’il te reste
– Intégration de la RdM sur le cadran
– Intégration de la PdL sur le cadran
– Intégration de la fonction réveil sur le cadran
– Intégration de l’heure GMT sur le cadranEt quand tu seras à court d’idée, il restera toujours
– Intégration des aiguilles sur le cadran
ou intégration du cadran sous les aiguilles, ce qui peut conduire à une mise en abîme métaphysique tout à fait intéressante…- freddy.lombard a écrit:
- La date par aiguille (ou pointeur) est une solution élégante à mon goût, si tant est qu’elle soit facilement lisible.
C’est bien le problème de cette solution : pour connaître la date il faut commencer par trouver l’aiguille, alors que le guichet de date a l’élégance d’être toujours au même endroit, lisible d’un coup d’œil furtif et nonchalant
C’est pas faux.
Si l’on prend comme acception du terme « numérique » l’affichage par chiffres (et non le vilain sens actuel), alors on peut dire que l’affichage de la date par aiguille est un affichage analogique alors que l’affichage par guichet (simple ou double) est numérique, d’où une certaine cohérence avec le principe même des aiguilles.
Enfin c’est un problème de pure forme et, comme à chaque « débat » – si tant est que ça en soit un – on en revient aux goûts et aux couleurs.
- freddy.lombard a écrit:
- C’est pas faux.
Si l’on prend comme acception du terme « numérique » l’affichage par chiffres (et non le vilain sens actuel), alors on peut dire que l’affichage de la date par aiguille est un affichage analogique alors que l’affichage par guichet (simple ou double) est numérique, d’où une certaine cohérence avec le principe même des aiguilles.
Enfin c’est un problème de pure forme et, comme à chaque « débat » – si tant est que ça en soit un – on en revient aux goûts et aux couleurs.
Tout à fait : en ce qui me concerne, je trouve que 3 aiguilles sur le même axe, c’est déjà bien assez pour se tromper
, du coup exit pour moi les GMT et date par pointeur…
Bon, une cricket ou une memovox, ça compte pas hein!- kiv a écrit:
- Tu nous fais la série des « intégrations sur le cadran » nokiwi…
Personnellement, j’adhère.
Et les exemples donnés sont judicieusement choisis. Même dans le haut de gamme.
Je préfère à « feu de vos xxx tome 23 » ou « je vous présente ma speedmaster ».
Moi aussi j’aime bien ce thread, comme tous ceux où on étale de zoulies zimages super bien pour initier les ignorants dans mon genre à l’horlogerie
- nokiwi a écrit:
- Bonjour,
Vous ne trouvez pas que la plupart des dates sont mal intégrées au cadran?…
A part la Oris citée en exemple, je trouve l’intégration des dates plutôt réussies.
L’exemple de kiv, l’aqua terra, montre une intégration parfaite.
Date en trop sur cette Omega (Speedmaster Date Chronograph) selon moi (même s’il y a bien pire niveau intégration), je trouve que ça casse l’équilibre de cette bien jolie montre :
La Oris est vraiment laide alors qu’un petit pointer date avec son croissant rouge lui aurait été à merveille.
Et je trouve également la JLC vraiment mal fichue…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.