- Ce sujet contient 26 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je vois ici ou là (surtout là
) des références à des inserts pour GMT 1675/16750 ayant une police serif (les barres des chiffres ne se terminent pas droit mais plutôt comme un triangle inversé). Il ne semble pas que cela soit lié à une largeur spécifique (il y a, semble t’il, du serif thin font et serif very fat font). Est ce que quelqu’un sait à quelle époque cela se rapporte et d’où provient cette police?
Merci beaucoup par avance.
et pour avancer le schmilblick , il y a aussi des inserts 16760/16700/16710 en sérif
par contre sur ceux la les sérif ne sont que sur du fat font
D’ailleurs, à ce titre, j’ai l’impression que sur certains inserts bicolores on est en fat font sur la partie noire / bleue et thin sur la rouge: c’est particulièrement visible sur les 2: par exemple, celui du 12 est souvent plus « thin » que ceux du 22
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace[img]
[/img]
Source: VRFPour illustrer mes propos l’image d’un insert serif vendu récemment. Il est précisé qu’il peut habiller une 1675 / 16750.
« thin » « fat » font » « serif » etc
du vrai chinois pour le non initié 
si jamais « serif » c’est « empatement » en français. « Font » c’est « police » (ou « typo » pour les intimes »)
c’est bon je sors…..
encore heureux que c’est agrandi X30.000 pour que l’on puisse voir l’empattement …
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Tougeworks a écrit:
- encore heureux que c’est agrandi X30.000 pour que l’on puisse voir l’empattement …
+1
j ai les deux sortes d’inserts et franchement… faut vraiment aimer ce faire suer, au porté pour moi c est la même.
Merci David pour l’agrandissement, Juju38, phllox et bob6600 pour vos commentaires (je précise juste que sérif se dit également en français).
Je suis bien d’accord avec les autres pour attester que la différence est négligeable et difficilement perceptible à l’oeil nu. Néanmoins, ça m’a m’interpelé de voir qu’il y a des gens qui y attachent de l’importance, comme certains se font fort de collectionner les différents cadrans mats de 5513, 1680 ou 1675.
D’où ma question sur l’origine de cette typo.
Heu…. Difficilement perceptible, négligeable, pas vraiment, les vrais serifs fat font de 1675 se remarquent au premier coup d’oeil quand même….
avec un visuel qui n’a rien à voir avec un insert normal.
La montre change de gueule, c’est tout l’intérêt des inserts, sinon, aucun intérêt bien sûr s’il faut prendre la loupe….
[__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
- Heu…. Difficilement perceptible, négligeable, pas vraiment, les vrais serifs fat font de 1675 se remarquent au premier coup d’oeil quand même….
avec un visuel qui n’a rien à voir avec un insert normal.
La montre change de gueule, c’est tout l’intérêt des inserts, sinon, aucun intérêt bien sûr s’il faut prendre la loupe….[
C’est clair que là ça change!
Est ce que tu souviens par hasard de quelle couleur est le dos de ton insert? Ca peut aider pour essayer d’établir une chronologie…
Dos bleu, ce qui voudrait dire qu’ils sont plus récents que les rouges d’après ce qui est la ligne acceptée aujourd’hui.
Mais je pense pour ma part que certains inserts "blue back" ont cohabité avec des "red back, donc difficile à dater pour moi….__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.