FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Info Forumamontres / Info forumamontres… Personnel des marques
- Ce sujet contient 36 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
julien59890, le il y a 17 années.
-
AuteurMessages
-
5 octobre 2009 à 8h55 #410000048507
ZEN
MembreChers amis,
Je voudrais ici rassurer les horlogers et lecteurs employés des marques horlogères. Il n’y a aucune traçabilité, ni lien établi avec aucune marque et aucune information ne transpire de Forumamontres vers les marques quant à l’identité de tel ou tel posteur.
Aucune marque d’ailleurs n’a jamais eu aucune démarche en ce sens.
Enfin, je ne connais qu’un seul cas où un cabinet d’avocat avait souhaité avoir une information et où elle n’a pas été donnée.
Les horlogers et personnel peuvent donc en toute quiétude et sérénité poster leurs message s avec la garantie de confidentialité quant à l’origine des messages.
Bien évidemment, si l’auteur révèle lui-même la source, nous ne pourrons que l’inciter à la discrétion.
Bonne participation à tous
5 octobre 2009 à 10h22 #420000820164J.B
MembreCela à le mérite d’être clair
5 octobre 2009 à 11h06 #420000820165kjeldor
MembreC’est digne du secret bancaire suisse!

Sur un ton plus sérieux, je suis heureux d’apprendre que la délation n’a pas le droit de cité sur FAM!
5 octobre 2009 à 11h52 #420000820166chiouahouah
Membre- kjeldor a écrit:
- C’est digne du secret bancaire suisse!
Sur un ton plus sérieux, je suis heureux d’apprendre que la délation n’a pas le droit de citer sur FAM!

Si elle n’a pas droit de cité on n’a pas le droit de citer…je cite
5 octobre 2009 à 12h06 #420000820167thierryGMT
MembreBelle mise au point. Mais qui en aurait douté ?
Il va de soi que toute info distillée ici n’engage que celui qui la donne. Et s’il devait se faire porte-parole de X personne, il est de bon ton que ladite personne en soit informée et ait donné son consentement.Merci Zen
5 octobre 2009 à 12h31 #420000820168grosseiko
MembreLA Classe !!!!…..(Je n’avais aucun doute non plus.)
5 octobre 2009 à 17h36 #420000820169LE_STURM
Membre- ZEN a écrit:
- Enfin, je ne connais qu’un seul cas où un cabinet d’avocat avait souhaité avoir une information et où elle n’a pas été donnée.
Peut-on pousser le vice jusqu’à savoir de quel cas il s’agissait ?
5 octobre 2009 à 17h37 #420000820170Fokker III
MembreLa discrétion, ça marche dans les deux sens…….
5 octobre 2009 à 17h38 #420000820171Invité
Membrecela est très bien, voir obligatoire pour un forum avec autant de membres
et pour les fameurs qui bossent en externe = free lance
c’est pareil , le secret est bien gardé pas comme chez UBS ??5 octobre 2009 à 17h45 #420000820172Did666
Membre- LE_STURM a écrit:
- Peut-on pousser le vice jusqu’à savoir de quel cas il s’agissait ?

Bah! non
5 octobre 2009 à 17h48 #420000820173J.B
Membre- LE_STURM a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Enfin, je ne connais qu’un seul cas où un cabinet d’avocat avait souhaité avoir une information et où elle n’a pas été donnée.
Peut-on pousser le vice jusqu’à savoir de quel cas il s’agissait ?

Je ne comprends pas que tu Oses demander ça alors que nous attendons tous la suite des photos… que tu nous à promises
5 octobre 2009 à 17h52 #420000820174rawl1973
Membre
.Once again.
Rawl.
5 octobre 2009 à 17h54 #420000820175GYROTOURBILLON
MembreBoogie va pouvoir poster sereinement
5 octobre 2009 à 18h37 #420000820176benmarie
Membre
Parfait mais pour moi la question ne se posait pas et je n’avais aucune crainte à ce sujet.
Pourquoi cette mise au point aujourd’hui ?
6 octobre 2009 à 5h28 #420000820177ZEN
MembreMerci de votre confiance !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires). -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.