- Ce sujet contient 18 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- voxduc25 a écrit:
-
Ouf c’est beaucoup mieux et conforme aux standards du SD
Certes, payer aussi cher pour avoir moins bien qu’un 6R15, ça serait le comble tout de même!!!
Bonjour aux possesseurs de SD et aux autres bien sur.
Je suis actuellement en recherche de la montre de mes 40ans (cf : https://famontres.com/forums/topic/choix-pour-mes-40-ans-ma-recherche-avance-mais/) et l’une des prétendantes est une GS Spring Drive.
Je suis séduit par l’innovation technique du SD et par la philosophie de GS mais je m’interroge sur un point et je n’arrive pas vraiment à trouver de réponse.Le mouvement SD est régulé à l’aide d’un électromaimant qui corrige à 8Hz en comparant avec la fréquence d’un quartz. GS annonce une résisitance magnétique de 4600 Am (60G).Cette limitation est elle du au fait que le SD a recours à un électroaimant ou GS ne « travaille pas vraiment » la résisitance magnétique de ces montres. Pour info le Hi beat est lui aussi annoncé à 4600 Am.
Par ailleurs cette résisitance à 60 G est elle compatible de nos environnements modernes ondés et magnétisés (plaque de cuisson, aimant des HP des systèmes audio, portique de controle, micro onde …). Par rexemple Omega met en avant les 15000 G de son coaxial. Cela est il un vrai plus à votre avis ou un point marketing ?
- Ananta91 a écrit:
-
Pardon, faute de frappe! Il fallait lire: largement moins de 1 seconde par jour!!! heureusement!!!! Désolé, j’aurais dû me relire… En fait, c’est même moins de 0,2 sec/jour!
Ouf c’est beaucoup mieux et conforme aux standards du SD
Difficile de répondre à cette question sur un plan rigoureusement scientifique. Je ne peux qu’exposer mon expérience personnelle: je possède 2 SD (une SNS005 depuis plusieurs mois et une SNR021 depuis 2 semaines), je travaille dans un environnement informatique relativement envahissant, y compris à domicile, et la dérive constatée est très inférieure à 12sec/jour comme cela est annoncé par Seiko. Que la montre soit portée ou au repos, cela n’a aucune influence mesurable. Voilà ma contribution!
Bonjour ,
Ma SBE005 est donnée pour supporter jusqu’à 4800AM mais connaissant Seiko qui en général prévoit large la résistance est certainement plus élevée .
A moins de travailler dans un univers fortement pollué je ne pense pas que les grande valeurs soient indispensables
- Ananta91 a écrit:
- Difficile de répondre à cette question sur un plan rigoureusement scientifique. Je ne peux qu’exposer mon expérience personnelle: je possède 2 SD (une SNS005 depuis plusieurs mois et une SNR021 depuis 2 semaines), je travaille dans un environnement informatique relativement envahissant, y compris à domicile, et la dérive constatée est très inférieure à 12sec/jour comme cela est annoncé par Seiko. Que la montre soit portée ou au repos, cela n’a aucune influence mesurable. Voilà ma contribution!
Moins de 12 secondes par jours , la mienne tourne à environ -2 secondes sur un peu plus de deux mois !
Effectivement 12s/jour, cela me parait éloigné du standard annoncé par GS à 1s/jour.
C’est justement un des arguments du SD : la précision. Et c’est justement à ce sujet que j’aimerais savoir si les champs magnétiques environnants de notre vie quotidienne influent (retard, avance ou influence sur la RDM.Je ne m’amuserai pas à mettre la montre proche d’un entrefer d’aimant mais il y a quand même beaucoup de cas dans la vie courante que l’on peut craindre.
Je travaille dans un environnement avec pas mal d’ordinateurs et ma SD ne bronche absolument pas depuis 18 mois, elle tourne a moins de 2s/mois , et pourtant je passe sous des portiques et travaille avec d’autres choses aimantées comme les détecteurs X
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]- Eric l a écrit:
-
Moins de 12 secondes par jours , la mienne tourne à environ -2 secondes sur un peu plus de deux mois !
Pardon, faute de frappe! Il fallait lire: largement moins de 1 seconde par jour!!! heureusement!!!! Désolé, j’aurais dû me relire… En fait, c’est même moins de 0,2 sec/jour!
Alors ma petite contribution
En s’appuyant sur un tableau de convesion
Conversion Factors
Quantity cgs unit SI Unit Conversion
Magnetic field (B) gauss (G) tesla (T) 1 gauss=0.0001 T
» gamma [1] nanotesla (nT) [2] 1 gamma [1] = 1 nT [2]
Field intensity (H) oersted (Oe) A/m 1 oersted = 10³ / 4 A/m
Magnetization (M) gauss [3] (G) A/m 1 gauss [3] = 10³ A/m
Susceptibility ( or S) dimensionless dimensionless 1 (cgs) = 4 (SI)
Koenigsberger ratio (Q) dimensionless dimensionless 1 (cgs) = 1 (SI)
[1] 1 gamma = 10-5 gauss
[2] 1 nanotesla = 10-9 tesla
[3] Also called emu/cm³. modified from Blakely (1995)Et sur (j’espère que les photos passeront)
On peut considérer que des cas à fort magnétisme comme les pylones électriques ou un rasoir électrique n’engendredaient que de 0.06 à 5 G au max. On est loin des 60 G du SD
Je continue de creuser afin d’avoir les niveaux d’autres appareils
Et même en prenant les 2000µT du sèche cheveux on à 20 G au max à 3cm.
La crainte dans la vie quotidienne parait inutile. Les 15000 G du coaxial Omega ou les 1000 G d’une Milegauss paraissent donc surdimensionnés ou seulement utiles aux gens travaillant dans les endroits très exposés (IRM, centrale électrique …)
Si quelqu’un en sait plus, je suis preneur
Pas mieux
Bon, excusez moi, je vais prendre une aspirine !!!
__________________________________
Les meilleures choses ont une fin ; les autres aussi ! (Oscar Wilde)SI TU POSES autant de questions à propos du SD et des champs magnétiques …prends un quartz
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- Hook65 a écrit:
- Pas mieux
Bon, excusez moi, je vais prendre une aspirine !!!
Pour moi ça sera un paracétamol 1000
__________________________________
Aidez la nature, adoptez un louveteau russe[u]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.