- Ce sujet contient 51 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
- plume68 a écrit:
- comme déjà dis, pas avant 50 ans!
Et encore t’es gentil !
Tant qu’on ne maîtrisera pas le dépôt atome par atome… Ça se fait déjà, mais bon, il faut pour cela maitriser des déplacement de l’ordre du diamètre de l’atome…pour créer un prototype pour se rendre compte de l aspect global pas de soucis
pour le boitier ok
par contre pour la realition du mouvement par impression 3D comme deja expliquer c est pas pour tout de suitemais tu n as qu a essayer ?
vue la vitesse a laquelle cela a progressé … je pense qu un mouvement de pendule affiné a la lime ( les axes ) c est jouable
- BenoÅ a écrit:
- Et encore t’es gentil ! Mr. Green
Tant qu’on ne maîtrisera pas le dépôt atome par atome… Ça se fait déjà, mais bon, il faut pour cela maitriser des déplacement de l’ordre du diamètre de l’atome…
Moi, je mettrais bien une pièce sur une petite dizaine d’années. Les imprimantes 3D les plus précises le sont déjà à 0.1mm, et encore, seulement les « low-cost », je ne parle pas des machines industrielles utilisées dans l’aérospatiale par exemple, qui utilisent des techniques d’impression par couche de métal fusionnées au laser… je rappelle qu’il y a 10 ans, il n’y avait pas de « smartphones », 20 ans, pas de téléphone portable, et 30 ans, pas d’ordinateurs pour le grand public… alors d’ici 50 ans, il y a des chances qu’on fasse suffisamment de progrès pour passer d’une impression 3D précise à 0.01mm (à mon avis suffisant pour créer un mouvement), soit seulement 10 fois plus précis que maintenant. Le plus dur sera certainement de rendre cela plus rentable que de l’usinage classique.
heu… justement non, en 40 ans cela n’a pas beaucoup évolué…
c’est juste le buzz du moment, tous le monde en parle mais rien n’a changé… les trois grandes technos sont exactement les mêmes, avec les mêmes problèmes, aucune révolution et aucune autre technologie ne semble émerger…
En effet, comme le laisse entendre benoa, le dépôt de matériau via lance plasmatique parait promoteur, bien que confidentiel (d’où tiens tu l’info???) enfin bon, c’est confidentiel depuis maintenant presque dix ans alors c’est comme si c’était dans le domaine publique…
mais ça sera au point dans 25-40 ans. Et a ce moment là notre belle recherche franco-suisse sera pillé par le dépôt d’un brevet américain, comme d’hab. c’est beau la recherche fondamentale en France… après pour de la pendulerie, je pense que c’est déjà jouable sans trop de difficulté!
aie aie aie, il ne faut pas tout confondre. aujourd’hui les machines sont plus précise que 0.1mm heureusement.
mais il ne faut pas confondre tolérance générale, hauteur de strate, précision dimensionnelle du model, état de surface, homogénéité de la matière, etc…
déjà tout ce qui est LSA (communément appelé frittage laser) a mon sens il faut oublier pour deux raisons principales :
– l’augmentation de température -> diffusion thermique -> précision inadaptée
– porosité du matériaula meilleure piste a mon sens aujourd’hui sont les flashs UV.
- plume68 a écrit:
- heu… justement non, en 40 ans cela n’a pas beaucoup évolué…
c’est juste le buzz du moment, tous le monde en parle mais rien n’a changé… les trois grandes technos sont exactement les mêmes, avec les mêmes problèmes, aucune révolution et aucune autre technologie ne semble émerger…
En effet, comme le laisse entendre benoa, le dépôt de matériau via lance plasmatique parait promoteur, bien que confidentiel (d’où tiens tu l’info???) enfin bon, c’est confidentiel depuis maintenant presque dix ans alors c’est comme si c’était dans le domaine publique…
mais ça sera au point dans 25-40 ans. Et a ce moment là notre belle recherche franco-suisse sera pillé par le dépôt d’un brevet américain, comme d’hab. c’est beau la recherche fondamentale en France… après pour de la pendulerie, je pense que c’est déjà jouable sans trop de difficulté!
Je le tiens de plusieurs sources dont une qui fabrique des tables de nano-positionnement (nanomètre : 1.10-9m soit un millionième de mm) pour le CERN me semble-t-il et l’autre dans Science et Vie mais ça date de presque dix ans.
- plume68 a écrit:
- aie aie aie, il ne faut pas tout confondre. aujourd’hui les machines sont plus précise que 0.1mm heureusement.
C’est bien ce que je disais. Quand je parlais de 0.1mm, je précisais qu’il s’agissait de machine grand public (environ 300€). OK, c’est du plastique, et c’est vrai que 0.1mm, ça correspond au positionnement de la buse, donc au niveau « précision de matière », c’est inférieur.
Cela étant dit, je continue à penser que déjà aujourd’hui, ce serait techniquement possible de créer un mouvement à l’aide de techniques d’impression 3D (hors rubis et spiral). Au niveau du coût par contre… ça ferait cher le mouvement !- TomSuede a écrit:
- C’est bien ce que je disais. Quand je parlais de 0.1mm, je précisais qu’il s’agissait de machine grand public (environ 300€).
Rajoute un zéro (3000€) et tu l’obtiens ton 0.1mm de précision.
en frittage tu peux rajouter 3 zero…
ensuite les machines les plus précises aujourd’hui sont les machines de micro-stéréo haute définition par flashage UV. tol 0.05mm sur 100mm.
le coût d’un mouvement serait de moins de 100 euro.
par contre il ne sera pas fonctionnel ! ! ! ton tolérancement dimensionnel n’a pas de rapport avec ton détail minimum, ni ton état de surface.
- plume68 a écrit:
- ton tolérancement dimensionnel n’a pas de rapport avec ton détail minimum, ni ton état de surface.
Quand je ne comprends plus les termes techniques, j’avoue ma défaite
arf, désolé, mais difficile de simplifier trop si l’on veux répondre a la question « a quant les mouvements par prototypage rapide? ». Même chez les spécialistes ça peux faire débat pendant longtemps.
dans un sens ça me fais plaisir de voir le consommateur lambda commencer a s’approprier la technologie, mais d’un autre coté c’est dommage que ce genre de bon vers le grand publique ne se face que par vulgarisation et fantasme.
j’essai juste de fournir des infos plus précise histoire de sortir d’une conversation de comptoir qui aurai dans ce cas plus sa place dans la rubrique éphémère, ce qui serait bien dommage vue l’intérêt certain de cette techno.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.