FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Important la taille de la montre versus celle du poignet?
- Ce sujet contient 44 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
alf049, le il y a 13 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
26 novembre 2012 à 11h24 #420001919845
omegaAT8500
Membreoui important la taille ….(avec un petit poignet , tout ne me va pas )
26 novembre 2012 à 11h29 #420001919846Basyl177
MembreJ’ai répondu la 1 car je n’aime pas les grosses montres sur des poignets trop fins.
C’est la raison pour laquelle je ne porte que des montres en 42mm max.
Pour avoir eu pendant 6 mois (et revendu ensuite) une Panerai Bettarini en 44mm, je peux dire que je trouve que ça fait trop gros sur mon poignet de 17,5cm.
Du coup, une Radiomir en 42mm est très élégante et au bon format pour mon poignet.
Mais, bien sûr, ça n’engage que moi et c’est mon avis que je partage avec moi-même…
26 novembre 2012 à 12h00 #420001919847Vintou
MembreEt que tu nous partage également! Et nous t’en remercions! Mais n’exagère pas trop non plus
26 novembre 2012 à 18h57 #420001919848PALUFLO
MembreJ’ai un poignet de 17 est pour moi le maxi c’est 42 ma speed sinon pour
une montre habillée 36 est une très bonne taille car en plus elles ont une ouverture
de cadran supérieure aux sportives.
Deux 36 et une 42
26 novembre 2012 à 19h05 #420001919849looping504
MembreJe pense que les réponses 1 et 2 sont en réalité les mêmes …
En effet pour qu’il y ait une différence il faudrait définir ce fameux codeUne histoire de proportion ? Oui mais laquelle ?
Une montre peu paraître trop petite ou trop grande oui mais pour qui ?La montre est un ornement et chacun a son (sale) goût … Donc chacun ses codes
26 novembre 2012 à 19h12 #420001919850Big K
MembreOn pourrait quand même dire que quand les cornes dépassent du poignet, c’est pas top.
Ou quand la montre ne répose pas sur le poignet, c’est pas génial non plus.Je passe sur ceux qui portent leur montre sur la manche, ou au bout (car pas dessus, mais dessous ça passe pas)
Pas vraiment des codes absolus, de la même manière que rien n’empêche de se balader dans la rue avec son slip sur le pantalon après tout
27 novembre 2012 à 10h37 #420001919851balibalo
Membrej’ai du 39 mm (strela) jusqu’à du 45 mm omega PO ….
en fonction des jours des envies et activités …tout ca passe bien
27 novembre 2012 à 10h53 #420001919852BRxavier
Membre- winnie68 a écrit:
- AMHA il ne s’agit pas uniquement de comparer diamètre, plus largement gabarit, de la montre et circonférence du poignet. Le plus important est que la montre soit proportionnée à la stature de celui qui la porte.
La corrélation poignet / montre c’est bien pour les wristshots mais n’est pas forcément une référence absolue.
Il faut toutefois relativiser mon propos, le poignet est généralement assez fonction de la stature, mais pas toujours.
J’hésitais entre une PO 8500 42 et une 45,5 avec un poignet de 17,5, les deux « allaient » sur mon poignet mais pour mes 1m85 la 42 semblait un peu petite et j’ai donc opté pour la 45,5 qui est par ailleurs mieux proportionnée (elle semble moins épaisse que la 42)
Je suis assez d’accord avec ce point de vue.
La taille du poignet n’est pas le seul critère, contrairement à ce que beaucoup de FAMeurs pensent.
J’ai vu dans un train un jeune homme avec un poignet très fin, mais sa montre (une Sub) lui allait très bien alors qu’elle dépassait un peu du fait de sa grande taille.
A l’inverse j’ai vu une Squadra sur un poignet assez large, mais comme l’homme était assez petit cela n’allait pas très bien.
.
27 novembre 2012 à 17h02 #420001919853imy
MembreJ’ai répondu « tant que ça te plait » … parce qu’au final les gouts, les couleurs, toussa …
Mais personnellement, sans avoir des poignets d’ours, j’ai du mal avec les petites montres (la vue qui baisse aussi sans doute !)
Et puis comme dit précédemment, la taille de la montre ne suffit pas : quelle forme, quelle épaisseur, quelles cornes, quelle ouverture de cadran etc …
Pareil pour les poignets : selon que le type au bout du bras est grand/petit, mince/épais, fin/baraqué, etc … ça n’aura pas le même rendu …
Bon, en résumé … Démerde toi avec la taille de ta montre !
non mais !
28 novembre 2012 à 14h57 #420001919854imy
Membre- imy a écrit:
- Bon, en résumé … Démerde toi avec la taille de ta montre !
non mais !
hé !
c’était de l’humour, hein !
c’est pour ça que les MrGreen sont là …
je dis ça … c’est juste parce que personne n’a rien écrit ensuite …
28 novembre 2012 à 15h02 #420001919855Vintou
MembreTout le monde est faché contre toi. On veut ta peau mec… on l’aura…
Sauf si t’as une montre à donner pour que je calme la meute qui est prête à te sauter dessus là
28 novembre 2012 à 15h02 #420001919856fred-tictac
MembreBonjour,
Le principale : C’est l’essai. J’ai un petit poignet et des montres de 44mm qui ne détonnent pas.
Et surtout qu’elle te plaise!
Cordialement.
28 novembre 2012 à 15h11 #420001919857imy
Membre- Vintou a écrit:
- Tout le monde est faché contre toi. On veut ta peau mec… on l’aura…
Sauf si t’as une montre à donner pour que je calme la meute qui est prête à te sauter dessus là
héhé !
c’est plus efficace qu’un UP en tout cas …
Pour la montre … je dois avoir une vieille quartz imitation swatch offerte par un fournisseur quelconque à un salon vaseux … il faudra changer la pile … (si elle n’a pas coulé) …
Pas taper ! je
28 novembre 2012 à 15h18 #420001919858Imperfection
MembrePour moi, faut prendre en compte 3 choses… taille du poignet, taille diamètre de la montre et épaisseur du poignet spécialement quand on porte une chemise.
Ces critères ont moins d’importance bras-nu à mon gout (mué bon, sans abuser)!28 novembre 2012 à 15h32 #420001919859alf049
Membrecarrément que c’est important
quand on a un poignet de bucheron je peux vous dire que cela fait tout drole de porter une montre dont le diametre est < 42cm. On dirait que l'on a volé la montre à son neveu et l'inverse vaut aussi. sauf si naturellement on veut se montrer
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.