FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Important la taille de la montre versus celle du poignet?
- Ce sujet contient 44 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
alf049, le il y a 13 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
25 novembre 2012 à 19h39 #410000088969
Vintou
MembrePar exemple moi j’ai un poignet de coquelet, voir de caille (16-16,5cm) et pourtant une Deepsea…
Votre avis?Esthétiquement il devrait y avoir un minimum à respecter comme dans l’architecture vous croyez?


25 novembre 2012 à 19h44 #420001919816stf92
MembreVoilà un sondage intéressant !!!
je me pose la question mais l’essentiel c’est que ça plaise à celui qui la porte. non?sinon si même diamètre peut être à la place de l’insigne bmw sur le volent…et vis versa
25 novembre 2012 à 19h47 #420001919817aB
MembreLa taille du poignet et celle de la montre sont importantes. La montre peut être magnifique mais ne pas t’aller. Perso je suis fan de la SDDS et j’ai la même taille de poignet que toi et ca ne m’allait pas. Pourtant, une ROO passe bien. Je pense qu’il faut voir aussi la forme du boîtier, du bracelet, l’épaisseur de la montre.
25 novembre 2012 à 19h53 #420001919818winnie68
MembreAMHA il ne s’agit pas uniquement de comparer diamètre, plus largement gabarit, de la montre et circonférence du poignet. Le plus important est que la montre soit proportionnée à la stature de celui qui la porte.
La corrélation poignet / montre c’est bien pour les wristshots mais n’est pas forcément une référence absolue.
Il faut toutefois relativiser mon propos, le poignet est généralement assez fonction de la stature, mais pas toujours.
J’hésitais entre une PO 8500 42 et une 45,5 avec un poignet de 17,5, les deux « allaient » sur mon poignet mais pour mes 1m85 la 42 semblait un peu petite et j’ai donc opté pour la 45,5 qui est par ailleurs mieux proportionnée (elle semble moins épaisse que la 42)
25 novembre 2012 à 19h55 #420001919819Shanks
Membre- winnie68 a écrit:
- J’hésitais entre une PO 8500 42 et une 45,5 avec un poignet de 17,5, les deux « allaient » sur mon poignet mais pour mes 1m85 la 42 semblait un peu petite et j’ai donc opté pour la 45,5 qui est par ailleurs mieux proportionnée (elle semble moins épaisse que la 42)
Chacun son truc, j’ai eu le même dilemme avec les mêmes montres et j’ai choisi la 42 alors que je suis beaucoup plus grand.
Comme quoi, tant que ça nous convient
25 novembre 2012 à 19h59 #420001919820winnie68
Membre- Shanks a écrit:
- Chacun son truc, j’ai eu le même dilemme avec les mêmes montres et j’ai choisi la 42 alors que je suis beaucoup plus grand.
Comme quoi, tant que ça nous convient
C’est pas faux, le critère déterminent est sans doute avant tout « ça me plait », le reste de la tentative de rationalisation d’un choix coup de coeur! ^^
25 novembre 2012 à 19h59 #420001919821proto*bruno
MembreTant que ça te plait!
J’ai eu une Seiko « spork » de 44mm sur mon poignet de 15,5,c’était parfaitement ridicule et
ça me plaisait,un jour cela ne m’a plus convenu,j’ai revendu la montre.
Il y a bien d’autres raisons dans la vie de se prendre la tête.
25 novembre 2012 à 20h00 #420001919822Did666
MembreLa taille a toujours était un réel soucis pour l’homme
25 novembre 2012 à 20h06 #420001919823Le Güi
MembreY’a un moment ou quand c’est trop grand… c’est trop grand…
25 novembre 2012 à 20h35 #420001919824Vintou
Membre
Güï!!!25 novembre 2012 à 20h37 #420001919825Vintou
Membre- winnie68 a écrit:
- AMHA il ne s’agit pas uniquement de comparer diamètre, plus largement gabarit, de la montre et circonférence du poignet. Le plus important est que la montre soit proportionnée à la stature de celui qui la porte.
La corrélation poignet / montre c’est bien pour les wristshots mais n’est pas forcément une référence absolue.
Il faut toutefois relativiser mon propos, le poignet est généralement assez fonction de la stature, mais pas toujours.
J’hésitais entre une PO 8500 42 et une 45,5 avec un poignet de 17,5, les deux « allaient » sur mon poignet mais pour mes 1m85 la 42 semblait un peu petite et j’ai donc opté pour la 45,5 qui est par ailleurs mieux proportionnée (elle semble moins épaisse que la 42)
Bien vu!!! La carrure générale est plutôt importante en effet… J’ai un poignet de poulet mais c’est vrai que je suis plutôt « carré », ça doit être pour ça que la deepsea ne me choque pas du tout sur mon poignet.
25 novembre 2012 à 20h41 #420001919826benmarie
MembreIl y en a certains pour qui la taille de la montre n’a aucune espèce d’importance, n’est ce pas Cheminal ?
25 novembre 2012 à 21h03 #420001919827He3uS
MembreMoins de 38 c’est trop petit ( mais c’est une histoire de goûts)
Plus de 43 c’est trop grand ( au delà point de salut)
Pour mon poignet de 17,5-18cm je précise…
Tout dépend ensuite des cornes et de l’epaisseur.
Pour moi un 7750 donne une montre trop épaisse pour 40-41mm ( la taille parfaite pour moi… Mais pas assez répandue….) exit chrono auto…. À part le el primero peut être…
Je me suis resolu à tirer un trait sur la LLD avec ses cornes trop longues qui dépassent alors qu’elle fait 42mm
À côté de ça, la Mako avec le même diamètre me paraît même pas si grande….
Comme quoi… Le diamètre n’est qu’une indication, on ne le rappellera jamais assez…
Enfin au delà de 42-44mm faut déjà être bien membré…25 novembre 2012 à 21h27 #420001919828WatchUrStep
MembrePour moi, il n’est pas forcément question de diamètre, l’important c’est à l’essai !
J’ai été moi même surpris du rendu d’une Vostok Gaz 14 en 43mm sur mon petit poignet…… et inversement j’ai vu des photos de certains fameurs où la Nomos Orion (35mm) passait très bien sur un poignet « normal »
En gros, il faut d’abord essayer la montre avant de se prononcer sur la taille…..mais je conviens que certaines tailles peuvent être rédhibitoire sur certains poignets
25 novembre 2012 à 21h28 #420001919829proto*bruno
MembrePar exemple,une speed pro passe sur mon tout petit poignet (bon,c’est limite mais ça passe).
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.