- Ce sujet contient 22 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je souhaite vous faire part d’une information assez importante pour mériter votre attention. Chaque jour nous reprenons pour illustrer nos discussions des photos en provenance d’autres sites et certains autres sites de discussions agissent dans le même esprit, avec des photos qui nous appartiennent aux uns ou aux autres.
Chaque jour aussi, des articles sont recherchés pour une revue de presse rapide destinées à vous informer de l’état de l’actualité horlogère.Le site est devenu en quelques mois l’un des plus gros sites horlogers francophones. Cette situation présente quelques avantages mais aussi quelques inconvénients. En effet, de média confidentiel, le forum est devenu un support d’information, lu suivi et reconnu dans tous les milieux horlogers. Même si nous n’exerçons aucune activité lucrative et si le travail des modérateurs et le mien sont bénévoles, le site n’est plus regardé comme un site d’amateurs mais se retrouve propulsé dans la jungle des sites internets , lus , suivis et dans une logique qu’il ne poursuit pas, de concurrence avec des sites qui eux sont gérés par des professionnels.
Chacun des messages est ainsi regardé compte tenu de sa large diffusion comme un acte qui n’a plus rien de limité dans sa diffusion mais devient public à grande échelle.
Se pose dans ces conditions et en raison de cette ampleur nouvelle, la problèmatique des droits d’auteurs. Si pour les photos des marques délivrées dans les coins presses de leurs sites Web, la logique de reproduction n’est pas en soi un problème même si un autre site héberge la photo dès lors que les droits d’auteurs de ces photos restent acquis à la marque, il n’en est pas de même pour des photos appartenant à des agences, des particuliers ou des sites commerciaux qui réalisent leur propres clichés. De même, les articles de presse ne peuvent plus être reproduits sous la même forme qu’avant et si la publication d’extraits reste acceptable, les articles entiers seront maintenant à suivre dans les liens qui seront donnés.
Google est aujourd’hui attaqué par des groupes de presse pour avoir reproduit des articles et forumamontres n’a pas les moyens de cette société pour répondre à ce type de demande.
Je vous recommande donc de limiter les photos extérieurs prélevées sur des sites à des clichés dont vous citerez les sources et à une insertion qui devra rester ponctuelle. Pour les articles de journaux, dès demain, vous disposerez d’un extrait et d’un lien.
La publication de vos propres clichés reste évidemment parfaitement libre et moyennnant ces précautions nous devrions pouvoir avec la même liberté, continuer à nous exprimer.
Merci de votre attention et de votre aide.
J’en prends bien note.
Petite précision et dis- moi si je me trompe.
J’ai donc l’autorisation de poster sur FAM une photo de la Blancpain Fifty Fathoms 50th anniversary si je précise l’adresse du site hébergeur à savoir pour l’exemple 3w.blancpain.cm ?!
Là, pas de problèmes.Par contre interdit de publier des photos d’un site de vente comme watchdeco ou eBay par exemple qui elles, sont des photos de particuliers ou agences.
Oui c’est exactement ça.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).bien que je sois très peu adepte du repiquage j’y préfère le marcottage,
Finalement c’est mieux je m’en va dégainer l’APN je vise malCette annonce me permet de mesurer à quel point le forum a pris de l’ampleur. J’avais beaucoup de mal à la mesurer mais cette question de propriété intellectuelle est un signe clair de notre exposition.
En corrolaire, bravo à Zen, aux modos et aux membres du forum, on y pensait pas, on l’a pas fait exprès, mais on est en haut de l’affiche (pas encore au sommet).
Nic
lasPS : Si j’ai bien compris, je peux encore prendre une photo d’un particulier sur TZ si je mentionne l’origine (nom de la personne et nom du site) mais ce n’est pas nécessaire pour Horlogerie Suisse par exemple car toutes les photos sont marquées ???
Pour les photos marquées , je préfére qu’on évite si c’est trop systématique. Ce qui est sur HS est généralement déjà ici ( voir espace pros ou moteur de recherche) ou sur Tz ( nouveautés) on peut donc éviter. Pour les photos de particuliers, il faut que cela reste occasionnel et utile et effectivement la source est à citer sans réhéberger la photo qui doit conserver ses propriétés.
Pour le sommet, je crois qu’on ne l’atteint jamais car on peut toujours faire plus …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Merci Zen pour ces précisions ! On devrait peut-être coller ce post à la charte de bienvenue et donner des règles/exemples précis ?
Nicolas
Tu as raison , je vais y travailler
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Tout d’abord félicitations et merci à Zen et aux "anciens". Le fait que FAM doive se poser ces problèmes est en soi une reconnaissance de ce que ce forum est devenu dans le milieu horloger francophone.
Ensuite une suggestion en guise de clin d’oeil:
Les nouveaux membres ne peuvent poster d’annonces avant leur 50ème participation aux débats.
Pourquoi ne pas davantage encourager la lecture des posts de Jean Michel sur la photographie horlogère en les mentionnant dans les règles?
Ensuite, serait-il possible de créer une "watermark" FAM pour les photos prises par les membres?
Car si l’exposition de FAM grandit, le problème de propriété intellectuelle se pose dans les 2 sensPromis je vais faire gaffe, j’ai pris de mauvaises habitudes avec le temps…
Pompage éhonté des photos des autres, etc…
Je vais essayer de me maîtriser !
Amitiés.Bonjour tout le monde,
ça m’est arrivé de faire 2 ou 3 revues de presse, et de scanner les articles que je trouvais intéressants, pour vous les faire partager (dernier en date : fp journe extrait de "année horlogère suisse").
On doit arrêter de faire ce genre de choses alors ?
++
rp
La prochaine étape : un magazine mensuel horloger en ligne ??
– edito de ZEN
– interviews.
– les dernières revues
– Les nouveautés horlogères et les commentaires avisés des membres du forum
– les coups de gueule et les coups de chapeau
– les articles mortels du style l’acier dont sont faits les rolex.
– les PA.
– La petite galerie de photos.Du coup, quand on ne peut pas lire pdt 2 semaines FAM, on ne perd pas tout…
Et ce serait le seul vrai magazine d’info horlogère francophone, avec des vraies critiques, des vrais avis, à la manière de ArmbandUhr (orthographe approx).
Et il faudrait enfin faire gaffes aux fautes…
Finalement c’est un peu ça au quotidien !
Les scans de journaux ne posent pas vraiment de problème pour des numéros anciens et sous réserve d’être exceptionnels.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.