- Ce sujet contient 22 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
- firmin a écrit:
-
- Echec et Malt a écrit:
- Le problème viens aussi du fait que beaucoup de fabricants veulent à tout prix rendre visible le mouvement, au détriment de l’esthétique globale de la montre…
En quoi l’esthétique de la montre et le fait de mettre un fond plein ou saphir sont-ils liés ??? L’un n’empêche pas l’autre, si ?
Ben, c’est justement toute la discutions
Je ne dis pas que c’est toujours inesthétique
mais, par exemple, quand le mouvement nage dans le boitier, beaucoup de gens (et c’est mon cas) ne trouvent pas ça terrible… mais beaucoup de fabriquant veulent montrer le mouvement à tout prix…De même pour les montres style « baroudeur » ou « toolwatch », je ne trouve pas terrible que le mouvement soit visible car ça donne un air « moins solide »… mais bon c’est mon avis personnel
C’est un phénomène qui touche toutes les marques, y compris en haute horlogerie
Exemple avec la dernière Royal Oak 15400, pour moi l’écart entre taille du mouvement et taille du boitier devient rédhibitoire:
Mais certaines maisons font l’effort de développer de nouveaux mouvements pour conserver l’harmonie avec le boitier, notamment au niveau de la disposition des cadrans
Pour moi le meilleur exemple est la Grande Lange de L&S: lorsque le boitier est passé de 38 à 41mm, les cadrans se chevauchaient
L&S a donc retravaillé sont mouvement pour l’adapter à la taille du nouveau boitier:Avant:
Après:
- Echec et Malt a écrit:
- Ben, c’est justement toute la discutions
Je ne dis pas que c’est toujours inesthétique
mais, par exemple, quand le mouvement nage dans le boitier, beaucoup de gens (et c’est mon cas) ne trouvent pas ça terrible… mais beaucoup de fabriquant veulent montrer le mouvement à tout prix…
Au temps pour moi, j’avais mal compris.
Tout ça pour dire qu’il faut que les marques arrêtent de nous prendre pour des vaches à lait et qu’elles fassent leur taf correctement !
« Allez hop les ingénieurs, direction la manuf’ et on élargit les mouvements nom de dieu, et qu’ça saute !!! »J’avoue que lorsque j’ai essayé une Zenith Ultrathin pour la première fois,j’ai été un peu déçu
par la petite taille du mouvement mais j’ai tout de même fini par en acheter une.
A l’inverse,je possède une Revue Thommen de 40mm équipée d’un Unitas 6497,elle est pleine comme un oeuf!
j’ai eu le même ressenti lorsque j’ai essayé la Captain Elite RDM…
par contre, le El Priméro est lui bien intégré dans les modèles en 42mm…
- landes a écrit:
- C ‘est comme les voitures amèricaines : un petit moteur dans une grosse caisse .
? ma dernière ricaine faisait près de 6 litres de mémoire (et c’était pas sa consommation
)…c’est petit?- Zorba06 a écrit:
-
- landes a écrit:
- C ‘est comme les voitures amèricaines : un petit moteur dans une grosse caisse .
? ma dernière ricaine faisait près de 6 litres de mémoire (et c’était pas sa consommation
)…c’est petit?
Je suis plutôt d’accord avec toi, lorsque j’étais aux Etats-Unis, les bagnoles que je louais faisaient rarement moins de 3 litres ou 3,5 de cylindrée, on ne peut pas dire que ce soit un petit moteur comparé à nos 4 cylindres français !
D’autre part, je viens de regarder les prix des différents mouvements fabriqués par ETA et il s’avère que l’Unitas est moins cher de 10 € par rapport au 2824. Donc pourquoi diable persistent-ils à nous coller des mouvements trop petits ???
La raison est-elle que le mouvement Unitas n’est pas automatique ? Est-il trop épais et donc difficile à glisser dans des boîtiers fins ? Quel est votre avis là-dessus ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.