- Ce sujet contient 49 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
Sa cousine la Nautilus avec une lunette tout aussi large et tout aussi peu tournante. C’est vrai que cette partie du boîtier est généralement plus discrète. « Sportive » aussi, sa version « de base » (5711) me semble plus cher que la RO « de base » si mes souvenirs sont bons.
Nicolas
Bon, je crois que cela ne sert à rien d’analyser ces vis pendant des jours…
Il y a un résultat, une harmonie générale et après on aime ou on n’aime pas.
De toutes les façons, la seule façon de voir si le courant passe, c’est de mettre la montre au poignet.
Maintenant si on aime pas les vis de la RO, c’est comme la loupe de Rolex, la grande date de Lange, eh bien, on choisit une autre marque.
Ce sont ces détails qui donnent du caractère à une montre.
Je trouve ce model bien plus sympa et fonctionnel
Un Q.P est beaucoup plus fonctionnel qu’un chrono a moins d’etre prof ou entraineur de sport pour ma part je ne vois aucune utilité d’un chrono si ce n’est que de remplir le vide d’un cadran
[img]
deja
- Tokage a écrit:
- Sa cousine la Nautilus avec une lunette tout aussi large et tout aussi peu tournante. C’est vrai que cette partie du boîtier est généralement plus discrète. « Sportive » aussi, sa version « de base » (5711) me semble plus cher que la RO « de base » si mes souvenirs sont bons.
Nicolas
une vraie tuerie cette Naut, que je préfère en tant que chrono au 5960P ;
FX , je te rejoins totalement dans tes remarques , les AP ont un style, une image , sont le reflet d’une histoire, identifient le design d’une époque donnée à prendre en compte pou l’apprécier ou non …
tout comme les nautilus ,on les adore ou on les exècre
et les anti , comme les pros , onts tous de bonnes raisons , à condition …………que ce soit pour de BONNES et VRAIES raisons
pour ça que je n’étais pas intervenu, simplement parce qu’elle ne
m’attire pas spécialement , certainement pour de MAUVAISES raisons.
juste une question : ce bracelet est-il vraiment confortable ?- foversta a écrit:
- Bon, je crois que cela ne sert à rien d’analyser ces vis pendant des jours…
CE NE SONT PAS DES VIS!!!!!!!!
- garconde a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Bon, je crois que cela ne sert à rien d’analyser ces vis pendant des jours…
CE NE SONT PAS DES VIS!!!!!!!!
si ce ne sont pas des VIS ,
c’est quoi alors ? LOLOLOLOLOLOLOLOL- GYROTOURBILLON a écrit:
- Je trouve ce model bien plus sympa et fonctionnel
Un Q.P est beaucoup plus fonctionnel qu’un chrono a moins d’etre prof ou entraineur de sport pour ma part je ne vois aucune utilité d’un chrono si ce n’est que de remplir le vide d’un cadran
[img]
deja
j’y vois tout de même plus d’intérêt que dans un gyrotourbillon.
- garconde a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Bon, je crois que cela ne sert à rien d’analyser ces vis pendant des jours…
CE NE SONT PAS DES VIS!!!!!!!!
Bien bon… restons cool.
Je suis nul en bricolage : et pourtant jamais je vais croire que l’on peut visser une vis hexagonale dans un trou hexagonal.
Alors oui, je sais très bien que ce n’est pas une « vis » mais voilà j’ai envie d’appeler ça une « vis ». OK ?
- foversta a écrit:
- Je suis nul en bricolage : et pourtant jamais je vais croire que l’on peut visser une vis hexagonale dans un trou hexagonal.
Alors oui, je sais très bien que ce n’est pas une « vis » mais voilà j’ai envie d’appeler ça une « vis ». OK ?
Alors là je ne comprends plus. Tu n’as pas dû tout lire. Dans le cas de cette montre comme dans beaucoup d’autres cas en mécanique, les têtes de vis sont immobilisées en rotation pour pouvoir visser l’écrou. Mais, les pièces en question étant filetées (et non pas taraudées), ce sont bel et bien des vis !… A moins que tu ne me crois pas, bien entendu
Je viens de sortir d’un tournoi d’echecs qui à duré 7 heures et la première montre que je vois sur le forum c’est une Kasparov, ça doit etre la journée
J’aime moyen cette montre, il en faut pour tous les gouts.
- Pascal a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Je suis nul en bricolage : et pourtant jamais je vais croire que l’on peut visser une vis hexagonale dans un trou hexagonal.
Alors oui, je sais très bien que ce n’est pas une « vis » mais voilà j’ai envie d’appeler ça une « vis ». OK ?
Alors là je ne comprends plus. Tu n’as pas dû tout lire. Dans le cas de cette montre comme dans beaucoup d’autres cas en mécanique, les têtes de vis sont immobilisées en rotation pour pouvoir visser l’écrou. Mais, les pièces en question étant filetées, ce sont bel et bien des vis !… A moins que tu ne me crois pas, bien entendu
On est d’accord, c’est toujours le nul en bricolage qui parle : la vis, c’est pour moi le truc qui tourne. Or elle ne tourne pas, c’est l’écrou qui tourne. C’est pour cela que je fais une petite différence. Mais c’est toi qui as raison.
Juste pour dire que c’est une tres belle montre! et qu’il y a quand même des mecs qui semblent prendre du plaisir à pourir des post bêtement
Merci pour ces photos; on se rend bien compte du travail énorme de l’ésthetique du boitier! Sacrée finition
Merci Sissou pour le schéma ! Je cherchais quelque chose de similaire sur le net et te voilà avec la solution !
Nicolas
.
. Tout simplement le plus beau chrono selon moi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.