- Ce sujet contient 49 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
euhhhh, j’ai le droit à une critique???
on dirait une cartier 1980 sauf que yavait des parties doréesLes vis sur la lunette ne sont pas fonctionnelles? Sinon, il faut m’expliquer comment les horlogers font pour les visser jusqu’au fond du lamage…
Si c’est le cas, je trouve que d’avoir ce genre de cosmétique sur une montre de ce prix est vraiment dommage…
franchement perso je n’aime pas cette marque ni ce modèle, je le trouve lourd, look 80’s, ni sport ni chic…..c’est de la belle mécanique mais je trouve que celà a un côté "papi"……un peu la "mercedess" de la montre.
Des vis de la RO et consorts :
Crédit : watches.infoniac.comLes vis de la Royal Oak sont sur le fond du boitier. Ce que l’on voit sur la lunette ce sont les boulons* correspondants. Leur forme hexagonale assure leur parfait alignement de leurs fentes* qui suggère un cercle. L’ensemble permet d’assurer la transition entre le bord intérieur circulaire de la lunette et le bord extérieur octogonal, tout en « meublant » la lunette qui sinon paraitrait immensément vide. Je trouve cela très réfléchi et très bien fait et j’aime assez bien.
Nicolas
* Vous excuserez la pauvreté de mon vocabulaire technique
- toinou-33 a écrit:
- Les vis sur la lunette ne sont pas fonctionnelles? Sinon, il faut m’expliquer comment les horlogers font pour les visser jusqu’au fond du lamage…
Si c’est le cas, je trouve que d’avoir ce genre de cosmétique sur une montre de ce prix est vraiment dommage…
les vis du dessus traverse lunette, boite et fond et le vissage se fait par le fond avec des vis creuses dont le taraudage est interne.
à Tokage: C’est l’ensemble « vis+écrou+(éventuellement)rondelles » que l’on nomme boulon.
à Sissou: Un taraudage est toujours interne. Sinon, ça s’appelle un filetage. (une vis est filetée, un écrou est taraudé)
Donc, si je comprends bien les explications de Sissou, les pièces que l’on voit sur le dessus – bien qu’immobiles en rotation – sont filetées et sont des vis alors que les pièces que l’on voit par le dessous sont taraudées et jouent donc le rôle d’écrous.
- Pascal a écrit:
- à Tokage: C’est l’ensemble « vis+écrou+rondelles(éventuellement) » que l’on nomme boulon
à Sissou: Un taraudage est toujours interne. Sinon, ça s’appelle un filetage.
Donc, si je comprends bien les explications de Sissou, les pièces que l’on voit sur le dessus – bien qu’immobiles en rotation – sont filetées et sont des vis alors que les pièces que l’on voit par le dessous sont taraudées et jouent donc le rôle d’écrous.
ouai bon tu chipote là, et sur le forum il n’y a que des intellectuels c’est pour ça que j’ai pris le soin d’expliquer.
c’est donc exactement ça elle se visse par le fond.
C’est incontestablement une belle montre à mon avis mais je conçois très bien qu’on ne l’aime pas. Personnellement, je l’aime de plus en plus, peut-être parce qu’elle défie les ans et qu’elle est devenue un standard.
En revanche, me gêne ce détail du boîtier:…
… La proximité du perçage et de l’arête du chanfrein. Un peu choquant, il y avait moyen de concevoir différemment.
Chérie………Ne cherche plus, j’ai retrouvé ma caisse à out’s!!!
Elle ne me laisse pas indifférent, mais elle fait très "Soviet suprème" ta montre, camarade.
C’est fou quand même comme elles ont vieilli les RO plus de 35 après… Mais elles ont le mérite d’être restées inchangées, et pas seulement côté design: les RO ont toujours été les "sportives" acier les plus chères du marché! Heureusement l’occasion (même neuve) se charge d’ajuster vers le bas ces malheureux surcoûts qui durent depuis bientôt quatre décennies en boutique Audemars. Le surcoût est d’ailleurs une spécialité AP: les tarifs révisions sont à baffer le vendeur qui vous présente le devis, même si celui-ci n’y peut rien…
Les fausses-vis-vrais-casques-à-boulons pseudo-décoratives/pseudo-fonctionnelles sont une pure aberration sur une montre de ce prix. C’était drôle, et peut-être sympa (???) en 1972, ça ne l’est plus du tout aujourd’hui. Et pourtant il y a une célèbre marque de fenêtres de paquebots semblant encore apprécier les lunettes tournantes non-tournantes à "vis" (cf. image publicitaire tout en haut à droite sur ce forum).
- garconde a écrit:
- Les fausses-vis-vrais-casques-à-boulons pseudo-décoratives/pseudo-fonctionnelles sont une pure aberration sur une montre de ce prix
Ben non, la seule chose qui se veut décorative, c’est la fente sur les vis. Pour le reste, tout est absolument fonctionnel ! Et c’est une solution technique aussi élégante qu’une autre (voire plus), donc le fait que ça soit une aberration m’échappe…
Solution tellement élégante qu’elle condamne la lunette tournante qui n’en est plus une! Alors si les fausses vis ne sont pas décoratives, c’est encore pire, car avec cet ingénieux système, ce n’est pas moins que toute la lunette qui devient purement décorative! Rien que ça. Là se situe l’aberration.
Je suis habitué à la mauvaise foi sur les forums horlogers et au fait que certains ne comprennent plus ce qu’ils écrivent mais là c’est du grand n’importe quoi !
- garconde a écrit:
- Solution tellement élégante qu’elle condamne la lunette tournante qui n’en est plus une!
La lunette tournante qui n’en est plus une ?? Drôle de charabia. Il ne s’agit pas d’une lunette tournante puisqu’elle ne l’a jamais été. Par conséquent, cette solution ne condamne rien du tout ! Et puis, regarde autour de toi, c’est fou le nombre de montres qui n’ont pas de lunette tournante !
- garconde a écrit:
- Alors si les fausses vis ne sont pas décoratives, c’est encore pire
Ce ne sont pas de fausses vis ! Ce sont des pièces filetées « qui vissent », ce sont donc de vraies vis.
- garconde a écrit:
- avec cet ingénieux système, ce n’est pas moins que toute la lunette qui devient purement décorative! Rien que ça. Là se situe l’aberration.
Cette lunette est une partie du boîtier, elle porte le verre. Qu’une montre ait été prévue pour être esthétique et séduire le client n’est pas étonnant, c’est le contraire qui le serait. Maintenant, qu’elle ait atteint son but ou pas est un autre débat.
L’élégance de la solution provient du fait que le joint est comprimé proprement lorsqu’on referme le boîtier sans être abîmé par la rotation du fond comme c’est le cas sur la quasi totalité des montres.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.