Il fallait bien que ça arrive

[ad06]

Ratkiller a écrit:

ad06 a écrit:

…….
J’ai laisser mes deux montre à dom et il ne m’en reste plus qu’une et j’ai hâte des les retrouvé

Merci encore dominique

alex

J’ai du mal à compter là : Tu as deux montres, tu les laisse à Dom, et il t’en reste une ?

J’ai loupé une retenue dans l’addition ?

LOL

ouais c’est vrai après relecture j’ai fais une erreur

Je rectifie: j’ai laissé deux montres a dom et il m’en reste plus qu’une!!

c’est plus facile maintenant les maths

[Ratkiller]

ad06 a écrit:

Je rectifie: j’ai laissé deux montres a dom et il m’en reste plus qu’une!!

C’est effectivement plus clair !

[ericbaum]

ad06 a écrit:

ericbaum a écrit:

Ma Sub n’est pas allée en révision pendant 13 ans et je l’ai envoyée en 2006 histoire de dire "bon, comme ça c’est fait" mais elle tournait à merveille. Il n’y a pas eu un jour sans qu’elle ne soit à mon poignet.
Bon, OK, tout ça on s’en fout mais c’est pour dire que je pense qu’une montre portée quotidiennement et qui "vit" avec son propriétaire est beaucoup moins sujette au gommage qu’une montre arrêtée au fond d’un tiroir. C’est la même chose avec un moteur de bagnole comme dit ici plus haut.
Du moins, c’est mon impression et mon vécu.

Au débute je pensai la même chose que toi

Mais après un cour magistral de Dom j’ai pu apprendre que la révision d’une montre s’effectue tout les 5 ans pour des raisons simple.
Etanchéité, contrôle du mouvement et lubrifications.

Certes ce n’est pas une obligation mais tu risque d’avoir des surprise.

C’est vrai, et d’ailleurs ils m’ont traité de fou chez Rolex (en plus poli quand même) mais c’était surtout pour souligner le fait que je pense qu’une montre mécanique se porte mieux quand elle tourne très régulièrement.
La chaleur du corps joue peut-être aussi un effet sur la fluidité des huiles ?

[Auteur]

Messages