- Ce sujet contient 12 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je me permets de vous solliciter car le doute m’habite… Il est indiqué cette DJ porte la référence 16220.
Or, je n’ai pas trouvé dans mes recherches cette configuration cadran/boitier/bracelet.
Mes interrogations sont les suivantes :
– Est-ce bien une 16220 ? Et la configuration est-elle l’originale ?
– Si ce n’est pas une 16220, qu’est-ce donc ?
– Que pensez-vous, d’après les photos, de la distension du bracelet ?Vous remerciant pour votre grande aide ! S’agissant d’un achat je ne voudrais pas me planter…
Amicalement.
Avec mes maigres connaissances je dirais qu’il s’agit d’une 16220 (lunette guillochée je crois, cadran argent qui a viré jaune et bracelet jubilé)
- thecross a écrit:
- Avec mes maigres connaissances je dirais qu’il s’agit d’une 16220 (lunette guillochée je crois, cadran argent qui a viré jaune et bracelet jubilé)
Aahh le cadran aurait jauni ! d’où l’absence de cette couleur sur ce n° de modèle. Merci en tout cas !
Ces photos ne sont pas terribles
Le verre a salement morflé … au moins à 12H00.
La lunette … tout pareil.
Les cornes … dont celle du bas à gauche … regarde comment est son profil par rapport à celle du haut.
Cette montre a pris l’eau pour être aussi marquée ? la rouille monte entre tous les intervalles.
Il serait bien que tu puisses avoir une photo du case back et du mouvement.
Quant au bracelet … les end-links sont eux aussi oxydés comme pas permis. Je ne serais même pas étonné qu’il ne soit plus possible de lire les ref et numéro de série.
Perso, je vois un tas de boue et je ne donnerai pas suite.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- ChristopheH a écrit:
- Ces photos ne sont pas terribles
Le verre a salement morflé … au moins à 12H00.
La lunette … tout pareil.
Les cornes … dont celle du bas à gauche … regarde comment est son profil par rapport à celle du haut.
Cette montre a pris l’eau pour être aussi marquée ? la rouille monte entre tous les intervalles.
Il serait bien que tu puisses avoir une photo du case back et du mouvement.
Quant au bracelet … les end-links sont eux aussi oxydés comme pas permis. Je ne serais même pas étonné qu’il ne soit plus possible de lire les ref et numéro de série.
Perso, je vois un tas de boue et je ne donnerai pas suite.
Merci pour ta réponse complète Christophe. Par curiosité, que vois-tu sur le profil de la corne du bas ? Mes yeux ne sont pas suffisamment experts…
J’ai demandé des photos complémentaires, je reviendrais avec une fois reçues.
Concernant le modèle, tu confirmes un 16220 ?
Bien à toi.16220, cela y ressemble certes mais, j’ai des doutes sur la typo. Je la trouve trop bold.
Les photos étant mauvaises … il y a tout lieu d’avoir des doutes.
Pour la corne, tu remarqueras qu’elle n’est pas aussi pointue, aussi effilée que celle du haut.
Elle a du prendre un coup et a été tronquée. Regarde même le placement de la perfo ronde par rapport à celle de la corne du haut. Cette montre est en tous points en très mauvais état.
Le plus grave me semble être toutes les présences de corrosion. Pas bon du tout. Qu’en est il du mouvement ?
Au vu de l’état de la malheureuse, demande à ton vendeur des photos des frappes du boitier.
Il y sera alors inscrit « 16220 » ou pas … ou même peut être que le vendeur ne voudra faire ces photos.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniJ’espère que tu n’es pas l’acheteur…
__________________________________
« Even a stopped clock is right twice a day… »
… 3 100 pour une montre oxydée extérieur ?
J’espère que l’heureux acquéreur a vu l’intérieur et que ce dernier est en super état ?
Quant aux frais d’adjudication … A combien sont ils ? 15 ? 20 ? 25 points ?__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniElle possède sa boite et ses papiers, d’où peut-être le prix. Je crois que les frais étaient de 20 %
3 720 Euros in fine.
C’est « onéreux »
Car quand bien même boite papiers cela reste une montre rouillée à plusieurs endroits.
Je crains que les parties non visibles sur les photos soient bien pires attendu qu’un vendeur affiche toujours son produit à vendre sous son meilleur aspect – et dans le cas présent, sous le moins pire.
J’espère que l’acquéreur a pu avoir la montre en main et inspecter le mouvement car si ce dernier est touché il va falloir sérieusement remettre des billets dans une réparation qui sera longue et onéreuse.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.