- Ce sujet contient 37 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous.
Je ne connais strictement rien en IWC ou presque.
Un ami me demande des informations sur ce qui me paraît être une ingénieur… puisque c’est marqué sur le cadran…
Les photos envoyées sont pourries (je vais essayer d’en faire des potables quand je verrais la montre) mais pour l’instant je n’ai que ça :
Quelqu’un pourrait il me renseigner car je n’ai pas trouvé de quel modèle il s’agissait ni si le mécanisme est conforme… il me semble manquer quelques vis… cela me poursuit (cf mon post sur un Duometre).
Quelque chose vous choque (bidouillage grossier) ? Le mouvement semble effectivement avoir pris cher.
Est il possible d’avoir un extrait des archives chez Iwc et si oui comment (je n’ai rien trouvé sur leur site mais j’ai lu quelque part qu’en envoyant le serial du mouvement et du boîtier par mail ils en faisaient… d’ailleurs où se trouvent les numéros à communiquer…
Bref toutes vos lumières sont bienvenues…
Merci par avance pour vos retours.
Et encore désolé pour les photos de mauvaise qualité.
Ø
Bon j’ai trouvé la date de fabrication : 1953 grâce au tableau de Fam
Cela me semble être une 666 mais on me dit que c’est peut être aussi une 866…
Je penche pour un 352 pour le mouvement mais… rotor bizarre
__________________________________
Passionné par la vie…Pour le rotor, je vois la base fixée sur l’axe mais il lui manque la masse oscillante
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- ChristopheH a écrit:
- Pour le rotor, je vois la base fixée sur l’axe mais il lui manque la masse oscillante
Oui… il manque un truc
On aurait dit un micro rotor
__________________________________
Passionné par la vie…En règle générale, les mauvais plans … mauvaises photos et absences d’infos de la part vendeur … ca permet de cacher les soucis.
Si ton ami souhaite acquérir cette montre, il doit demander de meilleures photos et un minimum d’infos.
Si le vendeur n’a pas mieux … il faut passer son chemin.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- ChristopheH a écrit:
- En règle générale, les mauvais plans … mauvaises photos et absences d’infos de la part vendeur … ca permet de cacher les soucis.
Si ton ami souhaite acquérir cette montre, il doit demander de meilleures photos et un minimum d’infos.
Si le vendeur n’a pas mieux … il faut passer son chemin.
Il ne veut pas l’acheter… c’est une montre qu’il a récupéré.
Elle est chez un horloger et il ne m’a envoyé que ça…
Il m’en fera parvenir de nouvelle quand il l’a récupérera.
Pour le reste nous sommes d’accord… si c’était une vente avec des photos pareilles c’est no way ou bye bye.
__________________________________
Passionné par la vie…J’espère que son horloger lui donnera une deuxième vie
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniCa semble bien être une 666.
Un peu de lecture :
https://www.lesrhabilleurs.com/2017/12/iwc-ingenieur-ref-666/#optin-modal
https://www.josephbonnie.com/fr/blog/iwc-ingenieur-montre/
Par contre, une photo avec le numéro du mouvement pourrait nous éclairer sur une éventuelle « bidouille ».
Quand tu as le temps (et que que tu vois la montre, n’hésite pas…
)
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…- nard a écrit:
- Ca semble bien être une 666.
Un peu de lecture :
https://www.lesrhabilleurs.com/2017/12/iwc-ingenieur-ref-666/#optin-modal
https://www.josephbonnie.com/fr/blog/iwc-ingenieur-montre/
Par contre, une photo avec le numéro du mouvement pourrait nous éclairer sur une éventuelle « bidouille ».
Quand tu as le temps (et que que tu vois la montre, n’hésite pas…
)
Merci
Il y a un numéro sur le mouvement (1334370).
En regardant le tableau de correspondance en entête de la rubrique IWC du forum, il semblerait que ce soit une 1953 (Ce qui semble correct puisque il est marque International Watch Co sur le cadran et pas IWC, sans compter que les aiguilles sont des Dauphines caractéristiques des premières versions).
C’est pour cela que j’ai écris que je pense qu’il s’agit d’une 666 avec un calibre 352 (Ce point semble bon car sur les Rhabilleurs il est indiqué : « le calibre 852 arrive en fin de production en 1959« . Enfin, je pense car je n’ai aucune connaissance en Iwc…
Par contre j’ai lu sur le site les rhabilleurs : « Une montre produite à partir de 1954, donc. Une montre simple qui dans ses premières versions sera reconnaissable grâce à ses aiguilles dauphines,« .
Elle a bien les aiguilles Dauphines mais le calibre serait de 1953 pour une production qui aurait commencé à partir de 1954 (1.335.000 c’est pas loin de 1.334.370 non plus) et je pensais que les premières étaient des sans date… faut que je trouve quand a commencé le production des ingénieurs avec date… pour voir si le mouvement est « matching ».
En outre, je pense que la masse oscillante avait été enlevée par l’horloger pour voir le mécanisme et le serial car la montre était fonctionnelle avant son dépôt cher l’horloger. Or sans masse oscillante.. le remontage automatique est compliqué.
En tout cas ce qui est sympa c’est qu’au travers du questionnement, je découvre plein de choses intéressantes sur cette marque et cette toquante.
__________________________________
Passionné par la vie…Je suis allé un peu trop vite en besogne…
J’ai lu trop vite le tableau de correspondance….
Il mentionne que la production de 1954 débute avec le serial 1.335.000 mais en entête de la rubrique IWC il est fait référence à un site qui donne les correspondances (Je m’étais malheureusement arrêté de lire au tableau)…
Et là bingo sur le site donné (http://moeb.on-rev.com/dyIWC/dyIWC.lc) cela donne :
Le calibre est bien un 8521 donc un 852 avec date… de 1954 produit l’année du lancement de la 666. Le mouvement est donc matching.
__________________________________
Passionné par la vie…Impeccable.
Merci pour le partage de tes recherches.
Tu verras, IWC est une manufacture dotée d’une riche histoire et avec des mouvements historiques exceptionnels.
Notre regretté Zen avait rédigé plusieurs posts à ce sujet d’ailleurs.
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…- nard a écrit:
- Impeccable.
Merci pour le partage de tes recherches.
Tu verras, IWC est une manufacture dotée d’une riche histoire et avec des mouvements historiques exceptionnels.
Notre regretté Zen avait rédigé plusieurs posts à ce sujet d’ailleurs.
Alors.. voici le résultat de mes recherches à ce moment….
Il y a bien eu des Ingénieur date de produites en 1954 de ce que j’ai compris : Référence 666 AD – A pour Automatique et D pour Date.
Concernant le calibre :
Il a un serial 1.334.370 : Il s’agit bien d’un 8521 de 1954 qui est matching avec la première année de production de l’Ingénieur, avec le calibre de l’époque (Un 852) et avec la date puisque c’est un 852 variant 1 pour la date. Pour la masse oscillante, c’est également bon car l’horloger l’avait démonté quant il a pris la photo avec le serial ;
Pour le boitier, j’attends que ledit horloger me communique le serial pour vérifier si c’est également raccord… (http://moeb.on-rev.com/dyIWC/dyIWC.lc merci au créateur de cet outil au passage). De ce que j’ai compris, une des caractéristiques distinctive des Ingenieurs 852x et 853x est que leurs boîtiers portent leur numéro de série à 7 chiffres gravé entre les cornes de 6 heures alors que la série c.8541 n’a pas cette caractéristique et a plutôt son numéro de boîtier inscrit soit à l’intérieur, soit à l’extérieur du fond à vis à 12 côtés…. A voir car la formulation de l’info trouvée est « prudente ».
Concernant les aiguilles :
Ce sont des dauphines et donc elles sont cohérentes avec les premières séries d’Ingénieur… Là encore c’est bon.
Concernant le cadran :
– il y a juste la mention « International Watch Co » qui correspond aux premières séries, ce qui est raccord (Même si il n’y a a pas IWC d’inscrit sur les 55 et 56 au moins – j’ai retrouvé le catalogue) ,
– il y a à priori la bonne inscription « INGENIEUR » a 6 heures ;
– Il y a uniquement marqué « SWISS » et pas T Swiss T », ce qui laisse entendre que c’est du radium et pas du tritium, ce qui correspond au premières versions (Il en est fait mention dans le catalogue de 1955/56 que j’ai retrouvé ; Je n’ai pas trouvé à partir de quant il y a eu un passage au Tritium sachant qu’il y en a jusqu’au début des années 60 donc ce n’est pas forcément pertinent pour circonscrire la date) – Au passage, cela explique peut être la trace noire à 10 heures sur le cadran et pourrait confirmer le fait que le cadran est d’origine et n’a pas été retouché ;
– Pas trouvé de photo d’une Ingenieur de 1954 pour l’instant… Par contre sur les photos de 55 et de 56… j’ai retrouvé les même dots pour les heures et de petit dots pour les minutes façon Calatrava alors que la montre en question a des tirets… En fouillant un peu j’en ai trouvé plusieurs avec des tirets :
Une intitulée early ingénieur dans un catalogue IWC récent mais non datée (Credit /www.frizzellweb.com qui l’a classée dans les 55-58) :
Deux autres non datées (Credit /www.frizzellweb.com qui les a classées dans les 55-58 également et donc première série) :
Le seul point qui me chiffonne un peu c’est un seul dot à 12 heures alors que toutes semblent les avoir… ou presque…
Un modèle première série qui n’en a pas (Credit /www.frizzellweb.com)
L’extrait du catalogue de 55 avec des montres qui ne semblent pas en avoir… c’est pas évident même en grossissant (Credit /www.frizzellweb.com)
L’extrait du catalogue Swiss Fair Exhibition de 1956 sur la 666 qui montre un modèle avec un seul dot à 12 heures (Crédit Blomman qui est un passionné passionnant et sympa particulièrement sérieux mais aussi pointu) :
Concernant le bracelet :
Il n’y a pas de bracelet acier mais un cuir avec un boucle ardillon ce qui me semble matching (De ce que j’ai compris, les bracelets aciers seraient apparus avec le 853 en 1959 mais les informations sur ce point ne sont pas totalement claires).
En fouillant sur le site de gpchronicles.com, ami de Blomman (qui en a beaucoup 😉 ), je suis tombé sur cette photo où on voit une Ingénieur, sa boite et la boucle :
Elle ressemble pas mal à celle qu’il m’a été demandé de regarder :
J’attends le serial du boitier mais pour l’instant je n’ai pas trouvé de point laissant entendre qu’elle aurait été bidouillée….
Il semblerait donc – et je peux me tromper car je n’y connais rien en IWC – qu’il s’agisse d’une des toutes premières IWC Ingenieur puisque de 1954…
De toutes les façons… je vais essayer de voir s’il est possible d’avoir un extrait des archives… Il n’y a plus rien sur le site IWC, mais j’ai lu qu’ils en faisaient en cas de demande par mail… donc dès que j’ai le serial du boitier je demanderai. A priori ce serait plutôt complet :
En plus même si je me trompe, j’ai appris plein de trucs intéressants en cherchant et ça c’est vraiment sympa.
__________________________________
Passionné par la vie…Je suis admiratif du travail de recherche effectué.
Merci et surtout, respect
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…- nard a écrit:
- Je suis admiratif du travail de recherche effectué.
Merci et surtout, respect
J’ai appris plein de truc sur le mouvement, l’histoire de la genèse de la montre, les différents modèles… tout en tentant de rendre service au propriétaire de cette tocante qui était content d’avoir des infos sur sa montre qu’il a ainsi redécouvert…
Découvrir et partager une passion c’est ça qui est sympa.
Content que cela t’intéresse et c’est à moi de te remercier pour les liens car ils m’ont aidé à recouper des infos.
__________________________________
Passionné par la vie…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.