[ICI vos demandes d’IDENTIFICATION de Montres de Poches]

[Victorinon]

onjour à tous !
Voici la petite dernière montre de gousset à la recherche de la confirmation d’une identification et d’un descriptif moins succinct que le mien. C’est celle qui aura le plus de travail de restauration.
Montre maçonnique en argent PERRAUD À LAIZ Fin XIXe. Je ne sais pas si c’est le nom du fabricant ou celui du propriétaire.
Poinçon avec l’équerre maçonnique.
Diamètre Hors tout 43,66 mm – Diamètre mouvement 36,20 mm – épaisseur 13,77 mm environ – Poids 62 gr
Les aiguilles tournent
Ne se remonte pas : le remontoir commence à tourner avec une résistance ressemblant à un ressort puis se bloque.
Le verre de montre s’est désolidarisé du « volet » lorsque je l’ai ouvert.
Merci de votre attention et de vos avis.

[Victorinon]

Bonjour à tous !
Je rectifie ce dont je n’étais pas sûr : PERRAUD est le nom d’une famille d’horloger de père en fils :
– Antoine PERRAUD né vers 1766 à Biziat 01290 décédé 16/06/1835 à Laiz 01203 Cultivateur Horloger
– Benoît PERRAUD né 28/04/1803 à Laiz 01203 décédé 14/04/1872 à Laiz 01203 Cultivateur Horloger
– Benoît PERRAUD né 25/12/1833 à Laiz 01203 décédé 24/01/1863 à Laiz 01203 Horloger (fils de Benoît)
– Jean Marie PERRAUD né 09/05/1845 à Laiz 01203 décédé 03/04/1874 à Laiz 01203 Horloger (autre fils de Benoît)
Il ne reste donc plus qu’à m’indiquer une description plus technique de cette montre.
Merci d’avance.

[chris60]

Que dire?
Ultra classique mouvement à cylindre, produit à des millions d’exemplaires.
Le ressort spiral est HS.

[Victorinon]

Merci chris60 de ton avis. C’est donc une montre de gousset sans intérêt supérieur.

[chris60]

Sans intérêt tout court…

[chris60]

Victorinon a écrit:

À mon humble avis :
– je lis plus canic que canu
– l’initiale du lieu est plus dans le mouvement d’un J que celui d’un S
– bizarre la deuxième lettre du lieu comme s’il s’était trompé et qu’il avait regravé par dessus.

Dans le Tardy, on trouve Canis ( veuve) à Sens en 1838, puis a Troyes en 1850.

[Victorinon]

Merci chris60 de cette recherche qui confirmerait le lieu décrit par caput.
Ce n’est pas seulement chez les peintres et les potiers que l’on peine à déchiffrer les signatures.

[Arno]

chris60 a écrit:

Sans intérêt tout court…

Et oui, comme 90% des goussets présentés.
Tiens histoire de retirer qqs désappointements :

Et etc. …
Ce qu’il faut admettre, accepter et comprendre en premier lieu, toutes ces montres qui ont le moindre infime eclat, rayure ou manque sur le cadran, une seule direction : poubelle.
Sauf, naturellement, si la montre présente un intérêt familial, ou issue d’une grande signature ou presentant un GRAND interet technique.
La preuve etant que l’ensemble des montres en or finissent à la fonte, le prix du poids de l’or dépassant celui de la technique.
Par exemple ce chronographe savonnette en plaquée or 20µ, affichant 40 grammes. En or 18K, c’est 2500 €, personne est acheteur.
En plaquée elle cote quatre fois moins cher, et ça reste une trés belle boite, un beau cadran et un mouvement super tel que le Valjoux 54 :

Je n’ai JAMAIS cherché à savoir le pourquoi du comment d’une signature sur une montre de gousset.
Certes, sauf celles qui me mettent à genoux !

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[chris60]

Arno a écrit:

La preuve etant que l’ensemble des montres en or finissent à la fonte, le prix du poids de l’or dépassant celui de la technique.

La gravure du boîtier est merveilleuse! Je me rappel d’un sujet où tu l’avais presenté avec des photos en plus gros plan. Mais ça date.
Et oui, il en a toujours été ainsi, pour tous les objets en métal précieux (ou pas): un jour ou l’autre ils finissent à la fonte, qu’il soient techniquement ou esthétiquement exceptionnels ou pas.

Et on en refera certainement d’autres beaux objets!

[chris60]

Arno, j’ai vu ton message avec les photos de la Rolex à la suite du mien, mais il a apparement été supprimé depuis.
Tant que cette rareté restera entre les mains d’un connaisseur, elle ne risquera pas de partir à la fonte, c’est certain.
Mais les aléas des successions font que, malheureusement, un jour ou l’autre, dans 100 ou 150 ans elle finira dans des mains ignorantes.
Au mieux, un connaisseur en « profitera » pour faire une affaire, et elle sera sauvée.
Au pire, la fonte…
Rien a voir avec ce que tu nous à montré, mais quand même un beau mouvement bien fini, spiral conique, superbe ancre à moustache, cadran à jupe nickel.
Même pas certain que le boîtier était en or, peut être simplement en argent….c’est comme ça.

[chris60]

Erratum:piral cylindrique, pas conique…
Vais me refaire une petite bière moi…

[Arno]

chris60 a écrit:

Arno, j’ai vu ton message avec les photos de la Rolex à la suite du mien, mais il a apparement été supprimé depuis.
Tant que cette rareté restera entre les mains d’un connaisseur, elle ne risquera pas de partir à la fonte, c’est certain.

Cette Rolex Prince Imperial m’appartient.
J’ai viré mon message, tellement peu d’intérêt, que c’est décourageant.
A part se pâmer devant un tas de daubes, plus d’intérêt pour pas grand chose.
Effectivement, le mouvement de cette Rolex sort de l’ordinaire.

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[chris60]

Arno a écrit:

J’ai viré mon message, tellement peu d’intérêt, que c’est décourageant.

Bah en même temps, un message dans la section « demande d’identification », ou l’on a rarement des choses intéressantes à voir, du sous forum  » montre de poche » qui me semble devenu bien moribond, il n’y a pas grand monde qui a du le voir!🥺🥺🥺🥺
Terminé le temps des Bernard, Flyback, Pianiste, Kelorkilé, et autres où il y avait un réel PARTAGE.
Avec des échanges parfois  » vifs » mais toujours constructifs…
Maintenant, c’est le plus souvent « Bonjour, cavautquoi?merci(en option) »

Je me demande si je ne suis pas devenu pas un vieux c* n, genre  » c’était mieux avant »!!!

[claudepons]

Bonjour à tous, j’ai une montre à gousset Chronomètre ayant appartenu à mon père et je voudrais changer le balancier. Malheureusement pas de poinçon ni de marque sur le calibre, à part le numéro 24923. Auriez vous des infos sur ce calibre ? Merci !

[Arno]

claudepons a écrit:

Bonjour à tous, j’ai une montre à gousset Chronomètre ayant appartenu à mon père et je voudrais changer le balancier. Malheureusement pas de poinçon ni de marque sur le calibre, à part le numéro 24923. Auriez vous des infos sur ce calibre ? Merci !

Voir qqs avis au dessus ….

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[Auteur]

Messages