[ICI vos demandes d’IDENTIFICATION de Montres de Poches]

[Hugo_69530]

Bonjour à tous,
Je me suis découvert dernièrement un intérêt grandissant pour les montres à mouvement mécanique, d’où mon inscription très récente sur le forum.
Il y a deux montres à gousset qui ont toujours été chez mes parents, c’est mon père qui les avait trouvées lorsqu’ils avaient acheté la maison.
Je me suis rendu compte hier que l’une d’entre elle serait une Longines (voir photos ci-dessous) :


Le fond est assez usé, je n’ai pas réussi à ouvrir le « couvercle ». La mise à l’heure de la montre fonctionne, les aiguilles tournent bien quand je tourne la couronne en appuyant sur le petit bouton à sa droite. Je me souviens qu’il y a plusieurs années, la montre se remettait à fonctionner en remontant le mécanisme.

[Hugo_69530]

La seconde montre (voir photos ci-dessous) :





Contrairement à la première, les « couvercles » du verre et du fond de la montre s’ouvrent, il y a écrit « ARGENT FIN » avec un poinçon juste en dessous, les chiffres « 27879 », et sur le fond « CYLINDRE HUIT RUBIS ». Le mécanisme se remontait avec des clefs visiblement vu qu’il n’y a pas de couronne comme sur la première.

[Arno]

Hugo_69530 a écrit:

La seconde montre (voir photos ci-dessous) :

Contrairement à la première, les « couvercles » du verre et du fond de la montre s’ouvrent, il y a écrit « ARGENT FIN » avec un poinçon juste en dessous, les chiffres « 27879 », et sur le fond « CYLINDRE HUIT RUBIS ». Le mécanisme se remontait avec des clefs visiblement vu qu’il n’y a pas de couronne comme sur la première.

Autant la Longines mérite un bon entretien, autant la seconde fait mal aux yeux tellement elle est pourrie.
Cadran ultra mort, la montre est morte.
Quant au mouvement, idem, rien de bon.

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[Hugo_69530]

Arno a écrit:

Autant la Longines mérite un bon entretien, autant la seconde fait mal aux yeux tellement elle est pourrie.
Cadran ultra mort, la montre est morte.
Quant au mouvement, idem, rien de bon.

Merci pour ta réponse.
Je suis bien bricoleur, mais pour autant j’ai jamais entretenu ni démonté de montre, je ne sais pas ce qui est à faire ou à éviter, je pense donc que la Longines va rester comme ça.
Pour la deuxième au moins c’est clair, elle continuera à servir d’objet de décoration.

[Vectral]

Bonjour,

Un ami qui a hérité une montre de poche de son arrière grand-père m’a demandé conseil pour retracer l’historique de cette montre.
La montre que son arrière grand-père avait reçu comme cadeau de mariage daterait d’avant 1930.
Il s’agit de la boite d’origine.
Il est écrit « cylindre » et 8 rubis.
Je pense avoir réussi à identifier le poinçon du fabricant : MOREZ.
Il y a d’autres inscription très peu profondes que je n’arrive pas à identifier.
Voici les photos :

[Raxevis Arcofin]

EVectral a écrit:

Bonjour,

Un ami qui a hérité une montre de poche de son arrière grand-père m’a demandé conseil pour retracer l’historique de cette montre.
La montre que son arrière grand-père avait reçu comme cadeau de mariage daterait d’avant 1930.
Il s’agit de la boite d’origine.
Il est écrit « cylindre » et 8 rubis.
Je pense avoir réussi à identifier le poinçon du fabricant : MOREZ.
Il y a d’autres inscription très peu profondes que je n’arrive pas à identifier.
Voici les j

En tout cas la chaîne semble très jolie (avec son stylet?)

[Vectral]

S’il s’agit de la clé pour remonter la montre oui.
Il ne manque que la facture d’époque. Sinon tout est d’origine.

[Jean GUERIN]

Vectral a écrit:

S’il s’agit de la clé pour remonter la montre oui.
Il ne manque que la facture d’époque. Sinon tout est d’origine.

Bonjour à tous,
En effet, très jolie chaîne double ! La nature de son gros élément cylindrique n’apparaît pas clairement … En clair, Raxevis et moi-même au moins serions très curieux d’autres photos plus précises de la chaîne !
Ceci dit, cette montre de poche apparemment en or qui annonce fièrement « cylindre 8 rubis » est certainement beaucoup plus ancienne que 1930.
Je dirais antérieure à 1880, à vue d’oeil …
Amitiés,
Jean

[Raxevis Arcofin]

En écrivant stylet je pensais plus a ce genre de chose

Qu’a une clé de montre. Qui sont le plus souvent avec une terminaison acier, un carré femelle, pour le remontage.

Les images ne sont pas de moi mais viennent d’un post sur les chaînes de montres. Sur le même sous forum

[Jean GUERIN]

Erreur

[Jean GUERIN]

En effet …

[Vectral]

Voici une photo plus globale de la montre.

[Jean GUERIN]

L’objet de gauche sur cette très jolie chaîne double ressemble beaucoup plus à un très beau portemines téléscopique en or qu’à une clé de montre !
Les premiers portemines remontent à 1822, avec une mine de 1 mm …
Semblant accroché à demeure à cette « chaîne Albert », il y joue le rôle de « T-bar » …

[Arno]

Jean GUERIN a écrit:

L’objet de gauche sur cette très jolie chaîne double ressemble beaucoup plus à un très beau portemines téléscopique en or qu’à une clé de montre !
Les premiers portemines remontent à 1822, avec une mine de 1 mm …

Certes.
Mais en attendant la montre présentée se remonte avec une clé.

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[Jean GUERIN]

Arno a écrit:

Certes.
Mais en attendant la montre présentée se remonte avec une clé.

Oui … Qui ne figure pas sur la photo … Je la verrais bien avoir été accrochée à un second brin de la même chaîne, formant alors un « double Albert » …

[Auteur]

Messages