- Ce sujet contient 66 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je ne remet pas en cause l’entièreté des montres Hublot, je sais que Hublot produit des mouvements.
Mais certaines montres n’en sont pas équipées, retirant du prestige à la marque.
Néanmoins ces mouvements sont peut-être d’excellente qualité, là n’est pas le soucis.
Je laisse les experts Hublot m’éclairer, je ne suis pas pro.Mais cela ne change pour autant pas ma réponse, pour moi cette OP est préférable aux Hublots. Point, peu importe le mouvement mon argument principale reste la simplicité et la discrétion pour rappel.
__________________________________
« Il en est du bonheur, comme des montres : les moins compliquées sont celles qui se dérangent le moins »+ 1 pour la Rolex OP, plus simple, plus discrète malgré les apparences
Comme dit précédemment, le mouvement maison de Rolex lui donne un charme que les Hublots n’ont pas.
__________________________________
« Il en est du bonheur, comme des montres : les moins compliquées sont celles qui se dérangent le moins »Ce qui est vraiment dommage chez les classic fusion, c’est le mouvement Sellita indigne d’une montre de ce tarif. Hublot gagnerait Beaucoup à proposer un vrai mouvement « in house » en terme de crédibilité, car cette classic fusion est plutôt bien réussie.
- laurentb60260 a écrit:
- Ce qui est vraiment dommage chez les classic fusion, c’est le mouvement Sellita indigne d’une montre de ce tarif. Hublot gagnerait Beaucoup à proposer un vrai mouvement « in house » en terme de crédibilité, car cette classic fusion est plutôt bien réussie.
Chacun son avis mais moi si j’achète une Hublot, c’est une Hublot Big Bang.
Et la Hublot Big Bang, la plupart c’est un mouvement de manufacture, le Unico.__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsCa fait chère un Sellita, de finitions largement dépassées par Grand Seiko qui propose le budget similaire.
Regarde la qualité des aiguilles de cette Hublot et regarde les vidéos de GS du même auteur. Tu verras par toi même.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Arriver à caser GS d’office pour répondre à quelqu’un qui demande un avis sur Hublot, Tass, vraiment t’es un fan
Sinon, oui c’est cher, voire très cher pour ce que c’est… Mais c’est un style très affirmé et peu équivalent ailleurs, donc si on aime, pourquoi pas… Les goûts et les couleurs.
J’aime bien Hublot, j’aime bien Rolex.
Mais venir dire « Entre Hublot et Rolex, autant choisir GS » là c’est surréaliste
Je n’ai rien du tout contre GS, ce sont de très belles montres, mais confidentielles et en tous cas fort peu connues en dehors des pays asiatiques.
Fin bon j’ai rien contre hein
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsDésolé si c’est légèrement hors sujet mais vous en pensez quoi de la qualité des hublots de manieres generales ? J’entend pas mal de mauvais avis au niveau du rapport qualité prix
GS n’envoie aucun rêve, alors qu’avec Hublot t’es un rappeur ou un footeux ou un sauveur des baleines, ou un fumeur de Havane, etc…
I1 point pour les mouvements in house Rolex. Mais je préfère hublot car qualité et mix des matériaux utilisés, traitement antireflets sur les verres de saphirs.
- misteruu a écrit:
- C’est bizarre de dire que Hublot c’est de la montre marketing.
Hublot est une marque jeune, qui est difficilement comparable a l’histoire Rolex. Rome ne s’est pas faite en un jour. Je trouve que c’est dommage de vouloir toujours tout faire revenir a Rolex, alors que les autres marques aussi font avancer les choses.
Je comprends, mais quand je me gare place Vendôme, il n’y a pas de Pub Rolex dans le parking avec une pouffe sortant d’une bagnole de luxe très voyante…
L’époque du compte de JC Biver sur FAM est loin:blunt:
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.