FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › HUBLOT vs IWC. Une seule en sortira vivante!
- Ce sujet contient 78 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Dang, le il y a 16 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
14 mai 2010 à 21h03 #420001036264
jaeger92
MembreEncore du grand monsieur Biver !!!
et par cette intervention chirurgicale, rend le troll absolument ridicule. merci encore pour votre passion, votre marketing (dans le sens positif de ce terme galvaudé) et vos montres !!et bravo pour la nouvelle Hublot sur le forum ! vivement la revue
- Emmanuel H a écrit:
- S’agissant de quelqu’un comme vous, patron bien connu de Hublot, qui poste sous son propre nom, ici et ailleurs, et depuis des années, le mot "clandestine" est légèrement ridicule.
Emmanuel
non, je dirai "complètement"
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac14 mai 2010 à 21h06 #420001036265D.Molina
MembreEncore un grand merci à Mr Biver pour ces interventions.
Votre communication est tout à votre honneur et à celle d’Hublot!
15 mai 2010 à 7h40 #420001036266squadra
Membre- olh a écrit:
- En même temps faire un post: HUBLOT vs IWC. Une seule en sortira vivante. Avoir directement l’intervention d’un annonceur sur le site qui prend part pour sa marque …. Les dés sont pipés, dès le départ … Faut croire qu’on nous prend pour des neuneus ici … Vive IWC, la publicité clandestine ne passera pas M. Biver !!!
Je possède une iwc et une hublot et même si j’aime les deux marques j’ai une préférence pour hublot pour le cote plus contemporain et. Les matériaux choisis.
Je dois dire que je trouve quand même extraodinaire que lorsqu on va sur un forum pour avoir des avis sur deux modèles de montres que ce soit le ceo d une des marques qui nous réponde ! C’est ce qui ma entre autre aide dans mon choix pour ma dernière montre 🙂
15 mai 2010 à 9h26 #420001036267jcbiver
Membre- squadra a écrit:
-
- olh a écrit:
- En même temps faire un post: HUBLOT vs IWC. Une seule en sortira vivante. Avoir directement l’intervention d’un annonceur sur le site qui prend part pour sa marque …. Les dés sont pipés, dès le départ … Faut croire qu’on nous prend pour des neuneus ici … Vive IWC, la publicité clandestine ne passera pas M. Biver !!!
Je possède une iwc et une hublot et même si j’aime les deux marques j’ai une préférence pour hublot pour le cote plus contemporain et. Les matériaux choisis.
Je dois dire que je trouve quand même extraodinaire que lorsqu on va sur un forum pour avoir des avis sur deux modèles de montres que ce soit le ceo d une des marques qui nous réponde ! C’est ce qui ma entre autre aide dans mon choix pour ma dernière montre 🙂
Merci pour le commentaire et les compliments.
Envoyez-moi sur mon mail jcbiver@hublot.com votre adresse et le numéro de votre montre, et je vous enverrai ma garantie personnelle, écrite à la main et prolongée jusqu’à fin 201516 mai 2010 à 0h56 #420001036268Jecko
MembreVoilà les raisons qui me font aimer la Big Bang 44, Black Ceramic:
L’équilibre. Une véritable identité. Une com saine

La céramique noire joue des reflets en fonction de la lumière, passant du bleu au mauve, pour le plus grand bonheur des yeux.

La finition est top sous tous les angles et je suis maniaque, c’est à la 20×21 que j’admire les montres.
Le bracelet caoutchouc est une merveille de confort

Il s’agit pour moi d’un des plus beau chrono.
Alors Hublot ou IWC une seule solution essayer les deux car au niveau personnalité c’est le jour et la nuit. La bonne solution les deux.
18 mai 2010 à 3h17 #420001036269Liu
MembreMagnifique montre Jecko
On m’a également demandé pourquoi une Big Bang chez hublot. Alors la réponse est simple. Celle que je prefere est la Ice Bang, et elle est tout simplement trop chere, et par dessus tout, même si je pouvais réunir cette somme, elle est trop imposante et ostentatoire pour un jeune de mon âge. Plus tard, c’est certain, j’en ferai l’acquisition…mais plus tard.
Bon, je vois qu’il y a eu du nouveau ici. Je savais que monsieur Biver circulait de temps en temps sur le forum, et le remercie pour sa proposition. Je ne vois pas ca comme certains ici, a savoir de la "publicité clandestine", ou comme une concurence déloyale…c’est tout simplement un excellent suivi de la clientèle (avant même qu’elle n’arrive!
), un très bon marketing, et c’est tout a son honneur.Toutefois, je n’ai encore passé aucune des deux montres a mon poignet. Ce sera fait dans les prochains jours si j’ai le temps. Ma petite escale n’a rien donné (enfin, si, mais rien du point de vue horloger
).Merci encore pour votre participation.
18 mai 2010 à 3h45 #420001036270kazeba
MembreMon ami, je te dirai : " Mais tellement l’IWC !!" mais c’est même pas sérieux de vouloir choisir entre les deux !
L’aquatimer a tellement plus d’élégance classique avec un vrai caractère ( et la pas besoin de sortir l’artillerie lourde du carbone et de la phantom touch à toutes les sauces )
Une marque avec une histoire, et pas uniquement une marque avec son vendeur. ( c’est gentil la petite touche market’ de l’extension de garanti, mais plus ça va, plus je me dis que ça tourne au ridicule, et que tout le monde attend son bonbon. Mr Biver, autant au début je trouvais trés élégant de votre part et tés inhabituel pour une marque de ce target, car le post était enfoui dans le forum et que le geste était rare, autant là ça commence à devenir ridicule, il faut savoir se renouveler sur ces tatics on line, car je suis le premier à réagir, mais les autres suivront. Internet se lasse vite et moi le premier )Achètes toi une classic fusion quand tu auras un peu trop de d’économies, ou un gros bonus qui rentre pour te faire plaisir, comme on aime à manger un sandwish au foie gras : C’est bon, c’est du foie gras, mais ça reste un sandwish.
La ton CHI, c’est de passer d’une Oris à du haut de gamme, tu vas donc l’aimer, la garder… et je peux te jurer que le jour ou tu verras une clique de gugusses en boite de nuit avec une hublot chacun et des goldie chain avec chemise blanche et poils qui sort grosse lunettes sales sur le bout du pif, tu trouveras la marque beaucoup moins glamour que ça !! Et tu seras super fière d’avoir ton IWC avec son exclusivité ( et pour le coup de la garanti dis toi qu’a ce niveau les deux se valent, alors le coup de l’extension de garanti à répétition ( a ce niveau on touche la répétition minute d’ailleurs avec le nombre d’extension lachées sur le forum, Mr Biver doit passer ses journées à son bureau à écrire ses garantis ) dis toi que l’on app ça de la vente de foire : Et pour le même prix je laisse, non pas un, non pas deux, mais bien trois aspirateurs que je vous dédicacerais avant de partir de ma propre main !)
Allez je file, je suis pas de trés bonne humeur
K.
18 mai 2010 à 4h42 #420001036271Liu
Membre- kazeba a écrit:
- Mon ami, je te dirai : " Mais tellement l’IWC !!" mais c’est même pas sérieux de vouloir choisir entre les deux !
L’aquatimer a tellement plus d’élégance classique avec un vrai caractère ( et la pas besoin de sortir l’artillerie lourde du carbone et de la phantom touch à toutes les sauces )
Une marque avec une histoire, et pas uniquement une marque avec son vendeur. ( c’est gentil la petite touche market’ de l’extension de garanti, mais plus ça va, plus je me dis que ça tourne au ridicule, et que tout le monde attend son bonbon. Mr Biver, autant au début je trouvais trés élégant de votre part et tés inhabituel pour une marque de ce target, car le post était enfoui dans le forum et que le geste était rare, autant là ça commence à devenir ridicule, il faut savoir se renouveler sur ces tatics on line, car je suis le premier à réagir, mais les autres suivront. Internet se lasse vite et moi le premier )Achètes toi une classic fusion quand tu auras un peu trop de d’économies, ou un gros bonus qui rentre pour te faire plaisir, comme on aime à manger un sandwish au foie gras : C’est bon, c’est du foie gras, mais ça reste un sandwish.
La ton CHI, c’est de passer d’une Oris à du haut de gamme, tu vas donc l’aimer, la garder… et je peux te jurer que le jour ou tu verras une clique de gugusses en boite de nuit avec une hublot chacun et des goldie chain avec chemise blanche et poils qui sort grosse lunettes sales sur le bout du pif, tu trouveras la marque beaucoup moins glamour que ça !! Et tu seras super fière d’avoir ton IWC avec son exclusivité ( et pour le coup de la garanti dis toi qu’a ce niveau les deux se valent, alors le coup de l’extension de garanti à répétition ( a ce niveau on touche la répétition minute d’ailleurs avec le nombre d’extension lachées sur le forum, Mr Biver doit passer ses journées à son bureau à écrire ses garantis ) dis toi que l’on app ça de la vente de foire : Et pour le même prix je laisse, non pas un, non pas deux, mais bien trois aspirateurs que je vous dédicacerais avant de partir de ma propre main !)
Allez je file, je suis pas de trés bonne humeur
K.
Je peux comprendre ta réactions concernant les interventions de Mr Biver, mais dans ton équation, tu oublie une donnée des plus importantes: l’intelligence du consommateur. Ici, il paraîtrait que tu sous-estime la mienne, ca en serait presque vexant
Plus sérieusement, j’ai beau avoir peu d’exprérience, ce n’est pas une garantie qui me fera opter pour telle ou telle montre. De même que j’ai toujours essayé de faire comprendre sur ce topic que vos avis servaient ma reflexion, mais pas mon choix.
Pour ce qui est de voir les mêmes montres que moi en boite, c’est un argument qui n’en n’est pas un pour moi. Si j’aime ma montre, je la porterai, point-barre. Et puis le modèle que je convoite doit être un des moins répandu, et des moins identifiable comme appartenant a la gamme Hublot pour les novices.
En outre, je suis passionné de voiture, Ferrari et BMW particulièrement. 2 marques a qui le grand public associe en général respectivement une image de frimeur/dealeur. Si je n’écaoutait que l’opinion public francaise, je roulerai en Renault (aucun mal a ca, c’est juste que c’est un peu swatch pour les montres…). Je sais pourquoi j’aime ces deux marques de voitures, je sais aussi que je pourrai justifier mon choix des heures durant avec des arguments béton et objectifs, seulement, je ne ne voit pas de raisons de le faire.
C’est un peu pareil pour les montres. Le jour ou Hublot ne sera plus a la mode, j’aurai toujours la mienne (si c’est elle que je choisi), les autres auront changé de marque…je le vois comme ca
18 mai 2010 à 4h50 #420001036272kazeba
MembreOuais en tout cas, le Sujet HUBLOT/BIVER est un sujet brûlant dont on a pas le droit de parler sur FAM apparemment.
Ca confirme ce que je disais sur IWC !
18 mai 2010 à 4h51 #420001036273Sotapanna
Membre- Liu a écrit:
-
Plus sérieusement, j’ai beau avoir peu d’exprérience, ce n’est pas une garantie qui me fera opter pour telle ou telle montre. De même que j’ai toujours essayé de faire comprendre sur ce topic que vos avis servaient ma reflexion, mais pas mon choix.
complètement d’accord avec ceci…
Je comprends qu’un prolongement de garantie représente une plus-value dans l’achat d’une montre chère, de là à en faire un paramètre essentiel dans le choix
18 mai 2010 à 4h52 #420001036274Fulgurochat
Membre- kazeba a écrit:
- Ouais en tout cas, le Sujet HUBLOT/BIVER est un sujet brûlant dont on a pas le droit de parler sur FAM apparemment.
Ca confirme ce que je disais sur IWC !
Ben tu vois Kazeba, j’étais gentilment en train de te contredire, que c’était cool que M. Biver passe sur le forum, et que si tout le monde faisait comme ça, ben les fAmeurs il y gagneraient, au final.
Mais le sujet a "sauté", et là je pense à une modération un peu ferme d’expression. Ton message n’était pas si violent, ni polémique
18 mai 2010 à 4h54 #420001036275Etarcos
MembreUne quasi-démonstration par l’absurde… enfin, par le vide…
18 mai 2010 à 4h54 #420001036276Sotapanna
Membre- kazeba a écrit:
- Ouais en tout cas, le Sujet HUBLOT/BIVER est un sujet brûlant dont on a pas le droit de parler sur FAM apparemment.
Ca confirme ce que je disais sur IWC !
On peut laisser le bénéfice du doute et penser que c’est pour éviter les éventuels débordements… (ça c’est mon côté pacifiste…)
Ou alors effectivement le topic dérange le "partenariat" forum / Hublot … mais je m’étonne que tu t’en étonnes… toi qui vient du milieu (là c’est mon côté réaliste
)18 mai 2010 à 4h55 #420001036277kazeba
Membre- Fulgurochat a écrit:
-
- kazeba a écrit:
- Ouais en tout cas, le Sujet HUBLOT/BIVER est un sujet brûlant dont on a pas le droit de parler sur FAM apparemment.
Ca confirme ce que je disais sur IWC !
Ben tu vois Kazeba, j’étais gentilment en train de te contredire, que c’était cool que M. Biver passe sur le forum, et que si tout le monde faisait comme ça, ben les fAmeurs il y gagneraient, au final.
Mais le sujet a "sauté", et là je pense à une modération un peu ferme d’expression. Ton message n’était pas si violent, ni polémique

si, si mon ami polémique il devait y avoir, et ça appuie mes craintes… mais ce post n’est pas le sujet, alors stop et laissons notre ami faire ses choix pour le plaisir !
18 mai 2010 à 4h57 #420001036278Liu
Membre- kazeba a écrit:
- Ouais en tout cas, le Sujet HUBLOT/BIVER est un sujet brûlant dont on a pas le droit de parler sur FAM apparemment.
Ca confirme ce que je disais sur IWC !
Si l’autre sujet a effectivement été effacé, effectivement, c’est pas tres glorieux…rien de mal a échanger
Bon, je ne vaux pas que le mien termine de la même facon.
Je propose de recentrer la discussion dans sa dimension la plus matérielle
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.