- Ce sujet contient 78 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
Des deux mon coeur balancerait pour l’IWC car:
– look néo vintage, j’adore
– bracelet "tropic" hyper confortable
– marque que j’aime bien, avec une vraie histoire
– double couronne et lunette interne: sympa niveau look et "ludique"
– peur de me lasser très vite du design particulier de la Hublot
– Je ne suis pas footballeur professionnel donc la Hublot n’est pas pour moi
mais:
– la Hublot a le mérite de ne pas être une énième déclinaison/édition limitée de la BB
– l’Iwc est une plongeuse: pour moi une plongeuse de ce niveau avec fond transparent et étanchéité à 120 mètres, c’est pas normal (même si c’est une plongeuse de salon, je trouve ça décevant)
– l’Aquatimer est tout de même un sacré morcif (44mm sur 14.5mm): peut-être pas portable avec tout.L’argument du mouvement manuf’ Vs ETA est pour moi sans intérêt. Perso j’ai conscience de ne pas avoir suffisamment de connaissances techniques pour apprécier le + d’un mouvement "in house" à sa juste valeur. Et ces calibres ETA ayant fait leur preuve, du moment qu’ils sont fiables et bien réglés (et bien décorés en cas de fond transparent), ça me convient. Et je n’ai aucun doute sur le sérieux de Hublot en la matière. Eliminer la Hublot sur ce critère serait du pur snobisme de ma part
Perso, habitué à ma Panerai, je choisirais l’IWC car elle me plaît largement plus et son gabarit ne serait pas un problème. Maintenant pour le budget de la Hublot tu peux avoir d’autres trucs très sympa comme ça été suggéré (perso pas la APRO car son design me lasse de marbre mais chez JLC par exemple avec une amvox1).
Tiens-nous au courant
- Citation :
- La hublot est sympa mais a un côté moderne/technologique qui pourrait mal vieillir.
+1 Pour une montre de ce standing à 20 ans, autant qu’elle dure, ce qui semble être le cas pour cette IWC, j’ai l’impression que la mode de ces montres full black est en train légèrement de passer. Bon courage.
Pour moi, sans hésiter l’IWC, pour les raisons déjà évoquées plus haut et aussi car Hublot ne me fais ni chaud ni froid, (hormis leur polo…)
Mais comme l’ont déjà dit certains, tu es le seul maitre à bord, essaies les toutes les deux et craque pour celle qui te plait/convient le mieux.
C’est quand meme toi qui va la porter au quotidien et non les membres de ce forum.- Alphonse-ECI a écrit:
-
- Citation :
- La hublot est sympa mais a un côté moderne/technologique qui pourrait mal vieillir.
+1 Pour une montre de ce standing à 20 ans, autant qu’elle dure, ce qui semble être le cas pour cette IWC, j’ai l’impression que la mode de ces montres full black est en train légèrement de passer. Bon courage.
D’un autre coté, à 20 ans on a peut être envie d’autre chose qu’une montre qui nous plaira à 60…
- Neo[blue] a écrit:
- a 7500e tu peux avoir très facilement ça :
et il te reste même un peu d’argent si tu te démerdes bien.
et en poussant un poil (genre un peu moins de 8000) tu peux envisager même une 15202 (dite JUMBO)
avec a l’intérieur ça :
soit un des mouvements automatique reconnu comme les meilleurs jamais conçus…. mais bon, parait que c’est de l’emboitage alors
Avec ce budget, aucune des deux.
Neo va selon moi dans la bonne direction.et pour la 15300, tu as ça à l’intérieur :
Merci Guy pour la photo.peut-être pas reconnu "comme le meilleur jamais conçu"
mais franchement très agréable à regarder, "in house" et intéressant avec son pont de balancier traversant.Montre portable en toutes circonstances mais au SAV hors de prix.
Si non, entre les deux proposées, je préfère encore la Hublot que cette IWC à laquelle je ne trouve que peu d’intérêt et qui a des aiguilles qui me fatigueraient au bout de deux heures. Pour ce look, prends une LLD ça te laisse encore le budget pour achetr une RO en seconde main….
- Alphonse-ECI a écrit:
- [ j’ai l’impression que la mode de ces montres full black est en train légèrement de passer. Bon courage.
et moi j’ai l’impression d’entendre ça depuis 3 ans, et on a jamais vu autant de modèles full black dans les collections, et ce chez tout le monde, de JLC avec les Navy seals, en passant par AP, Hublot, Oris, Alpina, Panerai… seuls quelques marques semblent résister, comme Patek, VC, Omega et Rolex… mais sinon, c’est très à la mode, c’est a mon avis pas prêt de passer…
- Neo[blue] a écrit:
- mais sinon, c’est très à la mode,
en ce qui me concerne c’est plutôt un argument qui me ferait fuir… à moins d’avoir un gros coup de coeur irrationnel pour un modèle précis, auquel cas il faut foncer et se faire plaisir sans écouter la vox populi.
- Citation :
- et moi j’ai l’impression d’entendre ça depuis 3 ans, et on a jamais vu autant de modèles full black dans les collections, et ce chez tout le monde
il faut peut être distinguer, les collectionneurs qui achètent une ou plusieurs montres par an (happy few), et qui peuvent dans le lot se permettre de suivre une mode, de ceux qui peuvent (ou ne veulent) acheter toutes les quelques années, et donc amha mieux vaut se concentrer, bien sur sur un modèle pour lequel on craque, mais voir un petit peu le long terme également.
Si tu veux, mais n’oublie jamais que le collectioneur n’est pas le consomateur principal, que beaucoup de clients achetent "coup de coeur" des montres parfois à la mode pour que ce soit "la montre d’une vie" genre pour une occasion, un mariage… bref… Nous (les membres de ce forum) sommes des gens "a part" du commun des mortels acheteurs de montre, pas que nous sommes au dessus de la plebe mais nous les voyons sous un autre angle, c’est tout.
D’accord avec nouveau bleu sauf sur le fait que nous ne serions pas au dessus de la plebe. Je pense que nous sommes seuls détenteurs de l’ultime vérité horlogère et que les autres sont tous des imbé…..
- Liu a écrit:
-
Le choix était arrêté, les économies engagées.
Hublot, LA marque qui a déclenchée mon addiciton aux montres, et mon inscription sur ce forum il y a 3 ans (alors que je vous lisais déja depuis plus d\’un an).
Ce n\’est pas tout. Hublot est une marque très très (très?) spéciale pour moi.
Tout ca pour dire que je suis tiraillé entre une IWC, tres belle, que je peux toucher neuve à 4350euros, dont le seul défault est de ressembler un peu a ma Oris, et une sublime Hublot, à plus ou moins 7500euros le morceau.
Je crois que tout est dit dans ta présentation
Il me semble que ton choix est déjà arrêté, à savoir la Hublot. Mais tant que tu ne les as pas mises au poignet, rien n’est acquis.
On peut adorer une montre sur papier glacé ou en vitrine et puis ne rien ressentir quand on la passe au poignet et inversement.
Donc, essaie-les et tu nous en diras des nouvelles.Perso, aucune des deux montres n’éveille en moi une once de CHI, malgré les arguments parfaitement légitimes avancés dans les posts précédents.
De plus, je pense que ces deux marques ont d’autres modèles plus emblématiques mais c’est juste mon avis.Anyway, c’est ton choix et tout FAM te soutient dans cette douloureuse épreuve!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.