- Ce sujet contient 63 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 6 mois.
-
Messages
-
EXCLUSIF SUR FAM, ET POUR LE PLAISIR DES YEUX
Ce n’est pas de l’horlogerie ultra-compliquée (tout de même, c’est un tourbillon "made by BNB"), ni de l’hyper-sophistication mécanique, mais c’est une vraie première mondiale : une montre entièrement réalisée en "serti mystérieux".
Le serti mystérieux est une technique joaillière mise au point par Van Cleef & Arpels pour monter des pierres sans que les griffes de sertissage apparaissent. Toute la « matière » (le support en métal précieux) disparaît : il ne reste que les joyaux, pas les classiques "griffes".
On a donc l’impression que les pierres sont libres, ce qui magnifie leur éclat, et qu’elles forment une sorte de « velours » lumineux extraordinairement beau et chatoyant à l’œil.Cette technique joaillière est pour la première fois appliquée à l’horlogerie, pour une montre qui se caractérise par ses angles vifs, parfaitement respectés sur cette One Million Dollar B.B. (pour Big Bang).
Il a fallu pour cela reconstruire le boîtier pour permettre l’ajustage mystérieux des pierres, taillées avec une précision de l’ordre de cinq microns et serties avec une tolérance d’environ un micron.
Pour dissimuler toute trace de fixation des diamants, les sertisseurs ont travaillé sous microscope électronique Leica, comme des micro-chirurgiens. Cette One Million Dollar B.B. disparaît sous les diamants baguette, mais son esthétique initiale est parfaitement respectée et immédiatement identifiable.Pour fêter l’aboutissement de ce rêve, qui a mobilisé tout un atelier de sertissage pendant de longs mois (2 000 heures de travail : cette réalisation est une « première mondiale » en même temps qu’un exploit joaillier), Hublot a choisi un montre à mouvement mécanique, tourbillon volant, 120 h de réserve de marche, boîtier en or blanc avec un total de 322 diamants baguette (24,6 carats) et un cadran pavé (129 diamants baguette, pour 6,4 carats), bracelet en caoutchouc à fermoir serti (30 diamants baguette, 3,33 carats).
Cette One Million Dollar B.B. est – pour l’instant – une pièce unique, facturée comme son nom l’indique autour du « million bucks ». Inutile de rêver : elle est déjà vendue dans cette exécution et elle devrait orner le poignet d’un Russe ou d’un Ukrainien qui tient à se faire remarquer…
Des détails supplémentaires :
http://www.businessmontres.com/breve_179.htmQuelques images pour l’éducation des larges masses :
Ensuite, le travail du sertisseur :
Et toujours l’atelier de sertissage genevois (Bunter SA, qui travaille pour les plus grandes maisons, style Patek Philippe) en plein effort :
Et puis les études techniques (tout ça est d’une complexité inouie, difficile imaginable pour les non-initiés : par exemple, il a fallu entièrement redessiner la boîte pour qu’elle soit la même, mais avec une "couche" de diamants baguette en plus) :
Pas de haute horlogerie, ni de haute joaillerie sans haute technologie :
loool, gregorypons à les réponses à toutes mes questions!!
Moi qui disais attendre de voir les premières photos de cette montre Hublot à un millions d’euros dans un autre post…monsieur Pons les poste illico; merci!
Comme je disais donc…ce genre de montre je n’aime pas du tout, quoi que je dois avouer qu’elle est ravissante, bien finie et très (très très très) voyante.
Bien que je pense que ce genre de montre ne soit pas le créneau de Hublot, bravo tout de même à cette Maison pour avoir vendu cette pièce unique!Si ça peut ta rassurer, n’étant ni mafieux russe, ni millardaire chinois, ce n’est pas tout-à-fait mon goût…
A ce prix, j’ai d’autres caprices.
Mais la performance est belle !La performance est sûrement époustouflante. Mais ce qui me bluffe le plus c’est le résultat. Certes c’est voyant mais infiniment moins "vulgaire" (bien sûr au sens étymologique – vu la différence de prix- mais aussi dans son acception usuelle) qu’une Rolex ou autre montre pour homme sertie de diamant sur couronne et clavier.
Toute considération de prix mise à part je la trouve difficilement portable mais c’est un très beau bijou.
Et pour une fois le cadran troué pour le tourbillon fonctionne esthétiquement.Merci Gregory pour ces photos!
-edit- Je ne connaissais pas l’appellation Dayto Mobutu, mais j’aime beaucoup (ai passé 2 mois au Zaire à l’époque… Spécial!). En tous les cas c’est à ce type de modèle que je me référai
Après il y a encore des gars pour critiquer rolex…
en fait une dayto mobutu à côté de ça, c’est une tool watch…J’ai beau vouloir faire plaisir à Jean Claude, mais définitivement je n’accroche pas sur les hublots, et ce dernier exploit ne va pas m’aider.
Mais ceci dit, heureusement qu’il y a autant de montres différentes et de goûts différents sinon ce serait super-ch..nt; on ne pourrait plus se fritter joyeusement entres omegaphiles, rolexopathes, paneristi, hublistes et quercorexistes (celui là, faut chercher un peu…)
H3
Mwais, bon, ça reste un coup marketing tendance bling bling basé sur une jeu de mot. C’est peut-être plus difficile de communiquer sur la mécanique horlogère dans la catégorie fusion/fashion où cet aspect technique ne semble pas être la question la plus importante. En tout cas tant qu’on ne peut pas afficher une première mondiale genre "titane grade 6". Seul Jean-Michel a compris à quoi ça servait
mais ça frappe les esprit : "Ce sont les premiers à faire ça ! C’est plus difficile que le grade 5, beaucoup plus ! D’ailleurs les autres n’ont que du grade 5. Je n’en sais rien mais le vendeur me l’a dit !" Tout ça pour dire que, à mes yeux, cela ne vaut pas les anglages de pont de Philippe Dufour sur sa Simplicity.D’ailleurs faudra qu’on m’explique comment concillier la course aux matériaux et la question de la fragilité (et de la complexité de l’entretien) des nouveaux mouvements soulevée par Ratkiller.
Le point positif est qu’elle est très jolie pour une montre de joaillerie et que cette nouvelle technique de sertissage semble en effet magnifier le brillant des pierres. Et puis elle prouve qu’une BB peut être équilibrée avec un tourbillon, plus qu’une Bigger Bang en tout cas… Et que j’aime toujours les BB mates.
Nicolas (un peu grognon ce matin)
PS : Bien pensé le gars qui travaille à l’ordinateur avec une BB au poignet !
- Tokage a écrit:
- ……..
Le point positif est qu’elle est très jolie pour une montre de joaillerie et que cette nouvelle technique de sertissage semble en effet magnifier le brillant des pierres. Et puis elle prouve qu’une BB peut être équilibrée avec un tourbillon, plus qu’une Bigger Bang en tout cas… Et que j’aime toujours les BB mates.Nicolas (un peu grognon ce matin)
PS : Bien pensé le gars qui travaille à l’ordinateur avec une BB au poignet !
Sauf erreur de ma part, je ne crois pas que ce soit une nouvelle technique de sertissage, cette technique qui consiste à dissimuler les attaches des pierres a été élaboré par les ingénieurs de Jaeger LeCoultre (ou de Van Cleef & Arpels, je n’en suis plus sûr) et s’appelle le "sertissage neige".
Sinon, je suis du même avis que toi, tout est extrèmement bien intégré à cette Hublot tout diamants.
C’est à l’opposé du caoutchouc et si c’est déjà vendu, ça valait bien un Yquem de 1896.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).‘Jour Fred,
J’avais aussi pensé au sertissage "neige" de JLC mais vu que je n’en suis qu’à mon 2e café j’ai eu la flemme de vérifier…
Nic
las- Fred925 a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- ……..
Le point positif est qu’elle est très jolie pour une montre de joaillerie et que cette nouvelle technique de sertissage semble en effet magnifier le brillant des pierres. Et puis elle prouve qu’une BB peut être équilibrée avec un tourbillon, plus qu’une Bigger Bang en tout cas… Et que j’aime toujours les BB mates.Nicolas (un peu grognon ce matin)
PS : Bien pensé le gars qui travaille à l’ordinateur avec une BB au poignet !
Sauf erreur de ma part, je ne crois pas que ce soit une nouvelle technique de sertissage, cette technique qui consiste à dissimuler les attaches des pierres a été élaboré par les ingénieurs de Jaeger LeCoultre (ou de Van Cleef & Arpels, je n’en suis plus sûr) et s’appelle le "sertissage neige".
Sinon, je suis du même avis que toi, tout est extrèmement bien intégré à cette Hublot tout diamants.
Le sertissage invisible a été inventé par Van Cleef il y bien 80 ans.
Mais on n’a jamais pu l’adapter sur un boîtier avec des angles comme la Big Bang. Non pas qu’ils n’avaient pas la main à l’époque, mais ils n’avaient pas les machines et outils qui permettent de travailler au micron, 5 micron et 1/100ème. Par exemple le sertisseur et le tailleur des pierres ont travaillé avec un microscope Leica que seul deux personnes possèdent en Suisse actuellement, à part les chirurgiens, puisque c’est une microscope de micro chirurgie.
Sans la "fusion" entre le outils et l’homme cet exploit n’aurait pas pu être réalisé. Cette montre représente aussi la "fusion" entre la joaillerie et la haute horlogerie.
La Télévison Suisse Romande l’a bien compris, puisque dans le Journal de 19h30 de hier soir ils ont fait 1 minute 30 sur cette première mondiale. Si vous voulez voir l’émission nous l’avons mis en ligne sur http://www.hublot.com.- ZEN a écrit:
- C’est à l’opposé du caoutchouc et si c’est déjà vendu, ça valait bien un Yquem de 1896.
oups,plus cher qu une lang ou une Patek
,ca fait beaucoupquand meme 
- la cave a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- C’est à l’opposé du caoutchouc et si c’est déjà vendu, ça valait bien un Yquem de 1896.
oups,plus cher qu une lang ou une Patek
,ca fait beaucoupquand meme
La montre a été vendue à un détaillant de Monaco il y a un mois et demi. Ni mon client, ni moi n’avions vu la pièce finie. Et elle a été vendue sur une simple parole au téléphone. La montre m’est prêtée pour les deux premiers jours de Bâle et ensuite elle sera expédiée à Monaco
- jcbiver a écrit:
- Le sertissage invisible a été inventé par Van Cleef il y bien 80 ans.
Mais on n’a jamais pu l’adapter sur un boîtier avec des angles comme la Big Bang. Non pas qu’ils n’avaient pas la main à l’époque, mais ils n’avaient pas les machines et outils qui permettent de travailler au micron, 5 micron et 1/100ème. Par exemple le sertisseur et le tailleur des pierres ont travaillé avec un microscope Leica que seul deux personnes possèdent en Suisse actuellement, à part les chirurgiens, puisque c’est une microscope de micro chirurgie.
Sans la "fusion" entre le outils et l’homme cet exploit n’aurait pas pu être réalisé. Cette montre représente aussi la "fusion" entre la joaillerie et la haute horlogerie.
La Télévison Suisse Romande l’a bien compris, puisque dans le Journal de 19h30 de hier soir ils ont fait 1 minute 30 sur cette première mondiale. Si vous voulez voir l’émission nous l’avons mis en ligne sur http://www.hublot.com.
OOOOOOOO le gros boulet que je suis, en relisant l’article, s’était écrit au début que VCA avait inventé le sertissage mystérieux.
:oups:Merci pour ces explications monsieur Biver, je suis allé faire un saut sur HublotTV, et effectivement, même si je n’aime pas trop la "joaillerisation" dans la haute horlogerie, je doit bien avouer que la montre à vraiment l’air d’en imposer.
Vraiment dommage que je ne puisse pas faire le déplacement à Bâle pour l’approcher
Les deux One Million Dollar B.B supplémentaires qui vont rentrer en production mentionnées par le reportage sur hublotTV ont elles déja trouvé acquéreurs??
En tout cas bravo pour ce succès…même le PDG n’a pu voir la montre avant qu’elle soit finie et elle est déjà partie
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.