- Ce sujet contient 118 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
- olh a écrit:
- Rolex Oyster Perpetual Air-King :
En 2008 CHF 4400
En 2010 CHF 4400
Zenith Elite Ultra Thin 681 :
En 2008 CHF 5400
En 2010 CHF 3900
Hublot Classic Fusion Zirconium Ceramic :
En 2008 CHF 5300
En 2010 CHF 8400 !!!!Le marketing, pour prendre des parts de marché, chez Hublot cela coûte
en définitive à l’acheteur final …
Petite rectification, ayant les tarifs sous les yeux, 5300 est bien le prix de 2008 mais en €uros et non en CHF, alors que 8400 est bien le prix actuel en CHF.
Cordialement
Vous avez tous remarqué que ce sont souvent les mêmes reproches qui sont faits à Hublot : trop de com, de people, de déclinaisons du même modèle.
Par contre peu de commentaires sur le produit en lui-même. J’ai trouvé sur un blog fort bien écrit une jolie description des qualités intrinsèques de celui-ci :
je cite : "Hublot est une des marques les plus avancées en terme d’utilisation de nouveaux matériaux: tungsten, céramique, zirconium, cermet, etc… Ces matériaux ont tous des qualités intrinsèques supérieures à l’acier ou au titane utilisés habituellement: légèreté, résistance aux rayures, etc… Si une Hublot n’est pas faite comme les autres, c’est qu’il y a une bonne raison!"
Moi qui arrive dans les montres
haut de gammede luxe, je n’ai pas la culture du classique, sauf pour les anciennes, les vraies pendules et autres montres à la recherche de la longitude. Par contre une montre sortie en 2010 qui reprend les codes esthétiques d’il y a 70 ou 100 ans ne me plaît pas beaucoup.Par contre le côté innovant, moderne des Hublot et de leur matériaux me tente beaucoup.
Alors Mr Biver cette Ice Bang Evolution 301.CK.1140.GR (44 mm) va t’elle sortir en 41 mm ?
Quand ont achète une Hublot, ont n’achète pas que la marque ou le produit bien que fabuleux….ont achète une part de Monsieur Biver et de son génie.
C’est un toute qui fait de cette marque, l’icône de la nouvelle horlogerie, un nouveau souffle jeune, dynamique, fusionnel !
C’est sûr, ça gène les stratégies classique et de plus, en fait pas mal se remettre en question. Top !
Le Génie de Monsieur Biver ne fait pas que de faire le beau devant son produit qui réussi, il explore tous les moindre recoins et opportunité du marché. C’est fort !
Un manager qui impose le respect et dope son produit par toute son ingéniosité, sa culture, son savoir être, son pragmatisme et son savoir faire !Bravo au meilleur manager de tout les temps
Hublot respire ce que tout le monde aspire en traversant cette conjoncture difficile !! Culture, éthique, responsabilité sociale, l’homme au centre de la démarche… Quoi de mieux, il à tout compris…mais comparé à d’autre, il l’a appliqué Lui…
Et quelle marque sur ce forum offre des prolongations de garantie !!! J’y ai jamais vu Zenith me faire ce geste, faisant partie pourtant du même groupe.
- jaeger92 a écrit:
- on peut reprocher le "marketing" et les coups de pub de Hublot.. mais au final c’est la marque qui s’en sort le mieux.. elle a une tresorerie et peut faire ce que d’autres marques crevent de vouloir faire sans se le permettre.. il est en embuscade, un sniper. et chaque tir atteint sa cible. une marque se desengage parce que mauvais choix ou pris à la gorge, vlan, M. Biver est là.. aucune marque n’est presente.. opportunité de rêve pour être visible, M. Biver y est aussi.. et c’est le seul qui met en oeuvre l’adage "il fut communiquer en période de crise pour créer un fossée avec les autres quand ça va repartir".. respect.. il faut des corones, elles sont de taille..
et c’est bien là le but 1er d’une marque : vendre et faire vivre ses salariés. et là, c’est carton plein.oui, les séries limitées sont, paradoxalement, présentées à profusion.. et alors ? tu veux une Hublot foot, tu l’as. une F1 , tu l’as etc etc.. et alors ? allez, je joue au c** (je sais bien le faire) Omega fait chaque année une série limitée à 300 000 ex, c’est mieux ou c’est pire ?
le reste, c’est littérature, critiquer une personne parce qu’elle a fait revivre une marque moribonde et l’a fait passer en 1e ligne, c’est du grand art.. mais le faire à plusieurs reprises avec d’autres marques, c’est du génie.. limiter Monsieur Biver à Hublot, c’est, je trouve, restrictif, voire insultant pour son travail.
c’est un des rares qui a un contact direct sur les forum, à parler avec les pasisonnés alors que nous sommes marginaux dans son chiffre d’affaire. les visites de la manufactures via FAM, c’est Hublot, et à 2 reprises. envoyer une garantie signée de M. Biver, c’est que Hublot qui le fait.. et assumer sans complexe un 7750 pour dériver sur des mouvements propres à Hublot, s’entourer des bonnes personnes, c’est toujours Hublot..
rencontrer des passionnés comme via Passion Horlogère et à chaque fois se donner entièrement, sans compter son ton, avec un sourire éclatant et une joie de vivre communicative, c’est pas du bonheur ? c’est pas mieux que certaines marques (je joue encore au c**) comme Rolex qui, enfermée dans sa tour d’ivoire, coupe toute communication et veut tout séparer et surtout pas traiter avec ces saloupiauds de passionnés qui tergiversent sur une reference ou une patine sans acheter du full gold (sauf Did mais bon, là c’est spécial
).. à tel point que passer le hall d’entrée de Rolex, c’est jouer à Koh Lanta ou Fear Factor avec les vigiles.. Là, tu contactes M. Biver en personne et tu es reçu comme un ami à Nyon.Je garde des souvenirs émus de ma rencontre avec M. Biver lors de mon tour de Suisse.. 1h30 de discussion passionnante et une p***** de PIQURE de joie de vivre, de bon sens, de dynamisme.. rebelote avec le discours lors de la visite FAM à Nyon.. rien que ça ça valait le voyage.. un éclat de rire de M. Biver, mais c’est du bonheur en boite ! un CEO qui ne se prend pas la tête, qui n’est pas sur son piedestal à snober un pauvre petit amateur comme moi.. mais aussi un gars qui est reconnu, écouté, voire admiré dans la profession.. c’est pas un signe plus fort que nos querelles de gaulois autour du feu ?
alors, oui, le marketing hérisse le poil à certains, mais là, il faut ouvrir les yeux, je pense. je n’aime pas forcement les montres mais j’aime le personnage qui est derrière tout ça, qui a donné une image forte à une marque revenante sans qu’il y ait un phenomène de rejet et de qualificatif du type bling-bling..
désolé, j’ai été un peu, je retourne sur le transat avec la bière qui réchauffe
Magnifique, tout est dit !!! Exactement ce que je ressent !
- jl32 a écrit:
- je cite : "Hublot est une des marques les plus avancées en terme d’utilisation de nouveaux matériaux: tungsten, céramique, zirconium, cermet, etc… Ces matériaux ont tous des qualités intrinsèques supérieures à l’acier ou au titane utilisés habituellement: légèreté, résistance aux rayures, etc… Si une Hublot n’est pas faite comme les autres, c’est qu’il y a une bonne raison!"
Des boîtiers en céramique, il y en a d’autres qui l’ont fait avant.
Des lunettes en tungsten, zirconium, saphire, céramique, ou acier du Titanic, à part de rendre la lunettre plus résistante aux rayures, et surtout pour faire joli, je ne crois pas que ça transcende la performance d’une montre.
Boîtier en cermet, ça c’est nouveau. Ça rend le boîtier inrayable et c’est génial pour les Célébrités ou des Peoples qui voudraient un jour se recycler en mécanicien de camion diesel.
Ce qui est vraiment intéressant c’est le hublonium, et surtout connaître sa spécification et son utlisation. Pour le moment, peu d’info sur ce sujet.
…
En comparaison, une voiture qui a un pommeau du levier de vitesse en carbone
n’est pas comparable à celle qui a des disques en carbone
Même si toutes les deux embarquent du carbone.
L’innovation c’est d’avoir fusionné plusieurs matériaux..
kevlar, céramique, caoutchouc, or rose et platine………….
Bon, finalement je n’aurai pas à attendre la sortie de la Ice Bang Evolution en 41 mm car on vient de m’offrir, pour mon anniversaire, une All Black II qui restait en stock à la manufacture
Par contre, je ne l’ai déjà plus car un problème mécanique (sic !) est apparu lors que je suis allé chercher la montre chez l’AD.
Donc retour direct à Nyon !!Espérons qu’elle revienne en pleine forme et que tout se passe bien à l’avenir.
Vous achetez une com?
J’achète un produit.A ce prix là, il me faut plus qu’un boitier, j’attend autre chose du cadran et du mouvement.
Rien contre le 7750 mais pas à ce tarif (Me parlez pas de l’Unico quand vous achetez des big bang "simples" svp )
Si ils sont en aussi bonne santé c’est qu’ils margent bien, c’est une très bonne chose, mais j’aimerai que ca se voit moins sur la montre une fois finie.
En ce qui me concerne ce n’est pas aujourd’hui que je me laisserai influencer par de la com, du marketing même en béton !
Une All Black II me semble un produit tout à fait digne d’intérêt et même plus que la plupart des montres en forme de boîte de conserve que j’ai vues jusqu’à présent (non je rigole là …
)On m’a offert ce qui me plaît le plus à l’heure actuelle. Le boitier, c’est ce que je vois en premier chaque fois que je regarde ma montre, comme dirait Lapalisse
Quant au cadran, il me plaît aussI ! Personne ne parle d’Unico pour une big bang tout simple comme la mienne, entièrement en céramique mat.
Je ne détiens pas la vérité universelle mais par contre je n’aime pas du tout la Patek Nautilus toute récemment acquise et dont on peut voir des photos sur le post tout récent aussi dans le forum haute horlogerie.
Je ne doute pas que ses entrailles soient nobles !
Je suppose que si Hublot va bien c’est qu’il vend bien en plus d’avoir une bonne marge.
C’est clair que la marge doit être juteuse…même avec la garantie décennale, la distribution de maillots sur le forum et les soirées jet-set…
didIl faut une montre qui plaise, d’autres montres marchent très bien avec un addition salée et assure la pérénnite de leurs marques.
Les Royal Oak Offshore ou les Richard Mille me viennent à l’esprit.
Dans tous les cas on payent bien plus que le produit.
Tout celà étant avant tout très subjectif, chacun fait son choix.Mais sur la partie objective de la chose, j’avoue que ce n’est pas très reluisant.
Je fais aussi des choix complétement irrationnel avec une Rolex vintage, mais bon il y a aussi une histoire et une image en plus.Après avoir parcouru ce sujet, je suis assez sidéré par certains commentaires et me dit que l’on est bien en France (sous entendez, la réussite attire toujours des jaloux)…
Les principaux repproches que je lis sont:
– Trop de com’, de marketing etc.
Et alors le but d’une entreprise n’est il pas de vendre ? Et le marketing et la communication sont jusqu’à preuve du contraire un bon moyen de développer les ventes.– Ils utilisent du 7750.
IWC le fait aussi dans sa portugaise chrono, et pourtant cette montre est sans arret cité ici et là !
De plus vous dites que les tarifs sont trop chers pour un mouvement ETA, peut être, mais parmis tout les acheteurs de montres, combien de personne savent ce qu’est ETA, combien s’intérressent vraiment à la méccanique qui fait fonctionner leur montre?? Il ne faut pas réduire le marché de l’horlogerie à une poigné de passionés..Pour bon nombre d’acheteur ce qui compte c’est le design de la montre, sa marque (et l’image de marque comment se créée t’elle ? par la communication et le marketing! Certaines marques ont la chance d’avoir un passé et s’en servent d’autres comme Hublot n’en ont pas et il faut bien qu’elle trouve un axe de communication, ici le sponsoring)
Bref tout cela pour dire que dans le flot de critiques faites à Hublot, je ne vois pas grands choses d’objectif..
Vous n’êtes pas fan de Hublot, soit c’est votre droit, je n’apprécie d’ailleurs moi même que très peu de modèle.Mais pitié arreter le snobisme qui consiste a dire que seul tel ou tel marque ou callibre mérite d’y porter intérêt et surtout de croire que vous avez la science infuse car vous êtes amateurs de belles meccaniques..
Hublot n’est semble t’il pas à votre gout, soit, mais respecter que ca puisse etre a celui d’autre personnes et arreter de dénigrer un CEO qui se bouge pour que son entreprise prospère et qui en plus emble être très sympa avec le petit monde des amateurs de montres (le patron d’omega ou de rolex vous a t’il deja envoyé une prolongation de garantie, ou invité à visité l’entreprise ??)
Désolé pour ce message un peu long et les fautes d’orthograhe qu’il doit contenir je n’ai pas le temps de m’appliquer mais je voulais tout de même répondre à ce sujet
je suis tout à fait d’accord.
je ne comprend pas cet acharnement, d’ailleurs, qui n’est, soi dit en passant, pas propre à Hublot…je remarque aussi le cas pour d’autres marques, et si l’on sort de l’horlogerie, également par exemple pour les utilisateurs de Mac, qui selon certains, paient eux aussi beaucoup trop cher pour être pieds et poings liés avec Apple.
Personellement, je ne comprend pas trop cette manière de faire, je m’intéresse à certaines marques, d’autres me laissent froid, mais quel intérêt de taper dessus ?
En gros, je ne vais pas rentrer chez Mercedes pour leur dire: "je n’aime pas vos voitures, je préfère BM"….et bien sur FAM on voit souvent celà,…
les marques que je n’aime pas, je ne lis pas, ou peu, et je n’interviens pas.Point. Après, chacun sa manière de faire
- Citation :
- De plus vous dites que les tarifs sont trop chers pour un mouvement ETA, peut être, mais parmis tout les acheteurs de montres, combien de personne savent ce qu’est ETA, combien s’intérressent vraiment à la méccanique qui fait fonctionner leur montre?? Il ne faut pas réduire le marché de l’horlogerie à une poigné de passionés..
C’est vrai, vu sous cet angle le débat est clos…ce forum va donc se borner à un grand espace ephémère…cool tout va pour le mieux ds le meilleur des monde..
didCher Guillaume-m , il se trouve que tu es sur un forum d’amateur d’horlogerie, si si.
On peut donc y parler d’horlogerie et même de mécanique horlogère, de boitier, de cadran…
Tu parles de manque d’objectivité.
Je te parle de mécanique, de cadran et de boitier, difficile de faire plus concret, tu parles de marketing, c’est concret aussi, mais si ca doit être la principale raison d’achat d’un modèle , au secours En même temps, beaucoup de gens se baladent avec des objets siglés de marque affiché en gros rien que pour la com… (LV, DG etc etc), et sont content avec ca. Mais je serais curieux de l’accueil réservé à ces produits sur des forums spécialisés, là ou on parle de qualité…
Objectivement, Hublot fabrique des boitiers complexes avec une finition agréable, la brillance des polis, des céramiques, le brossés des métaux, les alternances de ces matiéres, tout celà est bien sympathique.
Je ne parle pas du style, je parle uniquement de finition et ca plait, ce que je concois trés bien. Mais le cadran est ultra simple, et la mécanique est la même que celle que l’on retrouve sur des montres qui sont deux, trois voire quatre fois moins honéreuse.
Tu parle de la portugaise, excellent exemple.
Mieux, l’ingenieur chrono de chez IWC, là on a aussi une montre imposante avec un style affirmé comme une Big Bang et un calibre comparable.Les finitions des boitiers IWC sont très agréables, je pense qu’on peut les comparer?
Sur la cote des montres (avec toutes les pincettes que celà suppose)
le prix affiché est de 6340€Sur une Hublot bracelet acier on est à 9000€ (toujours lcdm).
Et niveau Image (ce qu’on paye aussi, j’en ai bien conscience), on ne peut pas dire qu’IWC soit une petite marque…
Qu’on soit content de sa Hublot c’est bien là l’essentiel. Je dis juste que le tarif me paraît très salé pour la prestation. C’est pas objectif ca?
Quant à JCB, c’est sûrement l’un des tout meilleur CEO horloger à l’heure actuelle. Sinon ils n’en seraient pas là. Je me fous de la marque, qu’elle qu’elle soit, j’aime le produit, la montre.
Dans chaque marque il y a des montres intéressantes et d’autres moins.
Je trouve qu’une Vking Power avec le calibre maison est intéressante au niveau horloger, les Bigger Bang avec du BNB ou les foudroyantes sont d’autres exemples sympathiques chez Hublot.
Mais l’engouement pour les Big Bang, je trouve celà étonnant sur un forum d’amateur d’horlogerie.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.