FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Hublot – Bat Bang Tourbillon All Black
- Ce sujet contient 29 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 19 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
28 juin 2007 à 17h19 #410000017210
Fred925
Membre
– Boîtier sur base BigBang (44.5mm) en céramique noir satiné.
– Edition limitée à 50 exemplaires.Après que la production du nouveau Batman – The Dark Knight ait révélé quelques éléments du nouveau costume du super héro:

….serait ce la montre que portera Bruce Wayne dans le prochain film de Christopher Nolan? (si c’est le cas, le Joker, il aura droit à quoi lui? une Defy??
)
….bon j’arrête mes blagues vaseuses (mais je n’ai pu m’en empêché avec le mot "Bat", la couleur noir, sombre
)Perso, je n’aime pas trop ce modèle, les formes en dents de scie du motif cassent tout de l’harmonie générale de la montre.
28 juin 2007 à 17h35 #420000197637PIFPAF
MembreJ’aime bien tes blagues.
Sinon pour la montre, j’étais déjà très étonné de la fausse roue crennelé que l’on trouvait au dos du tourbillon que l’on avait eu la chance d’essayer au Meurice…
Et ce faux engrennage dans le cadrant m’étonne beaucoup, ca fait un peu RM bas de gamme. Ca tirerais meme sur un malentendu sur du BRM.
Dommage.
Tu connais le prix de la bestiole?
28 juin 2007 à 17h37 #420000197638Tokage
Membre- Fred925 a écrit:
- Perso, je n’aime pas trop ce modèle, les formes en dents de scie du motif cassent tout de l’harmonie générale de la montre.
Tout comme toi : j’aurais bien aimé s’il n’y a avait pas ce motif bizarroïde dont on ne sait pas à quoi il sert sur la partie supérieure du cadran… On sera peut-être surpris avec les explications idoines.
Nicolas
28 juin 2007 à 17h39 #420000197639Fred925
Membrehihihihi..je sais, mes vannes sont pourries
Pour le prix, je ne le connais pas désolé, je pense que monsieur Biver nous le donnera s’il lit ce post.
Mais le tourbillon "normal" tapant déjà dans les 150k€, cette Bat Bang étant une édition limitée à 50 exemplaire…je préfére ne pas y penser ^^28 juin 2007 à 17h42 #420000197640charloug
Membre- Tokage a écrit:
- On sera peut-être surpris avec les explications idoines.
Nicolas
ben ca sert a rien mais c est en Gibolin double pression a froid.
28 juin 2007 à 17h49 #420000197641Tokage
Membre- charloug a écrit:
- ben ca sert a rien mais c est en Gibolin double pression a froid.
Ou alors c’est la vraie étoile de ninja de
!Nic
las28 juin 2007 à 21h33 #420000197642Fred925
Membre- Tokage a écrit:
-
- charloug a écrit:
- ben ca sert a rien mais c est en Gibolin double pression a froid.
Ou alors c’est la vraie étoile de ninja de
!Nic
las
oué, mas il est où le bouton pressoir pour ejecter le shuriken du cadran
28 juin 2007 à 21h38 #420000197643alemmar
Membrebat bang…big gang…gang bang…pffffff….décevant ce modèle.
28 juin 2007 à 22h27 #420000197644le plombier
MembreEt bein si on commence à remplir de cochonnerie les montres on n’est pas sortit de l’hauberge .
Non mais des FAUX engrenages dans une montre alors là ,c’est nimpotre quoi.28 juin 2007 à 22h40 #420000197645starsky
MembreTu y plantes un cadran en Argent massif satiné.
Tu rajoutes de la visserie sur la lunette pour les index horaire.
Tu mets des aiguilles noires mat ou bleuies.
Le logo Hublot noir mat.
TERRIBLE
28 juin 2007 à 22h43 #420000197646ZEN
Membre- alemmar a écrit:
- bat bang…big gang…gang bang…pffffff….décevant ce modèle.
Non ! Tu y renonces ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).29 juin 2007 à 5h21 #420000197647jcbiver
Membre- PIFPAF a écrit:
- J’aime bien tes blagues.
Sinon pour la montre, j’étais déjà très étonné de la fausse roue crennelé que l’on trouvait au dos du tourbillon que l’on avait eu la chance d’essayer au Meurice…
Et ce faux engrennage dans le cadrant m’étonne beaucoup, ca fait un peu RM bas de gamme. Ca tirerais meme sur un malentendu sur du BRM.
Dommage.
Tu connais le prix de la bestiole?
Messieurs les passionnés,
Je vous reconnais à travers vos critiques et surtout partage partiellement votre avis. En effet de présenter la platine d’un mouvement en forme de rouage ou comme ici de transformer un cadran en carbone en forme de jeux de roues n’a rien de traditionnel. Et ceux qui aiment et respectent cette tradition ne peuvent qu’être offusqués.
Mais pourquoi ne pourrait-on pas interprêter un cadran sous la forme d’un engrenage? Pourquoi un cadran doit-il toujours être plein avec des index?
Dans la tradition oui, dans la "fusion" non.
Alors je vous prie d’avoir un peu de compréhension pour cet exercice, de le voir au second degré et aussi d’attendre d’avoir l’occasion de le voir en vrai.
Nous avons vendus à Bâle 139 Bat Bang pour 8’000’000 d’euro ex usine.
Mais, et je le répète, je comprends votre réaction, car je la partage partiellement. Néanmoins cette explication du pourquoi et comment me paraissait nécessaire, car il y a certainement une ouverture dans le futur sur le rôle esthétique du cadran et de la platine.29 juin 2007 à 8h23 #420000197648ZEN
MembreOn sort d’un siècle et demi d’un un type unique de montre telles que Breguet finalement les avait modernisées en éputant les cadrans et en les rendants plates. La grande révolution intermédiaire fut de les passer au poignet.
Aujourd’hui nous vivons une autre révolution qui est de donner de la transparence et de modifier les matériaux des calibres, boites et aiguilles.
On aime ou pas mais aucune révolution culturelle ne se fait sans casse des idées.L’art nouveau, l’art moderne, la tour Eiffel, les architectures destructurées ont eu leurs détracteurs en leur temps. L’industrie horlogère moderne a les siens aujourd’hui . Attendons d’avoir vu comme dit Jean-Claude Biver…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).29 juin 2007 à 8h43 #420000197649charloug
Membre- jcbiver a écrit:
- Alors je vous prie d’avoir un peu de compréhension pour cet exercice, de le voir au second degré et aussi d’attendre d’avoir l’occasion de le voir en vrai.
Nous avons vendus à Bâle 139 Bat Bang pour 8’000’000 d’euro
Ah j’avais pas compris le second degré!…
le second degré est donc d’arriver a en vendre pour 8 millions…
effectivement c’est rigolo…(mais un peu noir comme humour, non? normal pour une montre furtive…)désolé mais ce n’est pas pour moi un argument recevable. Il s’est vendu pour bien plus que cela de montre a quartz de mauvaise qualité, ce n’est pas pour autant qu’elles sont à classer dans les beautés horlogères…
29 juin 2007 à 8h59 #420000197650Tic&Tac22
MembreMerci jcbiver pour ces explications.
Personnelement j’aime beaucoup le modèle big bang, j’aime les materiaux modernes (carbone, ceramique etc) mais ce faux rouage en carbone me laisse aussi perplexe, il me fait penser au fausses roues de déco qu’il y a dans certaines swatch :

Je critique pas (j’ai la meme) je constate…Sur une montre aussi emblématique j’aurais préféré pas de cadran du tout ou quelque chose de mois représentatif…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.