- Ce sujet contient 151 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
Une solution serait peut-être que Rolex prenne en main le marché de l’occasion en proposant un service de vente de montres d’occasion certifiées via internet ou les AD.
Ils satisferont ainsi la demande, lutteront contre la contrefaçon et augmenteront leur volume de vente sans construire de nouvelles usines
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »C’est déjà en cours (Bucherer), il me semble.
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur InstagramJe pensais plus à un service proposé directement par Rolex (comme le Refurb chez Apple)
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »Déjà posté mais vu qu’on en reparle…
Si Rolex avait une réelle volonté de lutter contre la contrefaçon, il aurait les moyens de le faire très efficacement:
https://journalducoin.com/non-classe/blockchain-lvmh-produits-luxe-louis-vuitton-christian-dior/
https://www.bilan.ch/luxe/wisekey-deux-millions-de-montres-de-luxe-protegees-sur-la-blockchain.
Donc je pense également qu’ils s’en foutent, qu’actuellement cela lèse les clients, mais qu’à force de laisser faire cela impactera également l’image de la marque.
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Très étonné de cette histoire.
Je suivais son IG depuis pas mal de temps, sans savoir qu’il vendait des montres d’ailleurs. Sa compétence en photo/vidéo est juste dingue, au moins un des tout meilleurs sur la plateforme. Là je me demande si c’est également un scam (complice photographe pro) même si je ne le pense pas, il prodiguait de temps en temps des conseils macro, matos etc.
Ensuite je me dis que pour un scammeur, il est très moyennement futé : photos, vidéos de lui partout; de ses enfants, de sa vie globalement. Stratégie pour appâter le quidam je suppose ? Donner l’image d’un bon gars, au dessus de tout soupçon ? Quand bien même, il n’avait pas de stratégie de repli et laisse une trace assez évidente, à la manière d’un ado. Ca m’interpelle. Peut être ce sentiment d’impunité..
Enfin, la fausse photo de son domicile, facilement vérifiable avec google images, a fini de l’enterrer.
Bref, à priori un sinistre personnage avec suffisamment de vice pour monter tout ce scénario mais par ailleurs une perte pour les macros il faut bien le reconnaître
- Jownz a écrit:
- Très étonné de cette histoire.
Je suivais son IG depuis pas mal de temps, sans savoir qu’il vendait des montres d’ailleurs. Sa compétence en photo/vidéo est juste dingue, au moins un des tout meilleurs sur la plateforme. Là je me demande si c’est également un scam (complice photographe pro) même si je ne le pense pas, il prodiguait de temps en temps des conseils macro, matos etc.
Comme bien souvent, totalement d’accord avec toi
J’étais admiratif de la qualité de ses clichés
Ceux qui prétendent ne rien avoir à cacher ont souvent de lourds secrets !
__________________________________
La vie est une chose bien trop importante pour qu’on en parle sérieusement: Oscar WildeInterview de l’acheteur de la Daytona
__________________________________
Instagram : faceless_watchesCraquage ? Non depuis 2011/12 je ne sais plus très bien, j’ai tous viré ce qui avait une couronne.
Quand on est obligé d’acheter en dehors du circuit à cause de la marque en question, payer 2x le prix, il y a de quoi se détourner de cette marque et aller voir ailleurs.
Biensur aucunes com de leur part à ce niveau, on entend parler plus de fake que de ce qu’ils font ou pas pour protéger les clients de ce fléau.
En espérant qu’un jour, on ne risque pas d’acheter une fausse dans une boutique dédiée- nonette a écrit:
- je trouve que c’est navrant de conseiller « d’arretez d’acheter cette marque » sur le forum rolex.
craquage?
+1 Il ne faut pas en dégoûter les autres did666 surtout en tant que modérateur
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)C’est pour vous aider à raccourcir le délai d’attente
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Etre modérateur, c’est faire respecter le règlement du forum. Je ne pense pas qu’en donnant mon ressenti, être sorti de cette règle
Oui un de moins
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- Did666 a écrit:
- Etre modérateur, c’est faire respecter le règlement du forum. Je ne pense pas qu’en donnant mon ressenti, être sorti de cette règle
Mouais, si le réglement du forum c’est de dénigrer une marque (parce qu’elle ne peux pas fournir tous ses clients) en principe pour la personne lambda que je suis ,c’est du trollage
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.