- Ce sujet contient 29 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
On a souvent évoqué les hommages versus les copies.
Toutefois, dans le cas ci-dessous "l’hommage" prend exemple sur un modèle des années 50 jamais ré-édité (à ce jour) par Panerai. En effet, de manière fort surprenante, OP n’a jamais jugè judicieux de nous refaire "l’Egyptienne".
Je trouve cette RWC très originale, sensiblement différente du modèle initial (pas de pontet typique PAM…dommage), et après tout, tout à fait défendable.
Et vous, vous en pensez quoi ?L’originale :
La RWC :
Mouvement Unitas 6497
Cadran sandwichDimensions:
diameter…47mm (excluding crown), 53mm (including crown)
thickness…15mm (including crystal)
lug width…26mm
crown…8mm wide
lug to lug…60mmPrix environ 1100 usd.
Ca me laisse quand même perplexe, certes, c’est une hommage défendable, mais, l’original a plus de charme. Peut être est-ce le fait que cette montre n’ait aucune signature qui me gêne, ou alors je ne suis pas si fan que ça de l’original. Mais, ça reste une jolie montre.
- JuyLe a écrit:
- Ca me laisse quand même perplexe, certes, c’est une hommage défendable, mais, l’original a plus de charme. Peut être est-ce le fait que cette montre n’ait aucune signature qui me gêne, ou alors je ne suis pas si fan que ça de l’original. Mais, ça reste une jolie montre.
Il est clair que l’originale a plus de charme, mais alors bon courage pour en trouver une et après tu peux toujours braquer Fort Knox.
Ce que je n’arrive pas à comprendre c’est que Panerai n’ait jamais trouvé intéressant/judicieux de ré-éditer ce modèle qui a, de mon point de vue, un charme colossal.
En tout cas, je pourrais être client d’un tel modèle demain.Et que l’on ne vienne pas me dire que le rôle de la ré-édition est dévolu à la Luminor Submersible
Je suis à peu près certain que Panerai en a fait une dans ce goût-là, mais c’était peut-être avant Richemont…
quand tu vois une 177 titane à 3700 euros au catalogue, tu peux malheureusement être certain, avec le boitier 1950 et son saphir bombé, que tu seras plus autour des 4500 que des 3500
- Time to Time a écrit:
- Je suis à peu près certain que Panerai en a fait une dans ce goût-là, mais c’était peut-être avant Richemont…
Je ne prétends pas être infaillible mais je suis pratiquement certain que non, malheureusement.
Ce que Panerai considère comme l’évolution de ce modèle est la Luminor submersible contemporaine qui ressemble un peu à l’originale. Enfin, autant qu’une Luminor ressemble à une 1950……"Ce que Panerai considère comme l’évolution de ce modèle est la Luminor submersible contemporaine qui ressemble un peu à l’originale"
J aurais dit pareil…attendons que le Toulousain se reveille !
Pour répondre, cet hommage ne me plait pas à cause justement du manque de protège-couronne.
Titof :
En tout cas, je pourrais être client d’un tel modèle demain.Ben accroche-toi mon gars, parce que si tu te souviens bien de la réédition en 2005 de la Luminor 1950 8 days à calibre Angelus (PAM203), la belle a été annoncée à 18.000$ à l’époque, pour 150 exemplaires seulement. Autant dire que je n’en ai jamais vu une seule, ni un des heureux propriétaires vouloir s’en séparer (je pense que ce serait alors pour + du double).
la 203(cal 8 j angelus) se rapproche dans l’esprit,pas dans la forme de l’egiziano….comme elle(l’egiziano) est assez immonde,je comprend parfaitement l’absence d’hommage plus exact par panerai…
- manu a écrit:
- la 203(cal 8 j angelus) se rapproche dans l’esprit,pas dans la forme de l’egiziano….comme elle(l’egiziano) est assez immonde,je comprend parfaitement l’absence d’hommage plus exact par panerai…
Comme quoi, les goûts et les couleurs… moi, je lui trouve du charme à l’Egiziano. Je trouve la Submersible trop proche de la Luminor hormis la lunette. Et j’aime bien ses anses.
Cela permettrait à Panerai d’avoir un nouveau type de boitier.
Etant déjà possesseur de Luminor, Sub, Radiomir et en attente d’une format 1950, cela me permettrait de continuer chez PAM en changeant un peu.
Ca devient lassant au bout d’un moment.
- valable a écrit:
- Pour répondre, cet hommage ne me plait pas à cause justement du manque de protège-couronne.
Titof :
En tout cas, je pourrais être client d’un tel modèle demain.Ben accroche-toi mon gars, parce que si tu te souviens bien de la réédition en 2005 de la Luminor 1950 8 days à calibre Angelus (PAM203), la belle a été annoncée à 18.000$ à l’époque, pour 150 exemplaires seulement. Autant dire que je n’en ai jamais vu une seule, ni un des heureux propriétaires vouloir s’en séparer (je pense que ce serait alors pour + du double).
Salut Valable,
la 203 est un peu un cas particulier. Le prix est stratosphérique quand on considère le mouvement qui ne vaut pas cela. Mais comme tu le sais très bien, c’est la force de Panerai et de son marketing…et quand on sait que c’est Angelo Bonati qui aurait lui-même sélectionné les joyeux drilles autorisés à dépenser 15000€ dans cette pièce…..
Dans ces zones de prix, je prenais une Rad or blanc et P2002.
Mais ils pourraient très bien sortir une Egiziano avec un Unitas ou un P2002 dans des prix alignés sur le reste de la gamme (prix déjà copieux
).Enfin, il y a déjà assez de modèles dans leurs gammes et chez les concurrents, modèles qui me tentent très fort, pour que ce regret reste au niveau intellectuel et ne devienne pas viscéral.
Dans le genre…
Le Mare Nostrum Slytech.
Environs 500 ex entre 1995 et 1997, si j’ai bonne mémoire.
Et l’originale.
- titof70 a écrit:
-
La RWC :
Ces copieurs n’ont meme pas la technologie pour refaire le compresseur de couronne, alors ils "l’évoquent" avec un protege couronne arrondi, reprenant tres vaguement la forme générale.
Pathetique
Mais c’est le fond de commerce de "RWC" (ringuarde watch company… ,"retrospect"! pfff, mon oeil, oui!)
En plus je suis sûr que ce n’est pas donné cette copie!
Arretez donc de nous bassiner avec ces gens.
Peut etre que la "seiko divers" vous a ennervé mais au moins les divers ne copient pas!
Je suis vraiment fatigué des "homages"!H3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.